Четыре дня назад житель Подмосковья, 39-летний Евгений Манюров, напал на здание ФСБ на Лубянке. Использовав автомат Калашникова (гражданская версия, разрешенная к продаже) он застрелил двух чекистов до того как был убит сам. Интересна личность нападавшего: отучился на юриста, был ИПшником, не пил и не курил, около четырёх лет занимался стрельбой. Жил с мамой. О мотивах нападения – странная тишина, но известно что при обыске у Манюрова нашли символику НОД (Национально-освободительное движение – ультра-ватники, согласно представлениям которых власть в РФ принадлежит олигархами, и один лишь Путин сопротивляется мировой закулисе).
Эта акция вполне логично ложится в серию ей подобных. В апреле 2017 17-летний неонацист Антон Конев напал на приёмную ФСБ в Хабаровске, застрелив одного ФСБшника и одного посетителя. Также был убит ответным огнём.
И, наконец, в октябре 2018-го 17-летний анархист Михаил Жлобицкий пронёс в здание ФСБ в Архангельске взрывное устройство. Зайдя в приёмную, он активировал его, держа в руках. Трое ФСБшников получили ранения “разной степени тяжести”. Что интересно, насколько тяжело они были ранены, я так и не смог нигде найти, указано только, что все трое были госпитализированы.
Сюда стоит добавить, что убийства ФСБшников на Северном Кавказе вообще не являются редкостью.
Напрашиваются два вывода:
– Хвалёные российские спецслужбы, весьма преуспевшие в том чтобы пытать беззащитных людей в своих подвалах или возбуждать уголовные дела за репосты, абсолютно бессильны перед действиями т.н. “волков-одиночек”, которые не боятся пожертвовать своей жизнью ради того чтобы забрать на тот свет несколько чекистов.
-Очевидно, у радикальных ненавистников ФСБ ширится политический спектр. От анархиста такой поступок достаточно ожидаем, но когда это делает симпатизант НОД, это совсем другое дело. Это говорит о том что презрение и ненависть к чекистской касте достигают критических масштабов. А значит в будущей гражданской войне, которая уничтожит Россию, людей с профессией “сотрудник Федеральной службы безопасности” в плен брать не будут.
Comments Off on Сконцентрировавшись на своих внутриполитических делах мы не заметили одно довольно важное происшествие в соседней России
Калгасны тыран 25 год гандляваў незалежнасцю Беларусі, каб самому застацца ва ўладзе. Дагандляваўся. Зараз Беларусь стаіць перад рэальнай небяспекай пераўтварыцца ў аўтаномію ў складзе садысцкай Расійскай Федэрацыі.
Мы не ведаем нічога, што адбываецца ў кулуарах. Магчыма, усе дамоўленасці ізноў застануцца прафанацыяй. Магчыма, нас рэальна рыхтуюць да здачы.
Аднак гэта не значыць што мы мусім быць пасіўнымі “ждунамі”, якія чакаюць, што за іх вырашаць самазваныя гаспадары жыцця. Есць тры простыя рэчы, зрабіўшы якія мы зроібм моцны унёсак у нашую незалежнасць. Не варта чакаць каманды ці сігналу – можна пачынаць дзейнічаць ужо зараз!
Што гэта за рэчы – глядзіце ў пяціхвіліннымм відэа.
Каждый раз, когда читаю или смотрю истории, подобные этой, не устаю поражаться, на что люди готовы ради господства над другими людьми. О чём они думают, .когда ломают чужие судьбы ради звёздочек на погоны? Чем руководствуются, когда лишают людей свободы за несколько сотен долларов премии? Но страшнее всего другое другое – эти люди ходят среди нас, мелькают в телеэкранах в статусе «правоохранителей» и имеют полноценную власть, которую им дало государство.
Думаю, немногие знают этот эпизод из жизни России. В 2000 году, в Армавире, полковник милиции Карпенко, желая стать начальником городской милиции, организовал три теракта: утечку газа с последующим взрывом в жилых домах. Исполнителями были… его же собственные подчинённые-милиционеры. Шантажом и угрозами он заставил их установить взрывные устройства в подъездах жилых домов. То ли по их сознательному недосмотру. А скорее, благодаря настоящему чуду, взрыв прозиошел только в одном случае, и пострадавших не было.
Глядя на эту историю я вспоминал взрыв в Минском метро в 2011 году. Тогда тоже многие сомневались, что беларуские силовики могут такое устроить. Мол, ну зачем им это! Они же не звери. Святая наивность…
А вишенкой на торте всего того детектива в Армавире стало то, какие сроки, по итогу, получили милиционеры-террористы.
Досмотрел сериал “Холивар” Андрея Лошака про историю рунета. Лошак вообще умный и ответственный журналист. Он был первым, кто сделал нормальный сужет про движение Антифа в России (когда оно еще было нормальным) и об убийстве Тимура Качаравы. Немудрено, что его выжили с центральных каналов.
В Холиваре обратили на себя внимание две вещи: всевозможные “отцы рунета” и “звёзды” из девяностых, мнящие себя интеллектуальной элитой, но по факту обычные алкаши и наркоманы. Обойдусь без фамилий, просто подумалось, что любого из них пересели в обычную квартиру из дорогой и через неделю не отличишь его от завсегдатая вытрезвителя. Но ЧСВ так и прёт из всех щелей.
Второе – это чрезмерная идеализация ельцинского времени. Просто через весь сериал проходит красной нитью: “как свободно было тогда! а вот пришел Путин и завинтил все гайки”. При этом упускается из виду целый ряд моментов: во-первых именно Ельцин и связанные с ним олигархи расстелили красную дорожку во власть Путину и его чекистским друзьям. Во-вторых, ё-моё, в то время государству просто не было до интернета дела. Были дела поважнее, например утюжить Чечню ковровыми бомбардировками, подавлять крупномасштабные рабочие выступления, растаскивать самые лакомые куски экономики от Советского союза. И интернет не представлял такой значимости, зачем было его контролировать? Так что эти сказки про “доброго дедушку Ельцина”, которыми так любят кормиться российские либералы, имеют мало общего с реальностью.
В очередной раз охренел от дикого цинизма и бесчеловечной черствости Путина и его ФСБшной банды. Друзья, это просто жесть. Вообще я знал и раньше, что там было – в общих чертах. Но теперь картина обрела полностью ясные очертания. Что там произошло:
1. Повстанцы захватывают школу с более чем 1 тыс человек, выдвигают требования.
2. По российскому телевидению говорят, что в заложниках около 100 человек (потом увеличили до 300), говорят, что «террористы никаких требований не выдвигают и на переговоры не идут».
3. Путин и команда создают план: штурмуем школу, убиваем всех террористов. Попутно завалим пару сотен детей – не страшно, свалим на Басаева, СМИ всё равно наши.
4. Всех независимых журналистов, которые могли бы стать посредниками в переговорах под любыми предлогами не пускают в Беслан (Политковскую попросту отравили по дороге). Все требования и вызовы на диалог намеренно игнорят (наглая ложь о том что телефон, который дали повстанцы «не отвечает»)
5. Начинают штурм школы, лупят по зданию, битком набитому детьми, из танков и реактивных огнеметов. Потом два часа идёт пожар, недобитые – догорают. Два часа МЧСников не пускают в здание: рассчитывают что школа обвалится, чтобы в последствии не была видна пробоина от огнемётного выстрела. Всё это время в школе умирают дети, которых можно было спасти.
Потом было много адухи. Например, спецназовцы, которые шмаляли из огнемётов по школе, так и покидали на крышах соседней пятиэтажки тубусы от этих огнеметов. Их сфоткали, номера переписали, но потом всё это ВНЕЗАПНО исчезло из уголовного дела.
Еще представитель местной власти позже признался: «да, мы стреляли из танков по школе, но делали это точечно». ТОЧЕЧНО СТРЕЛЯЛИ ИЗ ТАНКОВ ПО ШКОЛЕ С ДЕТЬМИ.
Меня еще один момент тревожит, ладно ФСБшные начальники, это нечисть, которая готова хоть детей убивать, хоть своих матерей живьем в землю закапывать, если родина прикажет, но что же бравые спецназовцы? Все эти альфы, витязи и прочие ублюдки – почему среди них не нашлось ни одного, кто бы отказался выполнить приказ? Они разве не понимали что каждым выстрелом они убивают минимум по десятку детей? Они разве не знали правды? Всё они знали. Своя жопа, премии, квартиры им дороже, чем людские жизни. И ни одного из них, погибшего при штурме, мне не жалко.
Итог: 333 погибших, из которых больше половины – дети. Их кровь – в первую очередь, на руках Путина и всех кто выполнял его приказы, и уже в последнюю очередь – на руках повстанцев.
Потом еще у кремлёвских скотов хватает наглости распространять всю эту ложь и вопеть про «Басаева-детоубийцу» и «палача Беслана». Басаевцы не убили в здании ни одного ребёнка, это факт. Более того, после переговоров с Аушевым отпустили матерей с грудными детьми. Ни одно установленное ими взрывного устройства не взорвалось. Да, расстреляли мужчин, находившихся в школе в это время. Да, захват детей в заложники, как и расстрел безоружных людей – это вообще недопустимо и никак не оправдываемо. Но это куда меньшее преступление по сравнению с тем чтобы отдавать приказ расстреливать школу с детьми из танков, а потом нагло врать всему миру о том что «террористы устроили взрыв».
А если даже откинуть мораль и посмотреть прагматично, то захват школы был огромной ошибкой Басаева. Он думал, что ради 1 тысячи детей Путин пожертвует своим имиджем и выведет войска из Чечни. Вроде столько лет воевал Басаев с Россией а простой истины не понял: ее руководству плевать на людские жизни. Путин без сомнения принёс 180 детских жизней на алтарь имперского величия.
Что такое дети? Бабы новых нарожают. А Россиюшку бояться должны.
Comments Off on Посмотрел видос Новой Газеты про Беслан
Інформпрастора поўніцца размовамі аб чарговым вітку інтэграцыі Расіі і Беларусі. Таму вельмі карысна пачытаць, як праходзіла гэтая «інтэграцыя» 160 год таму. Каб не забываць урокі гісторыі.
Упэўнены, мая аўдыторыя і так добра ведае пра паўстанне 1863 года, але ніколі не шкодна асвяжыць у памяці гэтыя веды. Да таго ж у гэтым цудоўным артыкуле Уладзіміра Арлова хапае і малавядомых фактаў.
Долгое время не обращал внимания на многочисленные новости о сёстрах Хачатурян в ленте, не было времени вникнуть. Посмотрел фильм Медузы о произошедшем и задался рядом вопросов.
Ситуация в семье у них была, к сожалению, неуникальной: тиран-отец (кстати, чрезвычайно набожный православный, прихожанин РПЦ) в течении многих лет издевался над своими дочерьми, бил их и насиловал. А вот развязка вышла уникальной. После того как одной из них он брызнул в лицо газовым баллончиком, а в ванной, где она отмывалась, он начал её домогаться, они решили больше не терпеть. И, напав на спящего, забили нахрен ножами и молотками.
На защиту этих сестёр встали очень многие, и, надеюсь, им не впаяют большой срок.
Я не хочу тут рассуждать о том, правы они или виноваты, кто в этой истории врёт кто не врёт (разумеется, дети, выросшие у такого отца, никак не могли быть ангелами), мне интересно другое: как же решить проблему домашнего насилия и при этом соблюсти право людей на приватность? А проблема действительно нуждается в решении: это язва, разъедающая общество, из поколение в поколение плодящая садистов и моральных калек. Но кто может и должен контролировать отношения в семье? Госорганы? Родные? Никто?
Говорят, универсальное решение – закон о домашнем насилии. И это решение действительно видится меньшим злом. Однако кто принимает и исполняет законы? Государство. Давать ему еще больше контроля за личной жизнью людей? А как же право на частную жизнь? Даже в цивилизованных странах к ювенальной юстиции очень много вопросов, а в авторитарных, вроде Беларуси, может стать еще одним средством расправы с инакомыслящими да и просто контроля (вспомним сколько уже людей у нас повесилось после отнятия детей). Конечно, закон такой нужен, но у меня есть большие опасения, что, улучшив ситуацию в одной сфере, он существенно ударит по правам человека в другой.
Мне кажется, что в идеале нужно бить по корню проблемы. А корень в том, что в сегодняшнем атомизированном мире человек может за стенами своего дома что угодно, и всем будет наплевать. А тем, кому не наплевать – те не имеют сил ничего изменить. Семья Хачатурянов выглядела внешне абсолютно благополучной. И у нее отсутствовали реальные социальные связи с теми, кто мог бы забить тревогу. Люди сегодня не живут коллективами, они живут в одиночку или обособленными ячейками. Товарищеские, дружеские, главное – горизонтальные отношения людей в коллективах: по месту работы, месту жительства, месту учебы детей, были бы лучшей страховкой от того чтобы во внешне благополучных семьях за стенами квартиры творился кромешный ад.
В обществе, где от отношения коллектива к тебе зависит очень многое в твоей жизни, где в коллективе ты проводишь существенное количество времени, резко пропадёт желание самоутверждаться в семье за счет жены и детей. А скрыть насилие будет куда сложней. В обществах,где людям есть друг до друга дело, подобные отклонения будут замечены очень быстро.
Но пока есть как есть.
(надо сказать фильм неидеальный с точки зрения аргументации, однако общую картину даёт сполна).
Comments Off on Сёстры Хачатурян и немного о домашнем насилии
10 августа в Москве прошла самая массовая протестная акция в России с 2011 года. Отказ в регистрации оппозиционных кандидатов в Мосгордуму триггернул возмущение и недовольство целых слоёв общества, несколько массовых выходов на улицу и под 2 тысячи задержанных суммарно.
Вчера на 60-тысячном митинге был и анархистский блок. Со сцены выступал наш товарищ, анархист Алексей Полихович. Открытое участие анархистов в массовых митингах не может не радовать. Хотя причина этого протеста в целом далека от анархизма (анархисты – за прямую демократию а не представительную, и кандидатов от оппозиции считают не лучшей заменой пропутинцам), выход российских товарищей на санкционированное мероприятие со своими лозунгами, со своими мыслями и идеями – безусловно правильный шаг. В данном случае, ее важно, кто организует протест: навальнисты. либертарианцы, националисты, либералы – главное, насколько он пользуется популярностью у людей. Анархисты должны быть там, где народ. И если этот протест даже протест не под “нашими” лозунгами, или организован политиканами – приходить туда со своей повесткой, предлагать людям своё решение. Как же иначе люди узнают о нашем существовании? Провозглашать себя защитниками народа и прятаться от народа народа по подвалам? Нет, по этому пути мы не пойдем.
Донести людям свою повестку – тяжелый и долгий труд. Он требует от нас частого присутствия в гуще людей, которые равнодушны к нашим идеям, не понимают или не принимают нас. И мало есть таких мест, где можно пообщаться с сознательными, протестно настроенными людьми так же продуктивно, как на митингах (пусть даже умеренных и санкционированых). Когда народ восстаёт за свои интересы (в данном случае это — свобода слова и противостояние беспределу властей), мы обязаны его поддержать. Всегда, пока есть такая возможность, открытую деятельность стоит предпочитать закрытой, публичность – подполью. Стратеги во власти хорошо это понимают, и поэтом всеми силами стремятся загнать любых радикалов в подполье. Важно не подыгрывать им в этом.
По ссылке отчет о митинге от московских товарищей. Респект им и удачи в начинаниях.
Добротное интервью Светова, почитайте. Вообще подъем либертарианства в России — крайне любопытный феномен, как и сам Светов, высказывающий довольно свежие и смелые мысли. Как видим, даже у либертарианцев, которые мечтают о “прекрасной России будущего” для богатых, важное место занимает быть пафос свободы и справедливости – и, по всей видимости, вполне искренний.
Чувство справедливости и возмущение угнетением свойственно представителям диаметрально противоположных политических движух – и это наводит на мысли, что стремление к свободе у человека – имманентное, врожденное.
Comments Off on “Прощение нераскаявшегося человека — это соучастие через сочувствие.”
