Анархія і законы

(на фота – тыповы прыклад скарыстання закону дзяржавай)
Нярэдка даводзіцца чуць пытанні: “А як вы ставіцеся да законаў? Ці будуць пры Анархіі законы?” І тут, сапраўды, трапляеш у нейкую дылему. Адкажаш: “не, не будзе” – адразу спытаюцца: «дык як гэта выходзіць, уседазволенасць, бязмежжа? А калі нехта кагосьці заб’е?» І прыходзіцца пускацца ў вялізную лекцыю аб чалавечай прыродзе, класавых каранях злачыннасці і гэтак далей. А калі адкажаш: «Так, будуць», радасны скептык тут жа пацірае рукі: «Вось! Значыцца, гэта ўжо не Анархія! Бо некаму ж трэба сачыць за выкананнем законаў, караць вінаватых – а гэта ўжо, лічы, дзяржава!»

Каб адказаць на гэтыя пытанні дакладна і ўпэўнена, мы павінны, перш за ўсё даць рады самі свайму асабістаму погляду на гэтую праблему. Для гэтага трэба больш пільна ўгледзецца ў мадэль анархісцкага грамадства.

Continue reading

Информационная война

Качественная статья про методы российской пропаганды. Если исключить ура-патриотические призывы в конце, то в целом всё правильно.
 
А от меня скоро будет большой лонг-рид на тему постправды и кремлёвского ТВ, с опорой на личный опыт. Ожидайте 🙂
 

Сначала Турция, потом США, теперь уже и Израиль. На рашку и ее мнение на международной арене плевать всё большему количеству стран. Такое случается, когда увлекаешься блефом, ведь его эффект – всегда кратковременный.

http://nv.ua/world/geopolitics/izrail-nanes-udary-po-..

Гангстар №1

Павучальна, калі ў фільме можаш пабачыць драматычныя жыццёвыя сітуацыі, што прымушаюць узгадаць свае ранейшыя назіранні. Любая нармальная драма (фільм) разгортваеца ў сферы чалавечых узаемаадносінаў. Узялі які-небудзь аспект адносінаў, і разглядаюць яго з розных бакоў. У “Гангстеры №1” падняты такі незвычайны пласт, як узаемаадносіны лідара і ягонага “тыпа-сябра”, якога лідар узяў пад сваё крыло – на прыкладзе бандыцкай групоўцы. Перасякаюцца адразу два тыпу адносінаў: мужчынскае сяброўства і адносіны падпарадкавання ў калектыве. Відавочна, што яны супярэчаць адзін другому: ты не можаш шчыра сябраваць з тым, хто ад цябе залежыць па іерархіі (бо ты мусіш яго караць у выпадку непадпарадкавання, а таксама ўвесь час дэманстраваць свой статус, каб цябе не “падсядзелі”), і, наадварот, не можаш паўнавартасна рэалізаваць свае ўладарныя паўнамоцтвы – сябра ж… Нейкі з гэтых пачаткаў мусіць перамагчы, і звычайна, перамагае, канешне, пачатак падпарадкавання. Адсюль вынік: не можа быць паўнавартаснага сяброўства паміж няроўнымі па статусу людзьмі, асабліва калі ніжэйшы па статусу марыць узняцца вышэй.

Менавіта гэта прыходзілася назіраць у рэальным жыцці. Аўтарытарны лідар (“пахан”, “альфач”) хоча трымаць увесь калектыў пад кантролем, быць упэўнены што яго ніхто не “падсядзіць”, і таму абсякае любыя спробы падначаленых сваявольнічаць, аспрэчыць свой статус, парушыць статус-кво. Аднак лідару, якім бы мярзотным і падступным ён не быў, часам таксама хочацца чалавечых адносін: даверу, спачування, магчымасці падзяліцца сваімі праблемамі і г.д. Але як зробіш гэта з істотай, якая цябе баіцца і хутчэй за ўсе ненавідзіць? Нават калі паспрабуе – гэта будзе выглядаць фальшыва і хлусліва.

Адкрыта іерархічныя, аўтарытарныя адносіны ламаюць псіхіку яе абодвух бакоў, і пераможцаў у іх, у шырокім сэнсе, няма.

Карацей, глядзіце фільм самі, там гэта вельмі добра паказана: https://my-hit.org/film/13404/

Ангелалогія

Са здзіўленнем даведаўся, што акрамя дэманалогіі існуе навука ангелалогія. Вывучае свойствы анёлаў, іх узаемадзеянне са светам і (як без гэтага) – іерархію. Асаблівы ўпор на іерархію, здаецца, робіцца ў праваслаўнай версіі хрысціянства. Пазабавіла гэтая цытата праваслаўнага грэцкага багаслова Псэўда-Дыянісія Арэпагіта:

“Сколько чинов небесных Существ, какие они, и каким образом у них совершаются тайны священноначалия, — в точности знает это, как я думаю, один Бог, Виновник их Иерархии. Знают также и они сами свои собственные силы, свой свет, священное их и премирное чиноначалие.”

Сімптаматычна, што чалавек, які жыў у Візантыйскай імперыі, якая была пранізаная іерархіяй і аўтарытарызмам зверху данізу, нават не можа ўявіць сабе існаванне іншага свету без гэтага “началия” ў кожным радку.

Зараз кажуць што Ле Пэн не выйграе ў другім туры, але пра Трампа таксама ўсе так казалі (і я ў тым ліку). Які-небудзь тэракт да 7 мая, і яна – прэзідэнт Францыі.