Entries from October 2019 ↓

Иракский вопрос

“США скоро придется уйти из Ирака, где власть в конце концов вероятно достанется шиитскому городскому командиру Муктаде аль-Садру или кому-то
вроде него. Возможно, это даже провозгласят победой идей согласия. Непосредственным победителем становится Иран, превращающийся в региональную
державу. Главный же исторический выигрыш от войны в Ираке вполне может достаться Китаю, который оказался в стороне, таким образом благополучно пе‐
реждав пароксизм американского экспансионизма, и при этом продолжал укреплять свои позиции в мировой экономике.”
 
Это писал русскоязычный американский социолог, ученик Иммануила Валерстайна, Георгий Дерлугьян в своей книге “Как устроен этот мир” в 2003 году.
 
И вот, смотрите что сейчас:
– Количество американских солдат в Ираке – жалкие 5,2 тыс. (в 2007 году их было 170 тыс).
– Про-иранские формирования (хуситы – в Йемене, Хезболла – в Ливане, шиитские милиции – в Сирии и Ираке) шатают весь Ближний Восток.
– Шиитские “Общества мира” (иракская парамилитарная группа) под руководством Муктады Ас-Садра насчитывает до 50 тыс. человек.
– Шииты явно доминируют в иракском правительстве, текущий премьер-министр – шиит.
– После ухода американских войск из Сирии и ослабления ИГИЛ, Иран (дружный с Россией и Асадом) получил свой кусок региона.
 
Вот это пророческие способности у автора. Читаю дальше.

Прыкрая навін

Некалькі дзён таму ў СМІ прайшла інфармацыя аб тым, што 19 кастрычніка ў Мінску затрыманыя двое анархістаў: Мікіта Емельянаў і Іван Камар.

Хлопцаў затрымалі па абвінавачанню ў закідванні лямпачкамі Мінгарсуда перад працэсам над Паліенка. Яшчэ адзін эпізод які ім умяняюць – кактэль молатава, кінуты ў турму на Валадарскага. Молатаў не загарэўся, аднак гэта не перашкодзіла ментам узбудзіць справу па ч.2 арт. 218 КК РБ (да 10 год).

І вось сёння мне стала вядома, што адзін з затрыманых, Іван Камар (з якім я аднойчы нават рабіў інтэрвью для Новага Часа ), пачаў супрацоўнічаць са следствам і дае прызнальныя паказанні. Магчыма нават напісаў яўку з павіннай і “чыстасардэчнае пакаянне”. Калі хто не разумее, гэта значыць расказаць ментам усё, што ты ведаеш і падчыстую “зліць” сваіх падзельнікаў.

Інфармацыю мне пацвердзілі адразу з некалькіх крыніц.

Што тут скажаш? Прыкра гэта ўсе. Зараз Іван наўрацці можа разлічваць на будзь-якую дапамогу з боку як звычайных праваабаронцаў так і Анархічнага чорнага крыжа (анархісцкая праваабарончая арганізацыя). Хто лічыць што “кожны мае права на памылку”, альбо “падумаеш, супрацоўнчаюць са следствам, усё роўна трэба падтрымліваць” – хай сам пасядзіць па нагаворы іншых людзей некалькі годзікаў.

Мараль тут відавочная ўсім. Не рабіце так. Застаецца толькі падзяліцца з вамі маім старым артыкулам, у якім падрабязна напісана, чаму анархіст ніяк не можа ісці на супрацу са следствам пасля арышту.

p.s. Пра другога затрыманага, Мікіту Емельянава, дакладнай інфы пакуль няма.

Будні белоруссии

Непаўнагадоваму хлопцу, асуджанаму на 10 гадоў па артыкуле 328, у калоніі адмаўляюць у медычнай дапамозе, пагаржаючы пры гэтым штрафным ізалятарам. А яшчэ прымушаюць падпісаць заявы аб тым што яму «не патрэбная медычная дапамога». Што гэта за форма заявы такая і якую яна можа мець юрыдычную сілу для мяне вялікае пытанне.

Дарослыя дзядзькі гараздыя здзеквацца над тымі хто сам не можа за сябе пастаяць. Аднак у абарону Улада Шаркоўскага падняліся многія людзі і арганізацыі, у тым ліку Amnesty International. Вы таксама можаце ўнесці сваю лепту ў тое, каб малады хлопец, у якога ўсё жыццё наперадзе, змог захаваць здароўе. Па спасылцы больш падрабязная інфа.

Уникальная победа

Несколько дней назад Дмитрию Полиенко вместо готовившихся для него 3-10 лет лишения свободы дали 3 года домашней химии. Большинство активистов уже успело сказать, что это – общая победа гражданского общества и его соратников. Но только сейчас я понял, чем эта победа была уникальна.

Она была самостоятельной.

Долгое время, как только речь кто-то произносил слово «политзаключенные», вторым словом в этом разговоре было «Запад». Европа признает, Европа потребует освобождения, Европа поможет… По инерции, после 2010 года, когда ЕС и США ввели санкции за разгром Плошчы и более чем 50 политзэков, гражданское общество продолжает думать, что там, на Западе, находится спасение политзаключенных. Хотя Европе уже давно пофигу на нарушение прав человека в Беларуси — у нас давно сидят признанные и непризнанные политзаключенные (Жемчужный, Баранович, Бойко, Аватаров, Юркойць и т.п.), и ЕС абсолютно никак не спешит на это реагировать – даже дежурной «обеспокоенностью».

Но тут произошло нечто необычное. О деле Полиенко очень много писали СМИ, анархисты заспамили соцсети хэштэгами в его поддержку, немало было и уличной солидарности: баннера, листовки, даже пикеты в поддержку Полиенко под маской «предвыборных». Кроме анархистов, за Полиенко вписалась наиболее последовательная часть оппозиции. На первый суд поддержать Диму пришло 40 человек. Протестуя против закрытого суда, он вскрыл себе вены, а люди, наплевав на шунявок, ломились в закрытые двери зала судебного заседания. Да и само дело, состряпанное ГУБОПиКом, выглядело настолько грубо слепленным и мерзким, что вызывало бурю возмущения с первого взгляда: всем была очевидна целенаправленная травля и политическая подоплёка. Потому что не может ее не быть, когда за один пшик в лицо баллончиком пьяному дебоширу человеку вешают особо тяжкую статью УК. Эта вопиющая несправедливость никого не могла оставить равнодушной.

И вот эту победу мы одержали сами, мобилизовавшись и поверив в свои силы. Да, так можно!

Это всё я к чему. Именно так и надо привыкать действовать. Рассчитывать только на себя. Поддерживать друг друга. Шатать систему и не бояться рисковать. Быть солидарными не только в интернете, но и на улице. Заплатить штраф или отсидеть сутки – не страшно. Страшно жить в стране, в которой любого могут сделать политзаключенным.

Лукашенко. Уголовные материалы

Паглядзеў апошні фільм Нехты. Многія яго шквараць: “прапаганда, БТ наадварот!” і гэтак далей. Не ведаю, па-мойму для масавага глядача якраз тое што патрэбна. Ён працуе ў сваім жанры.

Хаця для больш патрабавальнай аўдыторыі, вядома, трэба было пакінуць у апісанні спіс спасылак на сур’езныя дакументы, расследванні і пруфы.

За пару сутак амаль паўмілёны праглядаў. Я думаю, гэта добрая інфармацыйная міна запаволенага дзеяння пад рэжым. Асабліва карысна паглядзець сённяшнім 16-20 гадовым, якія палову са здарэнняў. якія апісваюцца ў фільме, не засталі.

😼Первый стрим!😼

Друзья, как и обещано, в воскресение будет стрим (первый мой самостоятельный :), на котором я буду делиться с вами своими знаниями в той сфере, в которой я шарю. А именно: как вести себя на допросе.

Мы разберём:

1. Что есть допрос с юридической точки зрения.
2. Какие психологические приемы используют сотрудники карательных служб для того, чтобы получить нужную информацию на допросе.
3. Как противостоять этим приемам.
4. Как “в мирное время” морально подготовить себя к допросам.

А также отвечу на ваши вопросы!

Стрим начнётся 27 октября, в воскресение, в 20.00 по Минску.

Подключиться можно будет по ссылке.

Капітал у ХХІ стагоддзі

Учора скончыў чытаць кнігу, з якой у мяне звязаная цэлая гісторыя.

Гэта амаль 600-старонкавая праца французскага эканаміста Тома Пікеці «Капітал у ХХІ стагоддзі». Гісторыя складаецца ў тым, што чытаць «Капітал» у ангельскім перакладзе (арыгінал — на французскай) я пачаў у 2015 годзе у адзіночнай камеры магілёўскай турмы — яго маім родным перадаў сябра з Расіі. А скончыў, вось, толькі зараз — бо за іншымі турботамі не даходзілі рукі да таго каб яе скончыць.

Аб чым гэтая кніга?

Аўтар пачынае з аналізу накаплення і размеркавання багаццяў у ЗША і Францыі, пачынаючы з XVIII стагоддзя, аналізуючы пад’ёмы і спады маёмаснай няроўнасці. Пасля невялічкага спаду, які працягваўся да 1970 гадоў, маёмасная няроўнасць пачала імкліва расці. Напрыклад, на сёння ўсяго 1% насельніцтва ЗША валодае 40% усяго нацыянальнага багацця.

Праз аналіз статыстычных дадзеных ён прыходзіць да высновы: капіталізм у самой сваёй сутнасці мае іманентную тэндэнцыю да канцэнтрацыі капіталу. Гэта кумулятыўны працэс: бОльшая колькасць капіталу дазваляе сканцэнтраваць яго яшчэ ў бОльшай ступені, і чым болей у цябе грошаў, тым лягчэй табе сабраць яшчэ. Прычына гэтага — закон r>g, які азначае, што калі стаўка прыбытковасці капіталу (r) большая за эканамічны рост (g) то накапленне будзе адбывацца хутчэй, чым ствараюцца новыя эканамічныя даброты. А гэта значыць — імклівы рост грошай у руках нямногіх і пераўтварэнне «класічных» капіталістаў-вытворцаў у ранцье, якія большасць свайго прыбытку атрымоўваюць дзякуючы працэнтам з ужо накопленага. А значыць: шалёны рост няроўнасці і канцэнтрацыі капіталу ў руках адзінак.

Якое ж выйсце прапануе Тома Пікеці з гэтай сітуацыі? Тут ён мяне троху расчараваў. Добрых 400 старонак крытыкуючы капіталізм, ягоную глыбінную несправядлівасць і бесчалавечную логіку, ён напрыканцы падышоў да таго, што адзіным спосабам палепшыць стан з’яўляецца… міжнародны падатак на капітал. А таксама стварэнне міжнароднага бюджэтнага парламента.

Нажаль, Пікеці не змог выйсці за рамкі сваёй звычнай карціны свету пайсці і паставіць пытанне: а што калі ліквідаваць сістэму, пры якой вялізныя капіталы належаць адзінкам? А што калі зрабіць ўласнасць, якая здольная прыносіць капітал, уласнасцю ўсяго грамадства і кіраваць ёй дэмакратычна? Калі капіталізм мае ў сваёй сутнасці няроўнасць, дык можа не будзем яго бясконца апгрэйдзіць а скарыстаемся іншай сістэмай?

Нажаль, аўтар не змог прапанаваць нічога больш радыкальнага за старое добрае дзяржаўнае рэгуляванне рынку і фінансаў. Гэта класічная левая логіка: кепскі капіталісты і добрая дзяржава, якая патрэбная каб іх абмяжоўваць. Практыка, аднак, паказала, што там дзе дзяржаве надаюцца вялікія паўнамоцтвы, яна не толькі пачынае весці сябе як капіталіст, ставячы прыбытак на першае месца, але і пачынае працягваць свае шчупальцы ва ўсе іншыя грамадскія інстытуты.

Так ці інакш, кніга вельмі годная для павышэння уласнага адукацыйнага ўзроўню. Вельмі раю. Тым больш яна ёсць на расійскай мове.

Холивар

Досмотрел сериал “Холивар” Андрея Лошака про историю рунета. Лошак вообще умный и ответственный журналист. Он был первым, кто сделал нормальный сужет про движение Антифа в России (когда оно еще было нормальным) и об убийстве Тимура Качаравы. Немудрено, что его выжили с центральных каналов.

В Холиваре обратили на себя внимание две вещи: всевозможные “отцы рунета” и “звёзды” из девяностых, мнящие себя интеллектуальной элитой, но по факту обычные алкаши и наркоманы. Обойдусь без фамилий, просто подумалось, что любого из них пересели в обычную квартиру из дорогой и через неделю не отличишь его от завсегдатая вытрезвителя. Но ЧСВ так и прёт из всех щелей.

Второе – это чрезмерная идеализация ельцинского времени. Просто через весь сериал проходит красной нитью: “как свободно было тогда! а вот пришел Путин и завинтил все гайки”. При этом упускается из виду целый ряд моментов: во-первых именно Ельцин и связанные с ним олигархи расстелили красную дорожку во власть Путину и его чекистским друзьям. Во-вторых, ё-моё, в то время государству просто не было до интернета дела. Были дела поважнее, например утюжить Чечню ковровыми бомбардировками, подавлять крупномасштабные рабочие выступления, растаскивать самые лакомые куски экономики от Советского союза. И интернет не представлял такой значимости, зачем было его контролировать? Так что эти сказки про “доброго дедушку Ельцина”, которыми так любят кормиться российские либералы, имеют мало общего с реальностью.

А сериал хороший, посмотрите.

Дмитрий Полиенко на свободе!

Приговор – 3 года домашней химии (с учетом амнистии и отсиженного остается несколько месяцев). В качестве демонстративного унижения назначили еще и “принудительное лечение” (по сути формальность но неприятная).

Сбылась самая оптимистическая часть моего прогноза. И да, это наша общая победа.

 

И снова про цензуру

В Австралии на днях прошла крупнейшая акция протеста против цензуры в медиа. Акцию поддержали 20 газет и 17 национальных телекомпнаий. Газеты вышли с вымаранными первыми полосами.

Причина: в июне спецслужбы провели рейды в офисах крупнейшей медиа-корпорации “ABC” и возбудили уголовное дело против одного из репортеров за публикацию фактов военных преступлений австралийских военных в Афганистане. Официальное обвинение: “разглашение гостайны”

Всё благодаря новым законам о гостайне и секретности, которые были приняты в Австралии в последние годы. Теперь там цензурировать СМИ — совершенно законно.

Еще интересное из того региона: в Новой Зеландии после теракта Брентона Таррента (ну вы помните, расстрелял 50 мусульман в мечети), его манифест “The Great Replacement” был официально запрещен не только к распространению но и к хранению (!) на цифровых носителях. (кстати, я успел скачать и в своё время представлю вам обзор на него). Ну и так, по мелочам: государство официально запретило штурмовые винтовки (да, это именно из-за их существования случаются теракты!), а Youtube удалил поисковый запрос и оригинал трека “Remove Kebab” – того самого, под который Брентон Таррент ехал к месту преступления. Это сербская песенка, для объяснения ее выбора Таррентом нужно раскапывать три слоя субкультуры имиджбордов. Речь не об этом.

В первом случае предлогом для ограничения свободы слова стала “национальная безопасность”. Во втором – “терроризм”. Ничего не напоминает? Государства могут быть авторитарные, либеральные, тоталитарные, демократические, беларуские, австралийские… Какие угодно. Но предлог для затыкания нам рта у них будет ВСЕГДА одинаков.

Тренд очевиден: последние годы в странах либеральной демократии наблюдается жесткое и всестороннее ущемление свободы слова. Там, где у власти левые правительства — они ущемляют его ради “борьбы с языком вражды” и “равенства”. Там где правые — ради “семейных ценностей” и “здоровья нации”. И эта ситуация, конечно, крайне удобна для беларуских карателей. Ведь теперь, впихивая всё новую информацию в Республиканский список экстремистских материалов, принимая всё новые законы о запрете пропаганды чего-то там, можно кивать на запад и говорить: “Нормальная мировая практика! В западныхстранах смотрите как! У нас ещё демакратия похлеще чем у них!”, и тому подобное. Что, собственно, наша власть и делает давным давно.

Вот только есть нюанс: для нас это абсолютно не аргумент. Свобода слова – базовая человеческая ценность. И не государство с его классовым интересом, ни конформная толпа с ее “обиженными чувствами” не вправе лишать нас её. Лишение свободы слова равно лишению человеческого достоинства. Стоит помнить об этом как в дискуссиях так и в действиях.