Entries Tagged 'Палітыка' ↓

Хто любіцьк апіталізм?

 

Цікавая інфаграфіка: як людзі рэагуюць на тэзіс “Сённяшні капіталізм робіць болей кепскага, чым добрага”. Можна паразважаць, чаму у розных краінах такія розныя адказы.

Найбольш людзей згодныя з гэтым тэзісам у Індыі. Там традыцыйна шалёны ўзровень няроўнасці, але цікава, што людзі пачынаюць вінаваціць капіталізм, а не нябёсы, людзей іншых каст ці сваю карму )))

Францыя – ноу комментс. Капіталізм там ніколі асабліва не любілі 🙂

Нечаканасцю для мяне стаў Кітай. Мала што ведаю аб тамашніх настроях. Магчыма, там ёсць настальгія па гадах да рэформы Дэн Сяопіна (тыпу як у нас настальгуюць па савецкіх часах), а магчыма ключавую ролю граюць экалагічныя праблемы.

Канада недзе ўнізе. Там вельмі развітая сацыяльная мадэль, аграмадныя выплаты і падтрымка бедных і меншасцяў. Таму не дзіва што капіталізм іх задавальняе.

У ЗША таксама высокі ўзровень даверу да капіталізму. Думаю гэта таму, што там добра працуюць сацыяльныя ліфты для маладых і жвавых, ну і плюс, канешне, гістарычны і культурны кантэкст.

Японія любіць капіталізм найбольш. Думаю, гэта звязана з высокім узроўнем жыцця (людзі думаюць што яго “даў” капіталізм) і з вельмі моцнай патрыманіяльнай карпаратывісцкай культурай, з культам працагалізму.

А ўвогуле, канешне, правільна выказаўся адзін юзер твітэра, імя якога я не запомніў: капіталізм не любяць усе. Проста большасць людзей не любіць усе ягоныя складнікі паасобку, не ўсведамляючы што насамрэч то, што яны ненавідзяць (эксплуатацыя, прымус, нізкі заробак, самота, аліенацыя, безвыходнасць) – гэта і ёсць капіталізм.

Медуза попала в сеть

(очень много букв)

В деле “Сети”, о котором я писал не раз, появились новые подробности. Да такие, которые способны в корне поменять суть дела и отношение к осужденным. Если кто не в курсе, вчера Медуза выпустила статью-“расследование” (да, именно в кавычках), в котором утверждается, что пензенская группа Сети была замешана в наркоторговле. А что самое главное, двое участников группы: Иванкин и Полтавец, весной 2017-го убили в лесу парня и девушку, желавших выйти из группы из-за её мутных дел.

Получается, что 7 политзаключенных — никакие не борцы за свободу, а банальные бандиты и наркоторговцы? Именно такое впечатление складывается после прочтения донельзя сырого и путаного “расследования” , и даже сочувственные вздохи редакции Медузы, о том, что дескать, им было очень тяжело такое публиковать — не меняют общей картины.

Обвиняемых по делу “Сети” прямо или косвенно поддержали десятки тысяч человек. Это первый в постсоветской истории случай столь массовой поддержки анархистов. Каким репарационным ударом может стать статья Медузы, объяснять, думаю, не требуется. Поэтому взвесить все имеющиеся факты следует крайне серьезно.

Факторы сомнений

Сегодня я весь день читал поступавшую информацию и анализировал прочитанное. На данный момент у меня сложилось убеждение, что с высокой долей вероятностью это расследование, независимо от того, имел ли место факт убийства, с высокой долей вероятности может быть чекистским вбросом с очевидной целью: деморализовать гражданское общество и убить репутацию всех тех лидеров мнений, которые выступили в поддержку осужденных. И вот почему.

1. Первое и самое главное. В материале Медузы утверждается, дескать ФСБшники знали об убийстве. Но не стали его расследовать, потому как “расследование убийства — исключительная прерогатива СК, куда сотрудникам ФСБ пришлось бы передать материалы дела с не очень убедительными доказательствами террористической деятельности” (цитата Медузы).

Это просто смешно. Сейчас бы в 2020-м в России ФСБшники чтили Уголовно-процессуальный кодекс! Что мешало им рассмотреть убийство как эпизод террористической деятельности и расследовать его? Или даже передав СК, добиться полного контроля над расследованием? ФСБшники сегодня хозяева в России. Они главнее и МВД и СК вместе взятых. И мне очень слабо вериться, что они могли упустить такой удобный эпизод. Ведь это позволило бы на корню пресечь всю поддержку, полностью лишить “сетевиков” сочувствия общества. Показали бы по НТВ нарколабораторию, признание Иванкина в убийстве (а уж выбивать признания они умеют). И дело в шляпе. Никто бы тогда не поддержал ребят! И сроки можно было бы дать побольше. Почему же ФСБшники этого не сделали, раз “знали”? Версия «не хотели лишней работы» тоже не канает. Это не начальнику пензенского ФСБ ездить по лесам трупы искать. Ему достаточно подписать бумажку — и дело пошло. Какая ему разница, сколько у подчинённых работы?

2. Имеет значение личность автора расследования — Максима Солопова. Это типичный представитель “русского антифашизма”. Сталинист, патриот, горячий противник “бандеровцев”. Это тот самый Максим Солопов, в солидарность с которым (когда его посадили за протесты в защиту Химкинского леса) в 2010-м году в Минске подожгли российское посольство. Его группа поддержки тогда открестилась от этой акции. Учитывая лево-патриотические взгляды Солопова и его отношение к анархистам, у меня есть обоснованные сомнения в его порядочности, объективности и правдивости. И явно не добрыми намерениями объясняется тот факт, что расследование вышло крайне сырым, как будто наспех склеенным из несвязных частей. Без мнения второй стороны, и серьезных доказательств (что требовало бы времени). Главное хайпануть, сорвать просмотров, пока тема горячая. Что ж, это Медузе и Солопову удалось.

3. Вообще о доказательствах. Фактически всю информацию автору расследования принес “левый активист” Илья. Человек, скажем так, не совсем адекватный и имеющий личные счеты с осуждёнными. Из доказухи в тексте — только слова самого Полтавца, по его словам, причастного к убийцу. Не проверенные, без контекста и деталей. В чем эта причастность, из статьи тоже непонятно.

4. Наконец, непонятна цель, с которой эта информация была обнародована вообще и сейчас в частности. Какова цель-то? Чтобы виновных в убийстве посадили? Почему же тогда было не сказать об этом полгода назад, год назад? Или как только узнал? Не хотели повредить кампании поддержки? Ну да, сейчас-то вы ей помогли капец как! Не хотели ставить под угрозу невиновных? Ага, сейчас, сидя в тюрьме с сумасшедшими сроками они-то точно в безопасности!

Немотивированность публикации в данный момент позволяет предполагать разное. Сейчас кампания поддержки достигла пика. Даже Зюганов (!!!) высказался за узников Сети. И тут такой выстрел. Создается впечатление, что кто-то целенаправленно ждал, пока в кампанию втянутся как можно больше людей, чтобы ударить максимально болезненно..

Вообще, если чуть-чуть занырнуть в конспирологию, представьте себе, что сейчас ФСБ или СК делает ход конём. Проводит расследование, по результатам которого никто из Сети не причастен к убийству. И пацаны продолжают сидеть свои 6-18 лет, как ни в чем не бывало. Репутация Медузы уходит в минуса. Репутация всех, кто уже успел поддержать их версию – туда же. Кампания поддержки лишена всех козырей. Зато чекисты – на коне и в белом! Есть справедливость в российском государстве и вот вам тому подтверждение! Даже террористов оправдываем, коли невиновны! Но это так, отступление.

О реакции движения

Больше всего меня в последний день удивила реакция группы поддержки, и, в особенности, самих анархистов, на этот материал. Кроме шуток, реально бОльшая часть людей пишет о том двойном убийстве как об уже доказанном факте! Там и тут — всплескивания руками и посты в духе “всё пропало!”. Анархо-повстанческий ресурс “Анархия сегодня”, в последнее время поражающий градусом неадеквата, назвал пензенскую сеть “подонками” и призвал всех их не поддерживать. Прочитайте ещё раз. Инсурекционисты на основе статьи статьи Медузы открестились от семерых своих товарищей. Похоже на сюжет для артхаусного кино, но это реальность.

Ау, ребята, вы что, прикалываетесь? С каких пор слабенькие статьи за авторством сталиниста стали для вас доказательством вины своих товарищей? Почему вы приравниваете их к приговору, да еще в таком серьезном вопросе? Получается, если кто-то из вас сядет, достаточно будет про вас написать плохое Медузе, и всё, прощай поддержка?

Вы что, реально думали, что либеральные СМИ всегда будут за вас? Очнитесь! У них свои интересы! У Медузы – свои интересы. Как политические, так и финансовые! Это как минимум. И это никакое не “объективно-беспристрастное” СМИ (проследите за их повесткой хотя бы неделю, убедитесь). И если Медуза какое-то время оказывала поддержку и пиар делу Сети, это не делает автоматически правдой, всё, что они пишут!

Меня сильно беспокоит также тот факт, что этим “расследованием” и последовавшей дискуссией “виновны-невиновны” проблема “моральности анархистов” раздувается до вселенского масштаба. Фокус внимания умело смещается с пыток, электрошокеров и диких сроков на охи-вздохи о том что, дескать, веганы-антифашисты оказались не такими няшками, которыми мы их представляли. Да за те полтора дня, что идёт обсуждение, фашисты из ФСБ на Кавказе, на Донбассе, в Сирии уже десяток человек запытали до смерти! Про это вы не забыли?

И, да, по тому шоку, что обуял людей, я вижу, что большинство реально мыслит каким-то героическими стереотипами о том, что борец с режимом, революционер – обязательно кристально чистый человек. Нет, друзья, это часто бывает так, но далеко не всегда. Революционная борьба, как сама жизнь, сложна и противоречива. Иногда плохие люди делают хорошие вещи, иногда наоборот. Прикрываясь красивыми словами, негодяи могут творить мерзости. Такое было, есть и будет. Я знал отдельных анархистов, которые, говоря о равенстве, устанавливали в своих группах запрет на пререкания с собой. Говоря о правде, лгали товарищам в глаза. Крали, интриговали, унижали слабых. Потому что люди есть люди. И так будет всегда. С этим можно и нужно бороться (это отдельная тема), но факт наличия таких людей не должен становиться шоком и, тем более, поводом отвернуться от движения и его целей. И чем дальше и ожесточенней будет революционная борьба, тем больше в ней будет сложных и неоднозначных ситуаций, моментов где придется принимать непростые решения. Когда не будет однозначно правых и виноватых, а герои будут делать совсем негеройские вещи. Это не есть причина для паники и опускания рук, что я сейчас отчетливо увидел у некоторых.

Итоги

Я не хотел бы подводить здесь черту о том, действительно Иванкин и Полтавец виновны в убийстве или нет. Об этом доподлинно знают, скорее всего, только два человека: сами Иванкин и Полтавец (а никак не журналисты Медузы и их друзьяшки). Я же не имею достаточно фактов, для того, чтобы утверждать. Однако я знаю точно три вещи:

– Независимо от степени их виновности в России осужденные в этом убийстве не получат объективное расследование и справедливый суд.

– Все новые факты никак не отменяют того, что осужденные по делу Сети – политзаключенные режима, подвергшиеся пыткам.

– Никакие плохие действия, совершенные анархистами, не очерняют саму анархическую идею. Люди есть люди. Идеи есть идеи. Люди рождаются и умирают, делают ошибки и сознательные мерзости. Идеалы же добра и справедливости, на которых построен анархизм — переживут каждого из нас.

Закончить же я хочу двумя фактами. важными для нас, анархистов. Чем бы не закончилась эта история, есть две вещи, которые мы уже сейчас можем из неё извлечь:

1. В наших кругах серьезно переоценен авторитет либеральных СМИ. Следует помнить: они преследуют свои цели и не могут быть судьями над нашими товарищами.

2. Анархистское сообщество крайне неустойчиво перед информационными атаками. Если нас так можно раскачать одним вбросом, что же начнется, если государство начнет действовать хитро и вдолгую?

Мы обязаны думать об этом. Сейчас самое время.

#ДелоСети

Анархісты з’яўляюцца ў Беларусі адзінай палітычнай групай, у якой есць свая праваабарончая арганізацыя. АЧК-Беларусь, што важна, не толькі дапамагае сваім, але і займаецца аналітычнай працай – якраз тым, чаго нам часта не хапае. Ужо некалькі год запар яны выпускаюць гадавую (!) справаздачу рэпрэсій супраць анархістаў і антыаўтарытарыяў у Беларусі а таксама аналіз заканадаўства ў частцы палітычнага пераследу.

Чытаеш справаздачу за 2019 год і рэальна афігеваеш ад таго, якія рэсурсы мабілізуюцца дзяржавай для барацьбы менавіта з намі. Нават неяк льсціва робіцца. Азнаёмцеся, вельмі цікава.

Калі сайт не адчыняецца, карыстайце TOR альбо VPN.

 

Радыё Свабода ўсё ж зрабіла агляд беларускамоўных блогераў. Рэспект ім за гэта! Я на пятым месцы (хаця адпачатку быў упэўнены што мяне не ўключаць 🙂 Малайцы, што дапамагаюць нам фарміраваць сваю медыя-прастору. Усе б незалежныя СМІ так рабілі!

Тобиас Ратхньен

Тобіас Р.атхьен, 43-гадовы немец, запісаў відэазварот [1] на ютубе, дзе звярнуўся да грамадзянаў ЗША, сказаўшы, што на іхніх аб’ектах заканспіраваныя спецслужбы «катуюць і забіваюць дзяцей у незлічонай колькасці» і ўвогуле іхняя краіна — пад кантролем сакрэтных грамадаў.
 
А праз нейкі час выйшаў і расстраляў 11 чалавек у горадзе Ханау.
 
Вось чаму трэба змагацца з канспіралогіяй. Тут не трэба быць экспертам па тэрарызму каб разумець што глядзеў, чытаў і слухаў гэты персанаж. Russia today, Decrypted Matrix, разнастайныя праварадыкальныя блогі і каналы на ютубе дзе гэтая эклектычная мешаніна ўліваецца ахвочым слухаць у немаверных колькасцях.
 
Таму ўсе гэтыя антыпрышчэпачнікі, ВІЧ-дысідэнты, прыхільнікі плоскай зямлі і збітага украінцамі Боінга, адмаўляльнікі зменаў клімату — гэта не такія бяскрыўдныя людзі, як можа падацца. На іх плячах прыходзяць ва ўладу трампы і лукашэнкі іхнімі рукамі дэвальвуецца навуковая карціна свету, квітнее культура постпраўды і ствараецца глеба для масавых гістэрый самага рознага кшталту (што далёка за прыкладамі хадзіць — паглядзіце што адбываецца з тэмай каронавірусу).
 
І гэта праблема для пастсаўка нават болей актуальная, чым для Еўропы. Ужо сёння расійскае тэлебачанне, каналы тыпу «Крамола» і «Михаил Советский» расціць такіх як Тобіас Ратхьен, Канспіралогія — гэта інтэлектуальня чума 21 стагоддзя і яе трэба выпальваць калёным жалезам. Інакш мы патрапім у эпоху новага варварства, разбуральная моц якога будзе шматкроць узмоцненая сацыяльнымі сеткамі і ютубам.
 

Женщина в самолёте опустила сидение. Мужчина, сидевший позади неё, начал его трясти.

Эта тема стала сюжетом CNN – одного из крупнейших мировых медиа (680 млн посещений сайта в месяц, 1 млн постоянной аудитории по ТВ). Комментарии экспертов, разборки с авиакомпанией, журналистское расследование.

Да, кстати, это то же самое CNN, которое уже месяц форсит короновирус на первой странице.

Чего потом удивляться, что авторитет масс-медиа ниже плинтуса.

Лідары пераменаў

Я заўсёды казаў, што калі хто і прынясе перамены ў Беларусь то гэта дакладна не будзе сённяшняя апазіцыя. А хто ж тады? На мой погляд, гэта будуць нізавыя лідары з народу, раней невядомыя, неангажаваныя ў партыйныя структуры, неабцяжараныя грузам паразаў і скандалаў. Найперш – блогеры. І вось Алена Янушкоўская гэта самы выразны прыклад такога барацьбіта-самародка.

Некаторыя могуць запытацца, чаму я выступаю за «лідараў» калі я анархіст. Па-першае, лідар – гэта нармальная з’ява ў малай сацыяльнай групе. Па-другое, лідараў мусіць быць шмат, яны мусяць сумленна канкураваць на рынку ідэй, тактык і стратэгій. Па-трэцяе, лідар гэта не той хто камандуе і водізць строем. Гэта, найперш, той хто вучыць думаць, натхняе сваім прыкладам і бярэ на сябе адказнасць. Лідар, які не гатовы ахвяраваць сабой, гэта не лідар.

Маразм крепчает (спасибо СМИ)

Когда не так давно я говорил, что СМИ накручивают панику о коронавирусе, мне в ответ порой раздавались голоса: «И правильно что информируют!», «Так ведь действительно опасно!» и так далее.
Спустя примерно месяц мы пожинаем плоды сверхвнимания СМИ к коронавирусу. Зацените, это только последние дни:

В Минске водитель такси испугался клиента-казаха и уехал. Принял его за китайца (носителя коронавируса).

Жители Челябинской области угрожают сжечь карантинный центр для китайцев, который открылся в их деревне. Их не устраивает, что между их домами и карантинным центром всего (!) 300 метров. Коронавирус по ночам будет лазить в окна, вы ж понимаете.

В Нижневартовске семью из Китая выгнали из маршрутки из-за кашля.

В Петрозаводске пьяный пациент пошутил, что у него коронавирус. Всю бригаду закрыли в карантине.

Украина не отстаёт. На Тернопольщине жители выставили блокпосты на дорогах, чтобы не допустить возвращения эвакуированных из Китая… украинцев!

И чем дальше тем забористее будет, вот увидите.

И это притом что смертность как и количество новых случаев заболевания НЕ увеличивается. То есть каждый день умирает примерно столько же, сколько умерло в предыдущий, но не больше. Зато количество выздоровевших растёт каждые сутки и уже в 7 раз превысило количество умерших (т. е. на сегодня смертность составляет 12%).

Ответственность же за сумасшествие на постсовке целиком на плечах СМИ и того как они подают информацию. Диспропорциональное внимание, алармистские заголовки, насильное удержание проблемы в фокусе в течение долгого времени — и вот вам результат. И всё ради погони за лайками и кликами. Свои рекламные прибыли эти безответственные люди всё таки получат. А ценой за них станут реальные интересы живых людей, жертв массовой истерии. И смотрите чтоб не сегодня-завтра из России не начали приходить новости про убитых китайцев или невовремя кашлянувших сограждан. Средневековье ближе, чем кажется.

Кансерватызм – ідэалогія прывілеяваных людзей

Калі табе не хочацца нічога мяняць, то хутчэй за ўсё, табе і так норм. Калі у тваіх інтарэсах захаваць існуючую сістэму то, значыць, хутчэй за ўсё, ты займаеш у ёй высокае месца.
Калі чалавек кажа вам, што ва ўсіх праблемах бедных\прыгнечаных вінаватыя самі бедныя\прыгнечаныя, а не правілы гульні – значыцца гэтыя правілы гульні для яго выгадныя.

Кансерватары вельмі любяць гнабіць тых, хто непаспяховы па мерках капіталістычнага грамадства. “Быць бедным – таксама выбар!” – любяць казаць яны. Маўляў калі ты не дасягнуў поспеху, значыцца не надта і стараўся. Не вельмі жадаў. А можа ты проста тупы? Яны ж з усіх бакоў абгрунтуюць табе што іерархія ў грамадстве гэта добра, правільна і слушна. Што роўнасць немажлівая. Сапраўды, калі ты маеш тое чаго не маюць іншыя, навошта табе роўнасць? Яна табе толькі нашкодзіць.

Памятаеце выказванні Лукашэнкі? Ва ўсіх бедах вінаваты народзец, які кепска працуе. Так-так, мы самі вінаватыя. Няма чаго бегаць па абменніках, чакаць ад дзяржавы дапамогі і ныць. Працаваць! А калі нешта кепска ў краіне: гэта не створаная ім сістэма вінаватая, не. Гэта вінаватыя мы. Гэта вінаватая вертыкаль чыноўнікаў, якая кепска выконвае ягоныя паручэнні. Ну, можа, Захад ці Расія. Але ўжо дакладна не створаная ім сістэма. Таму сістэму нельга змяняць ні ў якім выпадку. Яна ідэальная. І ён так думае не таму, што ён дурань. Не. А таму што гэтая сістэма – у ягоных інтарэсах. Гэта і ёсць квінтэсэнцыя кансерватызму.

Зрухі ў грамадстве, рэвалюцыя, пераразмеркаванне ўлады для такіх людзей – рызыка страціць прывілеі. Рызыка страціць рэсурсы: палітычныя, фінансавыя, матэрыяльныя. І пад страхам гэтай страты яны знойдуць тысячу прычын, чаму ЯНЫ мусяць застацца ва ўладзе, а МЫ – шукаць праблемы ў сабе. Адшукаюць самыя красамоўныя эпітэты, прывядуць цытаты вялікіх, каб абгрунтаваць вам, што ўсё насамрэч класна, жыццё – справядлівае, а праблема толькі ў вас. Будуць апеляваць да Бібліі, «законаў прыроды» (адным ім вядомым), і навуковым даследаванням, прымуць якую заўгодна палітычную ідэалогію. Хаця насамрэч ідэалогія ў іх толькі адна: “Мне хораша. Хачу каб так было і надалей. Знай сваё месца”.

Дело Сети

Ну что, чекисты, допытались, дофальсифицировались. Хотели уничтожить очередную пачку людей под видом террористов.

Получили:

– Массовый резонанс не только в российских но и в мировых СМИ
– Лидеров мнений: от Познера, до Шило из Кровостока, высказавшихся в поддержку “анархистов-террористов”
– Коллективные обращения ученых (более 2710 человек), учителей (более 450 человек) и студентов в поддержку “анархистов-террористов”
– Полтысячи человек, протестующих против приговора у здания ФСБ в последние дни.
– Сотни парней и девушек, скандирующих “Сеть!” на концерте популярной группы.

Ублюдки думали что им всё пролезет без последствий, а оно вон как получатся.

#ДелоСети