Entries Tagged 'Палітыка' ↓

#radixbel
Разбор кандыдата ў прэзідэнты Віктара Бабарыка які раптоўна стаў шалёна папулярным сярод часткі апазіцыі. Базіруемся толькі на ягоных выказваннях і фактах. Вердыкт выносіць вам.

Уже изо всех источников льются однотипные сообщения: “мне на работе сказали придти с паспортом” или “мне начальник сказал дать паспорт”. Понятно, что с одной целью – нарисовать за Солнцеликого 100 тысяч подписей, а то и миллион. Чтобы потом рассказать о всенародной поддержке.

Меня часто спрашивают: вот ты за бойкот выборов, а что это даст? А что потом? И вообще, ты только критикуешь, а где предложения? Что теперь, сидеть на диване?

Друзья, начните с того, чтобы перестать отдавать свои подписи по принуждению. Человек, который не способен послать на три буквы начальника, который командует ему “принеси паспорт, нужна твоя подпись за Лукашенко” – не способен ни на какую Плошчу, ни на какую революцию. Начните с этого базового освобождения от страха. Неужели непонятно, что за отказ вам ничего не сделают? НИ-ЧЕ-ГО. Так чего же вы боитесь?!

Хотя бы на секунду представьте себе, что бы делали эти все вертикальщики, начальники и начальнички, если бы люди массово отказались предоставлять свои паспорта. Просто “не буду” и всё. Он ко второму сунется – и тот его посылает. К третьему – то же самое. Это слом многолетней системы фальсификаций, паника и шок для вертикальщиков. Им тогда придется идти на прямые подделки, вписывать людей хрен пойми как и откуда. Это огромный удар по легитимности режима, и, в первую очередь, в головах самих фальсификаторов.

А пока вы покорно несёте свои паспорта и лишь анонимно жалуетесь в телеграм-каналы, им бояться нечего. Они видят, что их слушаются. А значит всё под контролем, режиму ничего не угрожает. И продолжат делать, что и делали.

Индивидуальный бунт против лжи, личная смелость – первый шаг для любых перемен.

Навіна, якой не прыдалі належнай увагі. Гатовы законапраект, які дазволіць гандляваць гарэлкай, півам і любым алкаголем праз інтэрнэт. [1]

Чаму менавіта зараз? Афіцыйны адказ — падтрымаць гандляроў і вытворцаў падчас пандэміі. Аднак у гэта слаба верыцца.

Лічу, рэальная прычына адна — засталося 3 месяцы да выбараў. Спажыванне алкаголю — вельмі важны фактар утаймавання і дэпалітызацыі насельніцтва. Урад гэта выдатна ведае і выкарыстоўвае гэткі фактар напоўніцу. Хто сумняецца – глядзім храналогію.

2010 год – да выбараў 10 месяцаў. Улада павялічвае квоту на вытворчасць спіртнога [2]. Прытым найбольш – ажно на 12% была павышаная квота на здагадайцеся што? Танныя пладова-ягадныя віны, тыя самыя «чарналіы». Напой электарату.

2015 год — да выбараў 1 месяц і 16 дзён. Улады адмяняюць абмежаванні на продаж алкаголю ў начны час. [2]

І вось калі ласка. 2020-ы, ізноў выбары на носе, палітызацыя грамадства расце і ўладам важна уключыць усе даступныя сродкі, каб яе абмежаваць.

А яшчэ – абсалютна на кожных выбарах на ўсіх выбарчых участках алкаголь прадаюуць значна танней за рынкавы кошт, ды яшчэ і з магчымасцю спажыць прама на месцы – без усялякіх прэтэнзій з боку міліцыі.

Не трэба быць сямі пядзяў у ілбе, каб разумець, для чаго гэта робіцца. Алкаголь — самы лёгкі, даступны і легальны сродак сыходу ад рэчаіснасці. На індывідуальным узроўні гэта лёгкі даступны спосаб вырашыць бягучыя праблемы. Проста забыцца. Наадварот, іншы спосаб— вырашаць праблемы праз уключэння ў грамадска-палітычнае жыццё – куды больш складаны і рызыкоўны. Таму уладам ёсць прамая карысць заахвочваць людзей вырашаць свае праблемы менавіта так – праз п’янства. І відавочна, што чалавек, які рэгулярна спажывае алкаголь, куды менш схільны да палітычнай сацыялізацыі і грамадскай актыўнасці – нягледзячы на ідыёцкі вобраз «пьянага пратэстоўцы», які старана стварае дзяржпрапагада.

Тут, канешне, лукашызм не вынайшаў ровар. Кантраляванне праз спайванне актыўна прымянялася царскім урадам у дачыненні да сялян, пралетарыяў і салдат. Я ўжо не кажу пра каланізатараў Паўночнай Амерыкі альбо Сібіры.

Тут вось што важна зразумець: сістэма панавання і прыгнёту насамрэч больш складаная і шматгранная, чым мы прывыклі думаць. Гэта далёка не толькі дубінкі+тэлевізар. Гэта рэальна магутнае і шырокае павуцінне, большасць нітак якога мы абсалютна не заўважаем. Кантроль прасціраецца ў ідэалагічную сферу, лексічную, дыскурсіўную, сферу побытавых звычак, ствараючы ўсеабдымную сістэму ідэалагічнай гегемоніі. Кантроль даўно перарос межы дзяржаўнага апарату. Гэта складаная сістэма якая, аднак, мае на мэце толькі адну рэч: захоўваць статус кво. Рабіць так, каб паны заставаліся панамі а мы заставаліся рабамі.

На гэтую тэму я запісаў ужо два падкасты [3] [4] — вельмі раю азнаёміцца. Чым больш гэтых нітак мы пабачым, тым больш зможам абарваць. А ўрэшце рэшт лепш пачаць з простага — перастаць ужываць алкаголь самому і падаваць тым самым прыклад адказных паводзінаў і індывідуальнага бунту супраць Сістэмы.

[1] https://naviny.by/article/20200519/1589868694-v-internet-magazinah-iz-za-pandemii-mozhet-poyavitsya-vodka

[2] https://belaruspartisan.by/economic/156395/

[3] https://nn.by/?c=ar&i=155282

[4] https://youtu.be/R5bwS9I3dlE?list=PLP_Pgz3npBZF3cKN8AxUUy8149CkNA9wD

[5] https://youtu.be/9k1XCF32aCg?list=PLP_Pgz3npBZF3cKN8AxUUy8149CkNA9wD

Глядзі таксама: https://novychas.by/hramadstva/nas-trymajuc-ne-na-lancuhah-a-u-butelcy

Внезапное освобождение Тихановского показывает, что главной целью задержания было не дать ему зарегистрироваться в качестве кандидата. В принципе, ему можно было и не дать это сделать тысячей разных способов, но власти выбрали такой, как наиболее «элегантный» и внешне соответствующий закону.

Почему Тихановского не оставили досиживать 45 суток (с ещё семью протоколами количество суток могло вырасти до 180)? Думаю, чтобы не героизировать его и не повышать авторитет. Так сложилось, что в беларуской политике длительная отсидка способствует массовому признанию и сочувствию. Чем больше ты отсидел — тем больше тебе респекта. Зная это, власти решили не создавать Тихановскому ореол мученика.

Однако отправить его досиживать могут в любой момент — сутки-то ещё висят. Будут смотреть на дальнейшее поведение и на активность. Пока что это просто знак в его адрес. Но если присмотреться внимательней то становится видно — власти готовы мириться даже с самой массовой интернет-поддержкой, но готовы действовать крайне жестко, когда эта поддержка выливается в реал.

Буквально только что стало известно, что в качестве кандидата зарегистрировали супругу блогера. Что из этого выйдет — посмотрим, прогнозы строить пока рано.

В любом случае, поздравляю Сергея Тихановского с освобождением и желаю ему продуктивной работы.

Каждый раз, идя на акцию с риском быть задержанным, следует помнить, что мы живем в НЕ правовом государстве. Менты давно повадились красть ваши личные данные, залазить в ваши аккаунты в соцсетях и вскрывать ваши гаджеты – в обход любых правовых норм. Поэтому не надо рассчитывать на их порядочность. Надо:

а) Удаляться из Вконтакта (или минимизировать своё нахождение в нём). Эта соцсеть максимально плотно сотрудничает со спецслужбами.
б) Ставить на смартфон пароль (не графический ключ и не открытие по отпечатку пальцев). Пароль должен быть сложным.
в) Регулярно обновлять операционку в смартфоне, установить антивирус и периодически проводить им проверку.
г) Ставить, где можно, двухфакторную аутентификацию, и делать СЛОЖНЫЕ пароли к аккаунтам.

Это не будет панацеей, если вашим телефоном займутся всерьёз, но поможет защититься от не в меру назойливых правонарушителей в погонах.

Не так даўно пісаў, што ў Беларусі заблочылі 10 паблікаў Укантакце, з якіх 4 гэта апалітычныя забаўляльныя паблікі з некалькімі міліёнамі падпісчыкаў.

З гэтай нагоды напісаў у суд з мэтай даведацца, які суддзя выносіў рашэнне. Вось такую адпіску мне прыслалі на е-мэйл. Думаю, буду абскарджваць, а яшчэ паспрабую пазваніць.

Нядаўна прачытаў кнігу «Чорныя сцягі і паветраныя млыны». Дык там амерыканскі анарха-актывіст расказвае пра тое што ён дзякуючы федэральнаму закону аб свабодзе інфармацыі атрымаў на рукі 600 старонак расследавання ФБР у дачыненні да яго. А справа ішла аб абвінавачаннях у тэрарызме…

Як бачыце, нам над свабодай інфармацыі яшчэ працаваць і працаваць. Хто хоча прыняць удзел, можаце напісаць\пазваніць у суд самастойна з тым жа пытаннем: які суддзя вынес рашэнне ад 1 красавіка 2020 года аб прызнанні інфармацыйнай прадукацыі экстрэмісцкай.

Няхай яны бачаць, што, як мінімум, не ўсе моўчкі ігнораць і хаваюць іхнія нелегітымныя рашэнні.

Суд Кастрычніцкага раёна г.Віцебска

210029 г. Витебск, ул. Правды, д. 34

тел./факс 8(0212) 65-48-54

e-mail: okt-vitebsk@court.by

канцелярия по гражданским делам 8(0212) 65-48-36

Около полутора месяцев назад в попытках расширить свою аудиторию, решил выйти на новую платформу – Яндекс-Дзен.

Изначально были сомнения, потому что сеть имеет репутацию крайне ватной, да и корпорация Яндекс плотнейшим образом сотрудничает с российской властью.

Первое время всё шло хорошо. Отдельные мои статьи взлетали и набирали по 10-20 тысяч просмотров (при 100-200 тысячах показов в лентах). Потом ВНЕЗАПНО просмотры упали до десятков. Я долго не мог понять в чём дело, потом написал в техподдержку. Они мне такие: «да, мы ограничили показы ваших статей. Причина – кликбейт».

Кликбейт, представляете? То есть крикливые заголовки, не соответствующие содержанию. Обвинение было обидным – я такое никогда не пощу. Говорю: ребята, так покажите мне где кликбейт, я исправлю. А они мне говорят, что показать не могут, потому что кликбейт определяет алгоритм (!). И я должен сейчас сам вычистить все кликбейтные названия и предоставить канал на проверку. Скрипя зубами, я это и сделал. Изменил все хоть мало-мальски провокационные заголовки в статьях. А они мне: «мы очень сожалеем, но у вас по-прежнему кликбейт».

Ясно.

Моё мнение что после определённого количества показов мой канал просто заметил кто-то из выполняющих в Яндексе роль политических цензоров и сказал обрезать показы. Потому как ватные статьи, с заголовками вроде УКРАИНА РАЗВАЛИТСЯ ЧЕРЕЗ ДВЕ НЕДЕЛИ ПРОГНОЗ БАБЫ ВАНГИ СМОТРЕТЬ БЕЗ СМС И РЕГИСТРАЦИИ почему-то никакие алгоритмы не замечают. А вот анархизм, революция и объективные биографии чеченских полевых командиров россияне на своей платформе, очевидно, не потерпят.

Ну и ладно. Не очень то и хотелось.