Entries from September 2020 ↓

#radixbel

Час стыхійных забастовак (пакуль?) прайшоў, але ўсё большую папулярнасць сярод працоўных набірае тактыка італьянскіх забастовак.

У гэтым відэа я раскажу, якія плюсы і мінусы мае італьянская забастоўка ў нашых варунках, колькі яна звычайна доўжыцца перад тым, як дасягае поспеху, што неабходна зрабіць перад тым, як яе пачаць, на якія законы давіць, будучы на “італьянцы”, а таксама – ці трэба баставаць на прыватных прадпрыемствах.

Памятка крыптакарыстальніку

Пры набыцці стабільных крыптавалют варта перадусім улічваць надзейнасць эмісіёных цэнтраў, якія іх выпусцілі. Самым масавым стэйблам з’яўляецца токен USDT – стейбл буйной крыптабіржы bitfinex.
У тэорыі стэйблкоіны мусяць быць на 100% забяспечанымі фіянтнымі грошамі. Тэхпадтрымка дадзенай біржы заяўляе, што USDT цалкам забяспечаны далярамі, але, на жаль, праверыць гэта ніяк нельга, бо дадзеная біржа знаходзіцца ў афшорнай юрысдыкцыі. Судзячы па аб’ёму эмісіі дадзенае манеты (з Новага году +6 мільярдаў), нхто там гарантыйным забеспячэннем не займаецца.

Дадзенай манеце ёсць альтэрнатывы – адна з іх USDC, гэта стэйбл амерыканскай біржы coinbase – дадзеная пляцоўка знаходзіцца ў юрысдыкцыі ЗША, а іхняе заканадаўства, як вядома, вельмі сувора ставіцца да фінансавых махляроў.

Таксама варта памятаць, што USDT і USDC не маюць уласнай сетцы і перамяшчаюцца з адраса на адрас у сетцы ETH (эфірыум), то бок, каб даслаць з вашага гаманца USDC на іншы адрас, варта мець на сваім гаманцу невялікую колькасць ЕТН (як правіла, ад 0.002 да 0.01, гэтая велічыня непастаяная і залежыць ад загружанасці сетцы ЕТН).

Даў каментар Радыё Рацыя па бягучай палітычнай абстаноўцы і перспектыве пратэстаў.

Мікола Дзядок: Працоўнаму класу не хапае сваіх каардынацыйных структур

Недавно пришла интересная новость: бунтующими студентами занялось Главное управление по борье с организованной преступностю и коррупцией (ГУБОПиК). Активистку студенческого движения с Журфака БГУ втолкали в кабинет [1] ГУБОПиК, где провели традиционную “беседу” с угрозами и запугиванием. К студентам МГЛУ отправили [2] подполковника ГУБОПиК Алексея Бандаровича, который рассказал им о вреде экстремизма. Он же задерживал девушек с филфака БГУ.

ГУБОПиК состоит из 11 управлений (4 руководящих и 7 территориальных), в каждом по 4 отдела. Студентами, по-видимому, занимается 3-е управление “По противодействие экстремизму”. Хотя похоже, в эти революционные времена на этот фронт брошены и все остальные управления и отделы. Например, упомянутый выше Алексей Бандарович работает в отделе “По пресечению противоправной деятельности в органах государственной власти и управления” антикоррупционного управления. Согласитесь, далековато от студентов-экстремистов.

Почему ГУБОПиК? Тут стоит сказать, что изначально это ведомство было создано в 1992 году, в действительности для борьбы с организованным криминалом (которого тогда было немало). Тогда оно называлось УБОП. Мало кто знает, но у истоков его формирования после развала СССР стоял Юрий Захаренко. В 1997 году указом теперь уже бывшего президента структуру преобразовали в “Комитет по организованной преступности и коррупции” а в 2003-м в Главное управление по борьбе с организованной преступностью и коррупцией. По моей оценке, приблизительно с конца нулевых ГУБОПиК стал брать на себя ранее несвойственные ему функции, а именно политический сыск. Причин этому можно назвать две. Во-первых, общая консолидация авторитарного режима, вследствие чего структуры, ранее не участвовавшие в политических репрессиях (не только ГУБОПиК, но и налоговая, ДФР, деканаты университетов) стали это делать. Во-вторых, исчезновение организованной преступности, в силу чего управлению, чтобы не быть расформированным и продолжать показывать свою “нужность” высшему руководству страны, нужно было усиленно искать себе работу. Первые признаки этого появились в начале 2010-го, когда антиэкстремистский отдел, бывший ранее всего лишь отделом в 2-м управлении, вырос в самостоятельное Управление.

Работу в сфере антиэкстремизма найти оказалось несложно. До 2010 года в Беларуси относительно спокойно чувствовали себя околофутбольные группировки, движение анархистов и ультраправые. Предполагаю, правда, что ещё до этого были прессингу стали подвергаться религиозные и этнические общины, но об этом мы очень мало знаем. Любую неформальную политизированную молодежную группу можно при желании подать начальству в докладной записке, как огромное сборище максимально опасных экстремистов, готовящих теракты и беспорядки, преувеличить их число в десяток раз, добавить страшилки про иностранное финансирование — и вот тебе поле для работы.

После 2010 года в активную разработку были взяты анархисты, а в 2014-м – футбольные фанаты и ультраправые, также давление на анархистов усилилось многократно (начались превентивные задержания, получить уголовное дело стало легче лёгкого). По мере приближения к выборам сфера ответственности ГУБОПиКа распространилась на блогеров и их сообщества — так, в апреле-мае этого года они отработали Страну для жизни.

Почему именно ГУБОПиК, который должен заниматься вооруженными гангстерами и хитроумными коррупционерами, занялся студентами и вообще, львиной долей антиправительственных групп? Есть два ответа, простой и сложный. Простой состоит в том, что для режима в целом революционеры составляют куда бОльшую опасность нежели бандиты и коррупционеры. Потому как если криминал покушается лишь на долю пирога, который дербанят властьимущие, то революционеры хотят изменить статус кво, как таковой. Приоритет – с кем бороться первей – тут очевиден.

Сложный ответ в том, что, по видимому, из всей карательной системы только у ГУБОПиКа есть опыт борьбы именно со структурами. Ведь организация подразумевает распределение ролей, финансирование, конспирацию, внутренние правила поведения и т.п. И здесь отработанные за года на неформальных преступных группах навыки пригодятся наилучшим образом. Обычные РОВДшные опера не потянут эту работу в силу низкой квалификации, КГБ, по-видимому, предпочитает заниматься исключительно аналитической работой (ГУБОПиК стоит относительно их явно в подчинённой позиции, и поэтому очевидно что комитетчики будут склонны скидывать грязную “полевую” работу именно на них, а сами хотят отрабатывать “верхушку” вроде Бабарико). Получается, ГУБОПиК ближе всех по квалификации к этой теме.

В представлении спецслужбистов любая протестная активность есть результат действий кукловодов (местных или заграничных), руководствующихся шкурными интересами. У каждой группы несогласных обязательно есть лидер или лидеры, распределяющие роли и ништяки за участие в протесте, есть иерархия и финансирование. Люди, участвующие в протесте – либо оболванены лидером, либо также преследуют свои корыстные интересы. Нетрудно догадаться, что именно так в реальности устроены преступные группы. Опера переносили и будут переносить их устройство на группы революционеров (и пускай переносят, не будем их переубеждать). Теперь вы должны понимать, откуда эти фразы “заведи себе уже детей и не занимайся фигней” в адрес девушек-активистов или “ты это всё делаешь, чтоб свалить в Польшу” а также слова про “30 рублей за участие в митинге”. В их понимании человек, сознательно идущий на риск и лишения ради собственного достоинства либо рассчитывает получить за это профит либо безумен.

В общем, в этой ситуации плохой новостью для нас является то, что на подавление протестной активности масс брошен практически весь карательный аппарат, в том числе те, кто по идее вообще не должен этим заниматься. Стоит ожидать, что ГУБОПиК скоро займётся стачкомами, группами взаимопомощи и проектами по негосударственному образованию. Хорошей новостью является то, что у них катастрофически не хватает рук и, очевидно, сотрудников перекидывают с одного места на другое, чтобы тушить пожары, там где они кажутся наиболее опасными.

В реальности же ГУБОПиК не являются ни всемогущими ни супер-мотивированными. Эффективно (иногда) действовать против гражданского общества им помогает во-первых довольно большой ресурс (мент занимается реакционной работой 8-12 часов в день, не отвлекаясь ни на что другое, в то время как большинство протестующих делают революцию в свободное от работы и домашних дел время), во-вторых, поставленная система обучения и передачи опыта. Школа для контрреволюционеров, где они передают годами накопленный опыт новым сотрудникам – есть. Школы революционеров нету. Выводы делайте сами.

Про психологический портрет сотрудника ГУБОПиК поговорим как-нибудь в другой раз.

[1] https://spring96.org/be/news/99382

[2] https://t.me/studentyBY/3799

Спачатку пасля ладнай кампаніі ціску быў скасаваны матч між мінскім Дынама (нагадаю, каманда падшэфна кіраўніцтву МУС) і фінскім Йокерытам.

Потым хакеры ўзламалі сайт Кіравання справамі прэзідэнта (там размесцілі Шэйнмана, стылізаванага пад Верку Сярдзючку) і сайт МУС (там размесцілі абвестку ў вышук Лукашэнку і Караева).

Пакуль АМАП і МНС ваююць з бчб-сцягамі на гмахах, франты супраціву пашыраюцца і кожны дзень з’яўляюцца новыя. Яшчэ адзін напамін аб тым, што ў 21 стагоддзі жыць у татальнай канфрантацыі з грамадствам доўга немагчыма.

Казалось бы, до чего эффективно показало себя децентрализованное сопротивление, но по-прежнему мне пишут и пишут о том, что без лидеров протест сдуется, сольётся, разбежится, а вот появятся лидеры и всё будет класс.
Тут под лидерами очевидно имеется ввиду несколько символических фигур, которые, обладая властью над протестующими, будут указывать им, что делать, и они будут делать.

Что ж, следует признать, что протест с сильными и властными лидерами действительно имеет кое-какие плюсы. Например:

а) Быстрое принятие решений. Лидер сказал — остальные делают. Никаких шатаний.

б) Момент личной харизмы. Кого-то он может вдохновить и мотивировать к действиям.

На этом, собственно, положительные моменты лидерства заканчиваются. А сейчас посмотрим на минусы:

а) Лидер уязвим. Если весь протест держится на его инициативе и харизме, то достаточно этого лидера убрать — протест моментально деморализуется.

б) Лидера можно подкупить, обмануть, перетянуть на свою сторону. Проще говоря, политическим лидерам весьма свойственно предавать восставшие массы, делая договорняки с элитами в своих интересах. Таких примеров в истории — вагон, более того, честных политических лидеров в революциях можно сосчитать по пальцам.

в) Протест с лидерами ограничивает инициативность масс. Люди привыкают, что можно не думать и не активничать самим: им скажут что делать и какие лозунги кричать. Протест без лидеров, наоборот, стимулирует инициативность и креативность.

д) В общем и целом протест без лидеров более устойчив. Управляемое одним человеком, или небольшой группой людей, движение сотен тысяч ставит эти сотни тысяч, их судьбы и судьбу страны в зависимость от хотелок, слабостей и недостатков этих единиц. Если лидеры ограниченные умом — то и весь протест станет ограниченным. Если они трусливые — то и весь протест будет трусливым. И так далее.

Почему же многие по-прежнему требуют себе вождей и трибунов и считают что любая революция без таковых — неправильная и неполноценная? Полагаю, что и тут дело в исторических клише. Мы привыкли что у каждой революции должны быть свои Робеспьер, Ленин и Че Гевара. Иначе это не революция вовсе. Люди упорно продолжают мерять 2020 год мерками прошлых столетий.

Безлидерный протест стал возможным и успешным, главным, образом, ввиду двух факторов: мощнейшего развития массовых коммуникаций и, как следствие, многократного увеличение объемов и скорости распространения информации. Парижский санкюлот 1789 года и гонгконговский уличный боец 2019-го — это два ОЧЕНЬ разных протестующих. Хотя и первый и второй, безусловно, движимы благородными побуждениями, второй в разы лучше образован, потребляет в сутки в сотни раз больше информации чем первый, является участником куда бОльшего количества сообществ, имеет больше социальных контактов и обменивается между ними информацией молниеносно. У него куда бОльший уровень политической сознательности и политической культуры: опять же, за счёт образования и большего количества свободного времени. Поэтому первому без лидеров было тяжеловато (любому на его месте было бы так). Второму — вполне ок.

Впрочем, ситуация будет выглядеть иначе, если мы посмотрим на понятие лидера под другим углом и перестанем воспринимать его как вождя. Сам пошил флаги и раздал протестующим на акции — чем не лидер? Сам распечатал и регулярно раздаешь листовки у проходной – чем не лидер? Активен в обсуждениях в чатиках, привлекаешь новых людей? То же самое. Призвал становиться в сцепку пока остальные в растерянности? Аналогично. Сейчас всё чаще под лидерами понимают людей, проявляющих инициативу, создающих что-то и не боящихся брать на себя ответственность в ключевые моменты. Такие лидеры, конечно, нужны. В идеале таким должен стать каждый. Пусть это недосягаемо, но к этому надо стремиться. Когда число таких лидеров перевалит хотя бы за половину от участников протестов, революция станет практически неуязвима и обречена на успех.

Давайте порадуемся, идея о создании протестной газеты, которая долго витала в воздухе, наконец, обрела свои очертания. Очень надеюсь, что коллектив “Честной газеты” [1] будет выпускать своё издание стабильно и регулярно, иначе смысла в проекте будет мало.

А пока, поскольку у меня есть давняя история взаимоотношений с самиздатом и печатной агитацией (в 16 лет даже начал издавать свой DIY-журнал “Свобода или смерть” [2], один из выпусков которого позже удостоился места в Республиканском списке экстремистских материалов:), расскажу вам как можно эту газету распространять.

По поводу печати, думаю, всё понятно. Если имеем принтер, который печатает А3 – печатаем в этом формате 2 листа с двух сторон, складываем пополам и всё. Если наш принтер печатает только А4, то просто печатаем 4 листа с двух сторон и скрепляем степлером (как на фотке).

Как распространять?

1. Самый лайт-вариант для ленивых. Печатаем несколько штук и раздаем своим родным\соседям, которые не в теме.
2. Продвинутый вариант. Печатаем несколько десятков и раздаем в местах скоплений людей старшего возраста и пенсионеров: почта, рынок, магазины в дневное время. Не забываем про маску, в этих местах часто стоят камеры. Идеально делать это вдвоем. Один раздает, другой “стоит на шухере”.
3. Очень продвинутый вариант. Печатаем сотню-другую, едем в райцентры\деревни и просто раскидываем по почтовым ящикам либо раздаем случайным прохожим. Если есть время и ресурсы, за один день такого агитрейда вдвоём можно без проблем распространить тысячу.
4. Вариант для профи.
а) Печатаем также несколько сотен
б) Делим их на партии 10-20 штук (не больше), упаковываем в несколько слоёв пакетов или упаковочной бумаги.
в) Делаем закладки в городе (геотэг+фото)
г) Места закладок сообщаем интересующимся.

В этой работе много нюансов (поинтересуйтесь у кладменов :). Во-первых не стоит делать закладки большими партиями, во-вторых, лучше чтобы этой деятельностью занимался кто-то из уже проверенных каналов или источников, чтобы менты не делали свои закладки-приманки для активистов. В-третьих прятать нужно хорошо, описание места составлять максимально детально, прилагать не менее двух фото.

В общем, просто не будет, зато будет интересно. Как я уже писал, революционное дело – тоже специальность и ему тоже нужно учиться. Всем удачи и креативности.

[1] https://drive.google.com/drive/folders/1u6UjFOxUWpHPGgo6cb3OQYN9p637YLUl
[2] https://mikola.noblogs.org/?p=513
[3] https://t.me/MikolaDziadok/3737

Создание штабом Бабарико политической партии – шаг вполне закономерный и логичный. Это попытка структурировать пока довольно аморфную базу своих сторонников а также застолбить себе место в будущем не-авторитарной Беларуси. Учитывая личность Бабарико, эта партия, будет типичной неолиберальной партией, финансирующейся крупным бизнесом и лоббирующим, соответственно, его интересы в органах власти.

Каковы шансы, что эта партия вообще появится?
– У меня огромные сомнения, что “Вместе” зарегистрируют. Напомню, на сегодня в Беларуси зарегистрированы 15 партий. Последняя из них получила регистрацию… в 2000 году. Ну вы поняли 😉

– Даже в случае её появления дезорганизовать её существование прямыми репрессиями не будет проблемой. Главная защита от репрессий сейчас – это массовость. Партия Бабарико-Колесниковой, очевидно, не сможет в одиночку собирать 100 000 человек на Площади.

Что нам делать, чтобы сохранить и приумножить протест?
– Слышу тревожные голоса про “раздробление протеста”. Не думаю, что это большая опасность. Я вижу импульс людей и их понимание того, что нужно выходить на улицу при любом раскладе. Бумажной волокиты все наелись ещё в довыборный период, и сейчас, кажется, понимают, что петиции-подписи не дают результата, а даёт его только прямой выход на улицы и забастовки. Считаю, что размах народного движения сейчас такой, что любые попытки партийцев его раздробить или успокоить похоронят в первую очередь саму партию.

– В любом случае, попытки захватить лидерство над протестом не исключены. Их надо пресекать. Как? Во-первых, продолжать выходить на улицу, ориентируясь на позицию крупных и локальных телеграм каналов. Во-вторых, максимально организовываться на местном уровне. В идеале, каждый гражданин-протестующий должен быть активным участником трёх и более организованных коммьюнити (чем больше тем лучше): на работе, по месту жительства и по интересам (например, программист, житель Новой Боровой, ролевик\байкер\дворовый футболист). И в каждом из них должно постоянно что-то делаться для разрушения режима и развития альтернативного общества. При всей важности крупных телеграм-каналов, нужно спускать максимум организованных действий на местный уровень. Эту тенденцию мы уже видим и так: люди каждый день выходят в спальниках или мутят самостоятельные акции, флэшмобы и забастовки безо всяких призывов.

– Держать ухо востро. Цель политиков – захватить власть. Наша цель – максимально её децентрализовать. Сейчас мы на одной стороне баррикад, потому что чудовище вцепилось в свой окровавленный трон. Но наша цель не посадить туда кого-то более няшного, а снести трон как таковой.

А может это рука Кремля?
– Что меня насторожило, так это тон заявления (https://youtu.be/ynf9F0FOTa8) о создании партии, а именно со стороны Колесниковой (часть Бабарико была записана до выборов). Голливудская улыбка, пафосные слова о том, какие мы крутые и как будем строить новую Беларусь. И ни слова об украденных выборах, шести убитых и сотнях покалеченных, а также минимум 200 политзаключённых. А ведь именно тема государственного насилия сейчас – в стержне протеста. Этот натянутый позитив настораживает.

– Естественно, сразу оживились конспирологи, заговорившие о том, что всё происходящее – часть российского сценария, и партия “Вместе” и есть те самые московские ставленники, которым Лукашенко под контролем Путина отдаст власть. Пока я не вижу этому подтверждений, кроме того что партию стали создавать вскоре после переговоров Лукашенко и Путина. Пророссийскость Колесниковой неочевидна. Говорят: а её не посадили, значит она от Путина! Хорошо, но если Бабарико – ставленник Путина, то почему он сидит?
Более вероятным видится, что эта партия в ближайшем будущем попытается продать себя Путину как инструмент выхода из кризиса и транзита власти. Возможно, план как раз в этом. Так это или нет, узнаем, думаю, уже в ближайшие недели.

Сегодня в 8.30 утра в реанимации в Москве умер анархист, антифашист Алексей Сутуга (Сократ). Ему было 34 года. Смерть стала результатом тяжелейшей черепно-мозговой травмы.

В ночь на 23 августа в центре Москвы у Алексея и его друзей произошел бытовой конфликт с кавказцами. Когда они уже уходили, их догнали несколько человек и стали избивать. Лёша ударился головой. Результат: отёк мозга. Врачи неделю боролись за его жизнь, но безрезультатно. Заведено уголовное дело.

Я знал Сократа с 2008 года. Уже в то время это был один из самых известных и авторитетных российских антифа. Родом из Иркутска, он участвовал в огромном количестве анархистских инициатив, был участником “Автономного Действия”, смелым уличным бойцом. В 2010 году посадили меня, а в 2014-м – самого Сократа. Он получил 3 года и 1 месяц за драку с неонацистами. Большую часть своего срока отбывал в ЕПКТ (аналог крытой) под Иркутском. Я вышел на свободу раньше, переписывался с ним. Как все нормальные анархисты, в тюрьме Сократ много читал, размышлял, писал. В 2017-м его освободили, я призжал встречать его – но не в Иркутск а в Москву.

Сократ много раз бывал в Беларуси. Делал лекции в Барановичах [1] (которую накрыли менты) и в Минске (которая прошла спокойно). Взял у него большое интервью [2] для Нового Часа.

Вскоре после освобождения у нас произошел небольшой конфликт, мы перестали общаться по личному, только по делу. Лёша же не сбавлял активности. Незадолго до смерти вышла его книга “Диалоги о тюрьме” [3], вёл канал Antifa Jokes [4] в телеграме, работал на стройке.

Новость о внезапной и случайной смерти всегда ошарашивает. Я был бы морально готов, если бы Сократ умер от рук нацистов или ментов, умер на баррикадах. Но произошло то, что произошло. Это ещё один повод задуматься всем нам о том, что смерть всегда подстерегает нас там, где мы её меньше всего ждем. Сегодня мы есть, завтра нет. От этого грустно, но с этим ничего не сделаешь.

В свои 34 года Лёша, пришедший к анархизму ещё в подростковом возрасте, оставался верным своим убеждениям, активным и смелым. Дай Бог каждому такой стойкости. Его мать Ольга всегда поддерживала его убеждения и боролась за него, когда он был в тюрьме. У Лёши остался 9-летний сын. Желающие могут поддержать их через Paypal.

(https://www.paypal.com/paypalme/sutugaolga)Покойся с миром, смелый человек.

(на фото мы с российскими товарищами встречаем Сократа в Москве. 8.05.2017)

[1] https://novychas.by/hramadstva/zatrymanni-zbiccjo-nepaunahadovaha-kanfiskacyja
[2] https://novychas.by/asoba/aljaksej-sutuha-samae-zahlivae-kali-ja-ne-zasta
[3] https://avtonom.org/sites/default/files/store/dialogi.pdf
[4] https://t.me/antifajokes