Чудесная находка кампании “Страна для жизни” – это сравнение Лукашенко с тараканом. Получилось свежо и остроумно. Справедливости ради, Тихановский не первый, кто сказал про схожесть ситуации и главного героя, но первый, кто продвинул сравнение в массы.
Мем вышел из-под контроля: на пикеты несут тапки, появилось понятие “тапочная революция” и так далее. Предчувствую ещё много креатива на эту тему.
Но готов поспорить, что многие даже не знают, откуда взялась аллюзия. А речь идёт о сказке в стихах Корнея Чуковского “Тараканище”, написанной в 1921 году. Где огромное количество здоровенных зверей страшно боялись таракана, пока его не уничтожил воробей, сам того не заметив. Мораль элементарная: звери боялись не самого таракана, ведь как таковой он не представлял опасности. Они боялись образа, которого сами же и создали. Таракану же оставалось этот образ лишь поддерживать.
“Вот и стал Таракан победителем, И лесов и полей повелителем. Покорилися звери усатому (Чтоб ему провалиться, проклятому!). А он между ними похаживает, Золоченое брюхо поглаживает: «Принесите-ка мне, звери, ваших детушек, Я сегодня их за ужином скушаю!»
Бедные, бедные звери! Воют, рыдают, ревут! В каждой берлоге И в каждой пещере Злого обжору клянут.
Да и какая же мать Согласится отдать Своего дорогого ребёнка — Медвежонка, волчонка, слонёнка, — Чтоб ненасытное чучело Бедную крошку замучило!
Плачут они, убиваются, С малышами навеки прощаются.
Но однажды поутру Прискакала кенгуру. Увидала усача, Закричала сгоряча: «Разве это великан? (Ха-ха-ха!) Это просто таракан! (Ха-ха-ха!)
Таракан, таракан, таракашечка, Жидконогая козявочка-букашечка. И не стыдно вам? Не обидно вам? Вы — зубастые, Вы — клыкастые, А малявочке Поклонилися, А козявочке Покорилися!»
Испугались бегемоты, Зашептали: «Что ты, что ты! Уходи-ка ты отсюда! Как бы не было нам худа!»
Только вдруг из-за кусточка, Из-за синего лесочка, Из далёких из полей Прилетает Воробей. Прыг да прыг! Да чик-чирик, Чики-рики-чик-чирик!
Взял и клюнул Таракана — Вот и нету великана. Поделом великану досталося, И усов от него не осталося.”
#radixbel
Разбор кандыдата ў прэзідэнты Віктара Бабарыка які раптоўна стаў шалёна папулярным сярод часткі апазіцыі. Базіруемся толькі на ягоных выказваннях і фактах. Вердыкт выносіць вам.
Уже изо всех источников льются однотипные сообщения: “мне на работе сказали придти с паспортом” или “мне начальник сказал дать паспорт”. Понятно, что с одной целью – нарисовать за Солнцеликого 100 тысяч подписей, а то и миллион. Чтобы потом рассказать о всенародной поддержке.
Меня часто спрашивают: вот ты за бойкот выборов, а что это даст? А что потом? И вообще, ты только критикуешь, а где предложения? Что теперь, сидеть на диване?
Друзья, начните с того, чтобы перестать отдавать свои подписи по принуждению. Человек, который не способен послать на три буквы начальника, который командует ему “принеси паспорт, нужна твоя подпись за Лукашенко” – не способен ни на какую Плошчу, ни на какую революцию. Начните с этого базового освобождения от страха. Неужели непонятно, что за отказ вам ничего не сделают? НИ-ЧЕ-ГО. Так чего же вы боитесь?!
Хотя бы на секунду представьте себе, что бы делали эти все вертикальщики, начальники и начальнички, если бы люди массово отказались предоставлять свои паспорта. Просто “не буду” и всё. Он ко второму сунется – и тот его посылает. К третьему – то же самое. Это слом многолетней системы фальсификаций, паника и шок для вертикальщиков. Им тогда придется идти на прямые подделки, вписывать людей хрен пойми как и откуда. Это огромный удар по легитимности режима, и, в первую очередь, в головах самих фальсификаторов.
А пока вы покорно несёте свои паспорта и лишь анонимно жалуетесь в телеграм-каналы, им бояться нечего. Они видят, что их слушаются. А значит всё под контролем, режиму ничего не угрожает. И продолжат делать, что и делали.
Индивидуальный бунт против лжи, личная смелость – первый шаг для любых перемен.
В Бобруйске врачи скорой помощи не получили обещанных доплат за работу с ковидными пациентами. Начали строчить обращения и жалобы. Когда к ним приехала съемочная группа БТ, чтобы снять как всегда лживый репортаж о том что всё класс, они обступили их и не дали снимать. В результате пропагандисты уехали ни с чем, а главврач бобруйской больницы лишился должности.
В Гомеле, подняв шумиху в СМИ и соцсетях. жители добились-таки отмены строительства знаменитого флагштока за 1,5 млн долларов.
Тут интересный момент. Одна только медийная-бумажная работа: петиции, жалобы, репортажи и обращения, может не сработать. А вот прямое действие работает почти всегда. Если 30 врачей соберутся и не дадут БТшникам снимать, что они сделают? Поэтому тут на ум приходит вчерашний антипример: главврач минской ГССМП Александр Жинко запретил водителям скорой помощи заезжать в Макдональдс за бесплатной едой, добавив это угрозой, что несанкционирванная трата топлива будет “расценена как коррупция”. Достаточно было расчетам скорой помощи не обращать на это внимание и продолжать ездить за едой как раньше – он был бы полностью бессилен. Но, к сожалению, всё закончилось возмущением в соцсетях. Часто никакие СМИ и телеграм-каналы не способны решить за угнетённую группу населения её проблемы, пока сама эта группа не начнёт активные действия. Так произошло и в этот раз. Циничный хам Александр Жинко не отменил своё скотское указание, вместо этого под него подстроилась служба доставки, которая сказала, что теперь будет привозить им еду на рабочее место. Тем самым, пусть косвенно, дав Жинко карт-бланш на дальнейший прессинг своих подчинённых.
За свои права, всё-таки надо бороться и не бояться вступать в конфликт с власть имущими. Тогда и они не будут лишний раз покушаться на вашу свободу и достоинство.
Comments Off on Сразу два вдохновляющих случая самоорганизации и протеста
Ужо троху стаміўся каментаваць словы (былых) кандыдатаў у прэзідэнты, але вось міма гэтага проста не магу прайсці. Ціханоўскі на першым інтэрвью пасля сутак:
«Я думаю, калі будуць масавыя пратэсты, то яны (АМАП) пяройдуць на бок народу. Яны мне самі казалі, што 2 тысячы ці 20 тысяч мы разгонім, але калі будзе 100 тысяч — мы пяройдзем на бок людзей».
«Яны мне самі казалі»…
Па-першае, гэта не АМАПаўцы вырашаюць, разганяць ці не. Гэта вырашае камандзір атраду. Таму калі вам старшына кажа «мы зробім тое, мы зробім гэтае», можаце адразу смяяцца ў ягоны твар. Ён – пешка якая нічога не вырашае.
Па -другое. Слухаючы вось гэтыя казкі пра тое што «вось калі вас будзе болей…» я адразу ўзгадаў пратэсты 2006 года. Тады, дарэчы, колькасць затрыманых, па разным дадзеным, пераваліла за 1000 чалавек. Дык вось тады ажно некалькім маім сябрам АМАПаўцы ў аўтобусах падчас вось такіх вось «шчырых» размоваў таксама казалі: «не ну смари как вас мало. И 10 тысяч нет. Вот если бы вас было 100 тысяч — мы бы были с вами!»
А потым было 19 снежня 2010 года. Што было тады, думаю, нагадваць не трэба.
Папомніце мае словы: АМАП будзе разганяць і калі на плошчы будзе 100 тысяч і калі іх будзе 200. Іх НІКОЛІ не спыніць колькасць народу якая выйдзе. На гэта ёсць адна простая прычына: іх корміць не Ціханоўскі і не Статкевіч. Іх корміць Лукашэнка. З ягоных рук яны атрымоўваюць сваю 1 000 $ заробку, які яны, неадукаваныя ёлупні без інтэлекту і карысных для грамадства навыкаў, не атрымаюць больш нідзе.
З якога перапугу ім пераходзіць на бок народу? Дзе ў іх хоць крыху зацікаўленасці ў гэтым?
Прымусіць іх перайсці на бок народу можа толькі адно — арганізаваны сілавы адпор. Толькі ПАСЛЯ такога адпору, калі яны пабачаць, што разгон нясе для іхніх арганізмаў прамую фізічную рызыку, яны могуць адмовіцца разганяць і перайсці на бок пратэстоўцаў. Але ніяк не раней.
І калі мы ўзгадаем усе ранейшыя прыклады рэвалюцый, калі сілавікі, ці іх частка, пераходзілі на бок народу (Туніс, Украіна, Лівія), то пабачым, што гэта адбывалася толькі пасля таго як НЕ перайсці стала рэальна небяспечна. Хіба што індывідуальныя выпадкі адмоваў могуць быць (па чутках, былі ў 2017 годзе).
А разлічваць на іхнюю свядомасць, патрыятызм, пачуццё адзінства і іншае ня варта, гэта глупа і нядальнабачна. Гэта тупыя, злобныя і крайне меркантыльныя людзі, з якіх за гады службы вытравілі ўсё чалавечае. І калі хтосьці лічыць па іншаму то раней ці пазней яго спасцігне горкае расчараванне.
Навіна, якой не прыдалі належнай увагі. Гатовы законапраект, які дазволіць гандляваць гарэлкай, півам і любым алкаголем праз інтэрнэт. [1]
Чаму менавіта зараз? Афіцыйны адказ — падтрымаць гандляроў і вытворцаў падчас пандэміі. Аднак у гэта слаба верыцца.
Лічу, рэальная прычына адна — засталося 3 месяцы да выбараў. Спажыванне алкаголю — вельмі важны фактар утаймавання і дэпалітызацыі насельніцтва. Урад гэта выдатна ведае і выкарыстоўвае гэткі фактар напоўніцу. Хто сумняецца – глядзім храналогію.
2010 год – да выбараў 10 месяцаў. Улада павялічвае квоту на вытворчасць спіртнога [2]. Прытым найбольш – ажно на 12% была павышаная квота на здагадайцеся што? Танныя пладова-ягадныя віны, тыя самыя «чарналіы». Напой электарату.
2015 год — да выбараў 1 месяц і 16 дзён. Улады адмяняюць абмежаванні на продаж алкаголю ў начны час. [2]
І вось калі ласка. 2020-ы, ізноў выбары на носе, палітызацыя грамадства расце і ўладам важна уключыць усе даступныя сродкі, каб яе абмежаваць.
А яшчэ – абсалютна на кожных выбарах на ўсіх выбарчых участках алкаголь прадаюуць значна танней за рынкавы кошт, ды яшчэ і з магчымасцю спажыць прама на месцы – без усялякіх прэтэнзій з боку міліцыі.
Не трэба быць сямі пядзяў у ілбе, каб разумець, для чаго гэта робіцца. Алкаголь — самы лёгкі, даступны і легальны сродак сыходу ад рэчаіснасці. На індывідуальным узроўні гэта лёгкі даступны спосаб вырашыць бягучыя праблемы. Проста забыцца. Наадварот, іншы спосаб— вырашаць праблемы праз уключэння ў грамадска-палітычнае жыццё – куды больш складаны і рызыкоўны. Таму уладам ёсць прамая карысць заахвочваць людзей вырашаць свае праблемы менавіта так – праз п’янства. І відавочна, што чалавек, які рэгулярна спажывае алкаголь, куды менш схільны да палітычнай сацыялізацыі і грамадскай актыўнасці – нягледзячы на ідыёцкі вобраз «пьянага пратэстоўцы», які старана стварае дзяржпрапагада.
Тут, канешне, лукашызм не вынайшаў ровар. Кантраляванне праз спайванне актыўна прымянялася царскім урадам у дачыненні да сялян, пралетарыяў і салдат. Я ўжо не кажу пра каланізатараў Паўночнай Амерыкі альбо Сібіры.
Тут вось што важна зразумець: сістэма панавання і прыгнёту насамрэч больш складаная і шматгранная, чым мы прывыклі думаць. Гэта далёка не толькі дубінкі+тэлевізар. Гэта рэальна магутнае і шырокае павуцінне, большасць нітак якога мы абсалютна не заўважаем. Кантроль прасціраецца ў ідэалагічную сферу, лексічную, дыскурсіўную, сферу побытавых звычак, ствараючы ўсеабдымную сістэму ідэалагічнай гегемоніі. Кантроль даўно перарос межы дзяржаўнага апарату. Гэта складаная сістэма якая, аднак, мае на мэце толькі адну рэч: захоўваць статус кво. Рабіць так, каб паны заставаліся панамі а мы заставаліся рабамі.
На гэтую тэму я запісаў ужо два падкасты [3] [4] — вельмі раю азнаёміцца. Чым больш гэтых нітак мы пабачым, тым больш зможам абарваць. А ўрэшце рэшт лепш пачаць з простага — перастаць ужываць алкаголь самому і падаваць тым самым прыклад адказных паводзінаў і індывідуальнага бунту супраць Сістэмы.
Внезапное освобождение Тихановского показывает, что главной целью задержания было не дать ему зарегистрироваться в качестве кандидата. В принципе, ему можно было и не дать это сделать тысячей разных способов, но власти выбрали такой, как наиболее «элегантный» и внешне соответствующий закону.
Почему Тихановского не оставили досиживать 45 суток (с ещё семью протоколами количество суток могло вырасти до 180)? Думаю, чтобы не героизировать его и не повышать авторитет. Так сложилось, что в беларуской политике длительная отсидка способствует массовому признанию и сочувствию. Чем больше ты отсидел — тем больше тебе респекта. Зная это, власти решили не создавать Тихановскому ореол мученика.
Однако отправить его досиживать могут в любой момент — сутки-то ещё висят. Будут смотреть на дальнейшее поведение и на активность. Пока что это просто знак в его адрес. Но если присмотреться внимательней то становится видно — власти готовы мириться даже с самой массовой интернет-поддержкой, но готовы действовать крайне жестко, когда эта поддержка выливается в реал.
Буквально только что стало известно, что в качестве кандидата зарегистрировали супругу блогера. Что из этого выйдет — посмотрим, прогнозы строить пока рано.
В любом случае, поздравляю Сергея Тихановского с освобождением и желаю ему продуктивной работы.
а) Удаляться из Вконтакта (или минимизировать своё нахождение в нём). Эта соцсеть максимально плотно сотрудничает со спецслужбами.
б) Ставить на смартфон пароль (не графический ключ и не открытие по отпечатку пальцев). Пароль должен быть сложным.
в) Регулярно обновлять операционку в смартфоне, установить антивирус и периодически проводить им проверку.
г) Ставить, где можно, двухфакторную аутентификацию, и делать СЛОЖНЫЕ пароли к аккаунтам.
Это не будет панацеей, если вашим телефоном займутся всерьёз, но поможет защититься от не в меру назойливых правонарушителей в погонах.
Не так даўно пісаў, што ў Беларусі заблочылі 10 паблікаў Укантакце, з якіх 4 гэта апалітычныя забаўляльныя паблікі з некалькімі міліёнамі падпісчыкаў.
З гэтай нагоды напісаў у суд з мэтай даведацца, які суддзя выносіў рашэнне. Вось такую адпіску мне прыслалі на е-мэйл. Думаю, буду абскарджваць, а яшчэ паспрабую пазваніць.
Нядаўна прачытаў кнігу «Чорныя сцягі і паветраныя млыны». Дык там амерыканскі анарха-актывіст расказвае пра тое што ён дзякуючы федэральнаму закону аб свабодзе інфармацыі атрымаў на рукі 600 старонак расследавання ФБР у дачыненні да яго. А справа ішла аб абвінавачаннях у тэрарызме…
Як бачыце, нам над свабодай інфармацыі яшчэ працаваць і працаваць. Хто хоча прыняць удзел, можаце напісаць\пазваніць у суд самастойна з тым жа пытаннем: які суддзя вынес рашэнне ад 1 красавіка 2020 года аб прызнанні інфармацыйнай прадукацыі экстрэмісцкай.
Няхай яны бачаць, што, як мінімум, не ўсе моўчкі ігнораць і хаваюць іхнія нелегітымныя рашэнні.
