The Athens Exarchia dictrict considered to be a stronghold of the anarchists. It is a space, where squats are standing one by one, and cops try to avoid getting there. It used to be like that for decades, but last few month a government started a large-scale attack on this ungoverned enclave.
On a video Greek comrade says briefly, what is the case, and shows that the spirit of the Athens anarchists is far from being broken.
/ / / / /
Афінскі раён «Экзархія» лічыцца аплотам анархістаў. Гэта месца, дзе сквот стаіць на сквоце, а паліцыя стараецца лішні раз туды не заглядаць. Так было дзесяцігоддзямі, але апошнія некалькі месяц урад пачаў буйнамаштабную атаку на гэты непадкантрольны анклаў. На відэа таварыш з Грэцыі коратка кажа, у чым справа і сведчыць аб тым, што дух афінскіх анархістаў — не зламаць.
Калі рыхтаваў інтэрв’ю з прадстаўніком руха “жывых людзей-суверэнаў” (вось тут відэа, калі не глядзелі, паглядзіце абавязкова), зрабіў нечаканае для сябе адкрыццё. Я-та думаў што гэтыя “грамадзяне СССР”, якія не прызнаюць сучасную Рэспубліку Беларусь з яе законамі, вераць у англасаксонскую змову супраць славян і выдаюць адзін аднаму пасведчанні “жывых людзей” – гэта чыста беларускае вынаходніцтва. Ці постсавецкае. Такая спецыфічная рэакцыя грамадства на немагчымасць супраціўляцца аўтарытарнаму рэжыму звыклымі метадамі.
Аказалася, я памыляўся. Як і ўсе сацыяльна-палітычныя навінкі, рух “людзей-суверэнаў” прайшоў да нас з Захаду. І адкуль бы вы думалі? З таго самага ЗША! У самага логава англасаксонскіх прыгнятальнікаў.
У ЗША існуе рух “суверэнных грамадзян” (Sovereign citizen movement). З’явіліся ў пачатку 1970 у асяроддзі ультраправаха папулісцкага руху «Posse Comitatus».
“Анты-ўрадавыя экстрэмісты, якія вераць, што хаця яны фізічна пражываюць у гэтай краіне, яны – адасобленныя, ці “суверэнныя” ад Злучаных штатаў” – так характэрызуе із ФБР.
Суверэнныя грамадзяне ЗША не плацяць падаткі, не выконваюць рашэнні судоў, нават ставяць сабе “свае” нумарныя бляхі на аўтамабілі. Напрыклад, знакі “Рэспублікі Тэхас” (якой, вядома, не існуе). На гэтым яны не спыняюцца: выдаюць свае судовыя пастановы, фінансавыя паперы і інш., і патрабуюць, каб яны мелі вагу нароўні з дзяржаўнымі. У адказ на любыя спробы дзяржавы іх падавіць, яны, карыстаючыся прабеламі ў законах і прававой казуістыкай, затасківаюць дзяржслужачых па судах. Для гэтага ў ЗША нават прыдумалі назву: “папяровы тэрарызм”.
Аднак не толькі папяровым яны бавяцца. Пасля выбуху ў Аклахоме ў 1995 (тады група ультраправых узарвала перад будынкам федэральнага ўраду грузавік з выбухоўкай, забіўшы 168 чалавек), ФБР пачало моцна пільнаваць гэты рух: адзін з удзельнікаў акцыі, Тэрі Нікалс, быў якраз такім суверэнным грамадзянінам, і нават выйшаў з грамадзянства ЗША праз суд.
ФБР ацэньвае колькасць “Суверэнных грамадзян” у ЗША у прыкладна 100 000 чалавек. Лічба надзвычай высокая, так што, думаю, маюцца на ўвазе не толькі актывісты але і сімпатызанты.
У Германіі аналагічны рух называе сябе “Рейхсбюргерамі” (Reichsbürgerbewegung, грамадзянамі Рейха). Пачаты ён быў у 1985 годзе Вольфгангам Эбелем, начальнікам участка чыгункі ў Заходнім Берліне. Рейхсбюргеры лічаць ФРГ юрыдычнай фірмай (нават называюць яе ААТ “ФРГ”), і настойваюць на тым, што адзінае легітымнае дзяржабразаванне на гэтай тэрыторыі гэта Германскі Рэйх у даваенных межах. Таксама як і “Грамадзяне СССР”, выдаюць адзін аднаму пасведчанні, пашпарты і іншыя дакументы, нават выпускаюць “ордары на арышт” у дачыненні да асобаў, якія ім супрацьстаяць. Спрабуюць ствараць уласныя суды, міністэрствы і іншыя дзяржворганы. То бок постсавецкія суверэны гэта поўная калька з германскіх.
Сваю тэорыю Рейхсбюргеры базіруюць на тым, што Веймарская канстытуцыя 1919 году не была належным чынам адмененая а таксама на выбіральным прачытанні рашэнняў Федэральнага суда Германіі.
Германскія спецслужбы налічваюць у краіне каля 18 000 “рейхсбюргераў” і лічаць, што як мінімум частка з іх звязаная з тамтэйшымі неанацыстамі, вялікая частка руха прытрымліваецца ультраправых і антысеміцкіх пазіцый.
Аналагічныя рухі існуюць як мінімум ў Канадзе, Аўстраліі, Румыніі і Малдове, не кажучы ўжо пра Украіну і Расію. У апошняй, дарэчы, некаторыя падраздзяленні “Грамадзян СССР” прызнаныя экстрэмісцкімі, а іхнія ўдзельнікі сядзяць у турме.
Не трэба быць вялікім сацыёлагам, каб пабачыць падабенствы між рухамі “суверэнаў”, у якой бы краіне яны не былі:
1. Амаль паўсюль – туга па загінулых імперыях, «залатому веку». Раней было лепей! Сённяшнія дзяржавы – слабыя, кепскія, ні на што няздольныя. Гэта тыповы імперскі рэсентымент.
2. Светапогляд, які грунтуецца на тэорыі змовы. Нездарма многія «суверэны» заадно з’яўляюцца антывакцынатарамі, антысемітамі, анты-ГМАшнікамі, прыхільнікамі плоскай Зямлі і г.д.
3. Гэта троху павярхоўныя назіранні, аднак, падаецца, паўсюль касцяк гэтых рухаў складаюць людзі 35+. Вельмі часта – былыя вайскоўцы і іншыя дзяржслужбоўцы.
Каб вытлумачыць прычыну з’яўлення і папулярызацыі такіх рухаў, трэба напісаць асобны артыкул. Але коратка гэта:
а) Складанасць сучаснага свету і празмерная колькасць інфармацыі, што дае вялізарную спакусу пачаць тлумачыць рэчаіснасць праз тэорыі змовы.
б) Занадта раптоўная змена культурных норм у грамадстве, якая выклікае непрыяцце ў людзей, якія ўсё жыццё пражылі пры іншых культурных нормах
в) Расчараванне ў інстытутах ліберальнай дэмакратыі вялікай колькасці людзей, асабліва старэйшага веку. Яны перастаюць успрымацца як інстытуты народнага прадстаўніцтва. Як след – губляюць легітымнасць у іх вачах. Але і згубіўшы яе, працягваюць выконваць карныя, падатковыя і іншыя функцыі. Адпаведна, пачынаюць успрымацца як акупацыйныя ўрады.
Лагічным жа выйсцем тут бачыцца: зрабіць «як было», пабудаваць сваю, «правільную» дзяржаву.
Так што нягледзячы на анты-дзяржаўную, месцамі квазі-вызваленчую рыторыку (беларускія суверэны, напрыклад, увесь час апелююць да Дэкларацыі правоў чалавека) гэтыя рухі адназначна можна аднесці да ультраправых і папулісцкіх. Яны не прапануюць, як анархісты, адмяніць іерархію ў грамадстве, ці, прынамсі, зрабіць яе больш мяккай, як сучасныя лібералы. Усё чаго яны хочуць, гэта пабудаваць такую іерархію, дзе яны – неадаптаваныя да рухомага, плюралістычнага і надзвычай складанага свецу, будуць знаходзіцца наверсе. Як у СССР.
Watch my video, dedicated to a mechanism of the state repressive apparatus!
Why state persecutes radicals? Why it persecutes anarchists more than anyone? What are the concrete aims of the repression and can we avoid the state violence? All answers in my newly dubbed video!
Comments Off on How does state intelligence works?
Как всё-таки интересно, когда технологии начинают проникать в уголовный мир. И я сейчас не про мобилы в зонах и даже не про АУЕшные группы Вконтакте.
Недавно наткнулся на видео от некоего Артура Боханькова, якобы положенца [1] который абсолютно всерьёз записал дисс на беларуского вора в законе Сашу Кушнера.[2] В четырёх видео он всячески чмырит последнего, виртуозно перемежая криминальный и интернет-сленг, Притом мужику 40 лет, из которых, видимо, весомую часть он отсидел, и поэтому интернет-сленгом пользуется очень невпопад. Например, своё говорение в камеру называет «батлом», свои видосы – «контентами» и т. п. Выглядит дико забавно. Смотреть вдвойне весело, когда лично знаком с некоторыми персонажами, которых он упоминает.
Любопытно конечно, как под влиянием высоких технологий даже ультраконсервативная и архаичная уголовная субкультура начинает меняться. С социологической точки зрения даже очень позновательно. Мне вот, например, доводилось сидеть с людьми которые в жизни не держали в руках мобильного телефона а тут уже в ютубе выясняют, кто вор, а кто пидор. Ждем теперь ответки от Кушнера 🙂
[1] «Положенец» – преступник, назначенный вором на определённую административную должность, например «смотрящий за городом» или «смотрящий за зоной».
[2] Александр Кушнеров, «Саша Кушнер», бывший участник банды Морозова, получил смертную казнь в 1995 году, которую ему заменили на 15 лет. Был «коронован» в 2011 году, став первым беларуским вором в законе за долгое время (остальных к нулевым уже перестреляли лукашенковские эскадроны смерти). Около года назад по ряду причин утратил статус и поддержку беларуского криминалитета.
Ня так даўно напісаў пра ганебныя “праймерыз”, якія задумала нашая апазіцыя. Вось яшчэ адзін якасны разбор гэтай зацеі, і файныя пытанні зададзеныя па фактах. Вельмі раю паглядзець. Працягласць – 11 хвілін. Толькі байкот гэтага ўбогаг спектаклю пад назвай “прэзідэнцкія выбары” можна назваць імкненнем да пераменаў. Усё остатняе – калабаранцтва і падман людзей.
Так што чакайце зараз і потым шмат крытыкі глабальных медыяў 🙂
Першае што кідаецца ў вочы гэта апантанасць сацсеткамі. Відаць, журналістам робіцца лянота выходзіць на вуліцу і рабіць апытанкі жывых людзей. Замест гэтага сканяць віртуальныя аватары.
Пры гэтым заўважыў як у ліберальных так і ў кансерватыўных медыяў адную і тую ж тэндэнцыю жорстка і непрыкрыта маніпуляваць чужымі меркаваннямі на сваю карысць. Ведаеце, у нашага БТ ёсць такі прыём: «А вот что говорят об этой акции оппозиции простые пользователи интернета…» і далей ідзе падборка каментараў з ВК ці Ютуба, відавочна тэндэнцыёзна падабраных, а можа і напісаных лукаботамі\ментамі, у якіх гэтую апазіцыю паліваюць лайном. Ну блін, апошняму ідыёту ж зразумела што абсалютна па любому пытанню будуць розныя меркаванні і заўжды можна знайсці для перадачы 3-4 каменты каменты якія карыснвя табе, і падсвяціць іх,. А вось каб прыкладна зразумець сапраўдную грамадскую думку, трэба прачытаць сотні каментараў і прытым на розных рэсурсах. Аднак не, аказваецца ў карыстанні гэтай таннай маніпуляцыяй ні кроплі не адстаюць рэспектабельныя CNN. То бок рэальна яны робяць загалоўкі кшталту: ТВІТЭР ВЫСМЕЯЎ НОВАЕ ЗАЯЎЛЕННЕ ТРАМПА, і паказваюць там выключна твіты, якія ім карысныя, пры гэтым не толькі ад лідараў меркаванняў але і ўвогуле ад нейкіх ноўнэймаў.
Пры гэтым моцна дэвальвуецца сам панятак «лідара меркаванняў» ці «эксперта». Гэтым статусам журналіст можа надзяліць кожнага, каго пажадае. Але аб гэтым ужо неяк у іншы раз.
Comments Off on Пастанавіў сабе штодзённа чытаць сусветныя СМІ, перш за ўсё CNN, па магчымасці таксама Breitbart і Huffington Post.
Только когда начинаешь спрашивать критиков, что они понимают под “начать с себя”, то в ответ слышишь замшелые проповеди вроде “найди хорошую работу”, “заведи семью” и тому подобный традиционалистский бред. А, ну или еще “переведи бабушку через дорогу” 🙂
Но действительно, люди старой формации, носители авторитарного сознания в принципе не способны на позитивные перемены. И поэтому прежде чем призывать других на баррикады, нужно измениться самому. Ну так что же такое для активиста “начать с себя”? Как изменить своё поведение и образ жизни для того чтобы стать эффективным творцом нового общества? Об этом я порассуждал в статье, (https://avtonom.org/news/nikolay-dedok-reabilitiruem-anarhizm-obraza-zhizni-ili-nabroski-ob-anarhistskoy-etike)написанной в недалёком прошлом.
Comments Off on Готов поспорить, почти любой активист, не раз слышал в свой адрес: “хочешь изменить мир – начни с себя!”.
Еще один борец с экстремизмом попался на грязных делишках. На этот раз — на съёмках порно с несовершеннолетними. Правда не у нас, в России. Антон Мишин — бывший чиновник из Томской области, известный в России общественный деятель, получатель президентский грантов, а заодно зачинатель программы «Киберпатруль», в рамках которой его подопечные боролись с порнографией и экстремизмом в соцсетях.
Несколько дней назад его студию накрыл спецназ. Там обнаружили несколько девушек 2003-2004 года рождения и самого Мишина с другом прямо в процессе съёмок хоум-видео.
Интересную схему придумал Мишин. Одной рукой получал президентские гранты (последний был на $12к) на борьбу с плохим контентом, другой рукой этот контент создавал.
А, ещё он был православным активистом и очень дружил с местным духовенством РПЦ. Куда ж без этого.
Вот уж действительно закономерность: чем духовней и православней персонаж, чем больше он радеет за чистоту интернета и квакает про борьбу с экстремизмом — тем более большего трэша от него следует ожидать. А у нас, думаете, меньше? ГУБОПовцы постоянно попадаются то на краже денег у сослуживцев, то на торговле наркотой. Я даже боюсь гадать, какие схемы проворачиваются в недрах 3-го (антиэкстремистского) управления ГУБОПиК и остаются неизвестными потому что с них имеет профит высшее начальство.
