Entries from January 2019 ↓

“В отличие от партий, советы всегда возникали во время самой революции, они спонтанно создавались народом как органы действия и порядка. Послед­нее стоит подчеркнуть особо; ничто так наглядно не опроверга­ ет старую выдумку об анархических и нигилистических «есте­ственных» наклонностях народа, внезапно лишившегося узды в лице своих властей, чем возникновение советов, которые, где бы они ни появлялись (в этом плане особенно показательна Венгерская революция), посвящали себя реорганизации поли­тической и экономической жизни страны и установлению но­вого порядка”

Ханна Арендт. О революции

Ну што, грамадзяне, пакуль многія лічылі што “экстрэмізм гэта не пра нас, мы ж закон не парушаем”, дзіравыя забаранілі не толькі спажыванне марыхуаны, не толькі сайт за яе дэкрыміналізацыю, але і саму ВЫЯВУ лістку каноплі! Бо гэта, маўляў “прапаганда наркаманіі”. Разумееце ступень маразму?
А калі сарваць сам лісток і з ім хадзіць? А як наконт выяваў у падручніках па батаніке?

А я казаў не раз і не два, што сфера забароненага будзе пашырацца. Цэнзары вайшлі ў смак, і супраціў ім яўна недастатковы. Чаму б не пазабараняць, калі ніхто асабліва не рыпаецца? Тым больш усе тыя, хто кінуліся жартаваць на гэты конт, ужо бягуць наперадзе цягніка і САМІ (!) замазываюць выявы канопляў на сваіх карцінках і пастах. Законапаслухмяныя якія.

Сам я праціўнік розных “рэчываў”. Толькі ЗОЖ. Але зараз толькі так, ніяк інакш. Выключна з прынцыпу.

BTW interesting facts about the original video and distribution of roles within it: out of 43 men in the video, exhibiting “undesirable” behavior, 42 are white, 1 is black. Out of 7 males exhibiting “desirable” behavior, 5 are black, 2 are white. Hmmmm…

У Беларусі ўжо наспявае цэлы жанр журналістыкі: пісаць аб людзях у турме. Склаў для kyky.org свой асабісты топ кніжак, прачытаных у тыя гады, калі вольны час не было куды дзяваць.

Около недели назад в России осудили первого обвиняемого по делу Сети – Игоря Шишкина. Приговор – 3,5 года. Почему так рано? Почему отдельно от остальных? Почему такой маленький срок по статье о терроризме? – спросите вы. Дело в том, что Игорь Шишкин стал единственным из 10 обвиняемых, кто не заявил о пытках, заключил досудебное соглашение со следствием и изъявил желание и дальше сотрудничать с мусорами, в т.ч. в рамках других уголовных дел.

На суде он сказал дословно следующее:

«Даю показания о тех, кто скрылся с территории Российской Федерации, готов и буду давать показания на других соучастников по “Сети” в Пензе и Санкт-Петербурге. Изобличил вину других участников, участвовал в очных ставках. Признал вину и раскаялся».

А адвокат Шишкина добавил: “Шишкин готов сотрудничать с ФСБ, чтобы установить других участников сообщества и согласен на использование его показаний в других уголовных делах. «Он не пытался что-либо утаить, давал показания честно, добровольно, считает своей ошибкой недонесение на данных лиц, о чем сожалеет, а у самого него в сообществе была минимальная роль по поддержанию идей и действий.”

Все фигуранты дела, как и Шишкин, подвергались пыткам. Однако ВСЕ они взяли назад свои показания, и отказались свидетельствовать против товарищей. Все, кроме Шишкина. Он решил, что его годы жизни ценней, чем годы жизни других людей и сдал всех, кого мог, отказался общаться с правозащитниками и попросил не предавать его дело огласке. И получил получил свои 3,5 года. А его товарищи, которых он оговорил, сейчас будут получать от 8 и более.

Я слышал отдельные голоса, утверждающие о том что “нельзя осуждать”, “ты не знаешь что там было” и т.п. Да, я не знаю, что там было. И меня никогда не пытали так, как этих ребят. Но я думаю, что если 9 парней нашли в себе силы отказаться от выбитых под пытками показаний, то это мог сделать и он. Мог, но не захотел. Сознательно не захотел. Потому что когда впереди маячат годы неволи, у многих псевдо-товарищей личное быстро затмевает Общее и Идейное. Своя рубашка ближе к телу.

Ниже приведу цитату из телеграм-канала “Житель МЛС” и ответ автора. Думаю, он исчерпывающе показывает, как однажды принятое решение расстаться с совестью будет волочиться за тобой всю оставшуюся жизнь.

>> Ты, наверное, уже слышал про то, что Игорь Шишкин, обвиняемый по делу “Сети”, пошел на сделку со следствием и получил 3.5 года, а остальные товарищи теперь получат по его показаниям лет по 10. Как к такому относятся на зоне? Что ожидать Игорю, когда он заедет отбывать срок?

“С учетом того, что там замешано ФСБ (парни же якобы хотели режим свергнуть), наилучший для Шишкина расклад такой: Игоря вывезут в какой-нибудь красный (режимный) лагерь, где мусора не очень сильно пиздят, дадут непыльную должность типа библиотекаря и по первой же подаче документов на УДО – выпустят. Или отправят в лютую командировку. Например, на Крайний Север, на Латыбки, где сидит Олег Сенцов. Или в Красноярский край. Или на омскую ИК-6. Дадут киянку ломать этап – пиздить до полусмерти этими деревянными молотками вновь прибывших на лагерь зеков).

Шишкин у них на крючке – досудебка заключена, права голоса у него нету. И если фсбшникам надо будет очернить и посадить кого-то ещё – стоит свистнуть, и верный пёс Игорь Шишкин начнёт давать показания на кого-нибудь ещё. Если заартачится – досудебное соглашение аннулируется, и он по пересмотру приговора получает ту же “десяточку”. И похуй сотрудникам госбезопасности, что новое дело не будет связано с делом “Сети”. У нас же можно осудить человека, основываясь на одних лишь показаниях? Нормальная такая судебная практика, поломавшая не одну человеческую судьбу.

Ещё вариант. С учетом того, как наплевательски относятся мусора (и особенно гэбня) к сливающим информацию, про этого “покаявшегося” могут “забыть” и отправить в случайный лагерь. Срок мотать он по-любому будет не по месту жительства – с такой статьёй вывозят “за светофор” (в другой субъект РФ). Лагерь может оказаться чёрным. К нему возникнут вопросы у мужиков и братвы почему за такую серьёзную статью такой маленький срок. Игорь Шишкин по сути сдал других людей, спасал свою шкуру ценой свободы других людей. В зоне, тем более в порядочной массе такое не приветствуется. Поэтому в козлятне он окажется очень быстро.”

И еще посмотрите фильм “Сеть”, снятый анархистами. Вся история дела в 30 минутах:

1. Лідар апазіцыі Хуан Гуаіда абвясціў сябе новым прэзідэнтам краіны. Абаснаваўся ў амбасадзе Калумбіі – там ягоны штаб.
2. На вуліцах масавыя мітынгі, Мадура загадаў лаяльным яму войскам страляць па дэманстрантах. Ужо 6 загінулых.
3. У Венесуэле адключылі інтэрнэт.
4. ЗША, Канада, Бразілія, Уругвай, Чылі, Перу, Парагвай, Эквадор, Коста-Рыка прызнаюць Гуаіда.
5. У Лукі мінус адзін сябра.

Вельмі не хочацца каментаваць жоўтую прэсу, але калі так склалася, што яе чытае вялікая колькасць адэкватных людзей, то прыйдзецца.

Падлічым, колькі журналісцкіх і агульначалавечых этычных нормаў парушыла НН у гэтым матэрыяле:

1. У сцвярджальным тоне заявіла аб тым, хто зрабіў гэтае графіці: “аказваецца, 22 снежня 2018 года Паліенка і Чуліцкі намалявалі графіці з тэкстам”.

АКАЗВАЕЦЦА! Аказваецца Наша Ніва – дно. Прызнала людзей вінаватымі раней чым гэта зрабіў суд. Я ўжо маўчу пра тое, якую шкоду прынясе гэта, калі абодва адмаўляюць сваю віну (а я ўпэўнены што менавіта гэта яны і робяць).

2. Выдала інфармацыю, якую не ведала і не магла ведаць: “Анархісты былі ў масках, аднак праваахоўнікі здолелі ідэнтыфікаваць іх.”

Што, сур’ёзна? Вы з “праваахоўнікамІ” размаўлялі? А што калі АКАЖАЦЦА што гэта не яны малявалі?

3. Ахарактэрызавалі Паліенку ў 2х словах: “былы нацбол”: “Былы нацбол Дзмітрый Паліенка выйшаў на свабоду ў канцы 2018 года”.

Чаму не індывідуальны прадпрымальнік? Не “былы палітзняволены”? Не “актывіст анархісцкага руху?”. Не, менавіта былы нацбол. Так вастрэй, так саркастычней. Прагляды-прагляды-прагляды.

Гледзячы на тое як апошнія 2 гады НН піша аб анархістах, прыходжу да канчатковага выніку што гэта – іх рэдакцыйная палітыка. Абвінавачваць перш за пракуратуру, выносіць ацэначныя суджэнні і кляйміць людзей максімальна нягеглымі біркамі.
Пытанне, прынялі такую рэдакцыйную палітыку па сваёй волі, ці яна навязаная ім пагонамі, для мяне застаецца адкрытым.