Entries from December 2016 ↓

Спасибо всем, кто пришел поддержать. Хоть таких было и немного.

_____

A trial occured. Formal part of it was conducted, also judge gave a word to me. Questions of judge showed that he was inclined apparently not in my favour (laws of what country do you follow? who are “cops”?, had you measured the meters from the embassy yourself? and so on).

As no cops came to a trial, judge postponed a next trial to 18 january 2017. 9.00

Thanks to everyone who came. Though there were not many supporters.

Суд адбудзецца па адрасе Vilnius, Laisves pr., 79A.

Уся гісторыя: https://mikola.noblogs.org/?p=310
_____

Сегодня звонил в суд, где подтвердили дату и время разбирательства.

Таким образом, 20 декабря (вторник), в 8.30 меня будут судить за то, что, по мнению литовской полиции во время пикета в поддержку Ильдара Дадина мы стояли слишком близко к российскому посольству. За это “преступление” мне грозит до 570 евро штрафа или до 1 месяца ареста.

Суд пройдет по адресу Вильнюс, Laisves pr, 79A

Вся история: https://mikola.noblogs.org/?p=310
_____

Today I called to a court, where date and time of a trial was approved.

So, in December, 20 (tuesday), at 8.30 I will be judged for, as Lithuanian police asumes, staying too close to Russian embassy during the picket in support of Ildar Dadin. For this “crime” I face a fine up to 570 euro or arrest up to 1 month.

Court will happen in Vilnius, Laisves pr, 79A.

Full story: https://mikola.noblogs.org/?p=310

Канцэрт ужо Бутыркі закрылі пасля шэрагу скаргаў яшчэ аднаго “барацьбіта за нацыянальныя каштоўнасці”. У ягоных скаргах, у прыватнасці, было напісана: “…творчество группы «Бутырка» создает негативный образ работников правоохранительных органов. ” Ох ты ж ё-маё! А калі АМАПаўцы сцалі на галаву падлетку – гэта не стварала негатыўны вобраз працоўнікаў праваахоўных органаў? А калі забівалі людзей у турмах? То дзе ж ты быў тады, пісака?

Я не аматар крымінальнай субкультуры, лічу яе шкоднай і рэакцыйнай, і тым больш актыўна супрацьстаю мярзотнаму рускаму міру.
Але калі да вас, спадарства. дойдзе, што супрацьстаяць шкодным ідэям трэба, высоўваючы сваю альтэрнатыву, а не падбухторваючы дручок дзяржаўнай машыны апусціцца на спіну апанента? У гэтым палягае розніца паміж барацьбітам – які выступае сам, і шакалам, які падбухторвае больш моцнага: “урэж яму!”

Гэтыя дзеячы, лічачы сабе праціўнікамі саўка, ўвесь час спасылаюцца на традыцыю даносаў 30-х гадоў, але чым яны лепш? Гэта людзі той жа самай ментальнасці, складу розуму і каштоўнасцяў. Толькі замест “кодэксу будаўніка камунізму” у іх у галаве – “нацыянальныя каштоўнасці”. Людзі-ябеды, людзі-халуі. “А знаеце, гражднанін міліціонер, оні создают вам негатівный імідж! Я бы посоветовал вам запретіть!” Як быццам мала што забаронена ў гэтай краіне. Як быццам замнога ў нас свабоды!

Памятаю, годзе ў 2009-м, анархісты раз за разам выходзілі на апазіцыйныя вулічныя шэсці калонамі па 80-100 чалавек, што выклікала феерычны шал у горшай часткі апазіцыі. Вынікам гэтага стала цэлая петыцыя ў тады яшчэ жывой ЖЧ-супольнасці by_politics, у якой такія вось “актывісты”, раз’юшчаныя “правакатарствам” (г.зн. прысутнасцю) анархістаў на ІХНІХ мерапрыемствах0 хацелі скласці калектыўную скаргу на анархістаў за АНТЫДЗЯРЖАЗЎНЫЯ ЛОЗУНГІ. Яны называюць сябе дэмакратамі, нават лібераламі.

Зараз разумею, што права была Калінкіна, калі пісала пра бчб-халіфат. Пакуль ён не развярнуўся ў поўную сілу, але тэндэнцыя вельмі яўная. І таму няма чаго здзіўляцца, калі праз пару-тройку год ад бчб-актывістаў пасыплюцца скаргі ў КДБ і МВД з патрабаваннем наказаць “анархісцкіх правакатараў”. А нагода знойдзецца: “адмаўленне беларускай дзяржаўнасці”, “заклікі да сацыяльнай розні” ды што заўгодна. А так як рускамірцы будуць ужо не ў трэндзе, Наша Ніва будзе піліць расследванні пра “левых экстрэмістаў”.

Па матывах: https://charter97.org/ru/news/2016/12/15/234446/

Cуть очень проста. Мы запираемся в хорошо защищенной крепости, когда нас атакуют, и выходим из нее, изгоняя критиков с равнины, когда их внимание ослабевает.

Классический пример применения такой тактики – большевизм. Сначала делается общее утверждение, против которого мало что можно возразить. Оно вполне разумно и многим симпатично: “Вы ведь не против общества с высокразвитыми технологиями, где действует принцип от каждого по способностям, каждому по потребностям?” (Крепость). Затем, в условиях, когда они получают определенные симпатии, они начинают добавлять то, что ранее не решались сказать, занимая со своими сторонниками (число которых выросло) долину и вытесняя критиков (внимание которых ослабло): “Пожалуй, для того, чтобы реализовать коммунизм, нам придется запретить все остальные социалистические и несоциалистические партии, посадить в тюрьму или выслать их стороников”. (Долина).

Или, например: “Феминистки? Мы за равноправие женщин. Разве кто-то в здравом уме станет возражать против наших прогрессивных требований?” (Крепость). Затем начинается дискриминационный натиск на оппонентов: “Мы должны запретить любые изображения женщин, которые мы сочтем сексуализированными. ” (Долина).

P.S. Движения угнетенных, набирая власть, способны иногда становиться теми еще угнетателями – самые яркие примеры большевики и сионисты.

P.P.S Не утверждаю, что все феминистки это поддерживают, встречал тех, кто не поддерживает.”

Источник: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=984994868271528&set=gm.1142032565915087&type=3