Пытанне аб гвалце – краевугольнае для сённяшніх пратэстаў. Ад шэрага блогераў і лідараў меркаванняў (пераважна, замежных) мы чуем, што мірныя пратэсты заводзяць нас у тупік і прыйшоў час рабіць кактейлі молатава і нападаць на карнікаў. Іншыя, наадварот, бачаць у кожным, хто гатовы ўдарыць міліцыянта, правакатара спецслужб.
У падкасце я спрабую даць выразнае вызначэнне гвалту, разглядаю ролю гвалту ў палітыцы і дзяржаўным ладзе, падрабязна разбіраю аргументы прыхільнікаў гвалтоўнай і негвалтоўнай барацьбы і даю свой адказ на пытанне: дык якія ж пратэсты больш эфектыўныя і як весці сваю рэвалюцыю нам?
Надоечы Галоўнае упраўленне па барацьбе з арганізаванай злачыннасцю і карупцыяй адмецілася і зарабіла сабе імя на вякі. Калі раней іх ненавідзелі толькі футбольныя заўзятары, анархісты і блогеры, то зараз справядліва ненавідзець будзе ўся краіна. Малайцы, стварылі сабе імідж 🙂
Яшчэ нядаўна я пісаў падрабязны лангрыд [1] аб структуры падраздзяленняў і метадах іхняе працы, у асаблівасці са студэнтамі. А цяпер трымайце ўсяго чатыры факты аб бандзе, што арудуе ў цэнтры Мінска пад прыкрыццём колішняга прэзідэнта.
1. Падчас ператрусаў на кватэры ў анархістаў у 2017 годзе супрацоўнікі ГУБАЗіК скралі [2] 500 еўра. Заяву аб гэтым следчыя ворганы праігнаравалі.
2. На судох па рэзананснай “справе Вілюгі” (найбуйнейшага наркабарона апошніх гадоў) высветлілася, што доўгія гады ён быў паведамляльнікам ГУБАЗіК. На судзе неадначасова гучалі заявы аб тым, што спецслужба кіравала наркатрафікам.
3. Старшыня 3-га падраздзялення ГУБАЗіК (па барацьбе з экстрэмізмам) Міхаіл Бедункевіч [3] пачынаў службу ў ворганах лагерным операм.
4. ГУБАЗіК заўсёдны фігуруе ў справах аб карупцыі. Згодна з узгаданай вышэй “справай Вілюгі” на 8 гадоў быў асуджаны супрацоўнік ГУБАЗіК Канстанцін Дзенісевіч. У студзені 2017-га года старэйшы оперупаўпаўнаважаны 2-га адзелу 3-га ўпраўлення ГУБАЗіК Станіслаў Якіменка (і зноў антыэкстрэмісцкі адзел!) скраў з сейфа калегі 270 000 даляраў і збег у Румынію. У студзені 2020-га, усяго праз месяц пасля звальнення, быў затрыманы колішні намеснік старшыні ГУБАЗіК Уладзімір Ціхіня – вінавацілі ў атрыманні хабару па “цукровай справе”. Прасядзеўшы ў “Амэрыканцы” 8 месяцаў, выйшаў на волю.
Будзе дарэчным адзначыць, што бязмежная сквапнасць губазаўцаў – гэта адметная рыса, якая адрознівае іх нават ад іншых міліцыянтаў. І гэта бандафармаванне працуе на нашыя падаткі. Колькі гэта будзе доўжыцца – залежыць ад нас саміх.
Час стыхійных забастовак (пакуль?) прайшоў, але ўсё большую папулярнасць сярод працоўных набірае тактыка італьянскіх забастовак.
У гэтым відэа я раскажу, якія плюсы і мінусы мае італьянская забастоўка ў нашых варунках, колькі яна звычайна доўжыцца перад тым, як дасягае поспеху, што неабходна зрабіць перад тым, як яе пачаць, на якія законы давіць, будучы на “італьянцы”, а таксама – ці трэба баставаць на прыватных прадпрыемствах.
Пры набыцці стабільных крыптавалют варта перадусім улічваць надзейнасць эмісіёных цэнтраў, якія іх выпусцілі. Самым масавым стэйблам з’яўляецца токен USDT – стейбл буйной крыптабіржы bitfinex.
У тэорыі стэйблкоіны мусяць быць на 100% забяспечанымі фіянтнымі грошамі. Тэхпадтрымка дадзенай біржы заяўляе, што USDT цалкам забяспечаны далярамі, але, на жаль, праверыць гэта ніяк нельга, бо дадзеная біржа знаходзіцца ў афшорнай юрысдыкцыі. Судзячы па аб’ёму эмісіі дадзенае манеты (з Новага году +6 мільярдаў), нхто там гарантыйным забеспячэннем не займаецца.
Дадзенай манеце ёсць альтэрнатывы – адна з іх USDC, гэта стэйбл амерыканскай біржы coinbase – дадзеная пляцоўка знаходзіцца ў юрысдыкцыі ЗША, а іхняе заканадаўства, як вядома, вельмі сувора ставіцца да фінансавых махляроў.
Таксама варта памятаць, што USDT і USDC не маюць уласнай сетцы і перамяшчаюцца з адраса на адрас у сетцы ETH (эфірыум), то бок, каб даслаць з вашага гаманца USDC на іншы адрас, варта мець на сваім гаманцу невялікую колькасць ЕТН (як правіла, ад 0.002 да 0.01, гэтая велічыня непастаяная і залежыць ад загружанасці сетцы ЕТН).
Спачатку пасля ладнай кампаніі ціску быў скасаваны матч між мінскім Дынама (нагадаю, каманда падшэфна кіраўніцтву МУС) і фінскім Йокерытам.
Потым хакеры ўзламалі сайт Кіравання справамі прэзідэнта (там размесцілі Шэйнмана, стылізаванага пад Верку Сярдзючку) і сайт МУС (там размесцілі абвестку ў вышук Лукашэнку і Караева).
Пакуль АМАП і МНС ваююць з бчб-сцягамі на гмахах, франты супраціву пашыраюцца і кожны дзень з’яўляюцца новыя. Яшчэ адзін напамін аб тым, што ў 21 стагоддзі жыць у татальнай канфрантацыі з грамадствам доўга немагчыма.
Comments Off on Сённяшні дзень для ўлады – шэраг іміджавых пляскачоў.
Казалось бы, до чего эффективно показало себя децентрализованное сопротивление, но по-прежнему мне пишут и пишут о том, что без лидеров протест сдуется, сольётся, разбежится, а вот появятся лидеры и всё будет класс.
Тут под лидерами очевидно имеется ввиду несколько символических фигур, которые, обладая властью над протестующими, будут указывать им, что делать, и они будут делать.
Что ж, следует признать, что протест с сильными и властными лидерами действительно имеет кое-какие плюсы. Например:
а) Быстрое принятие решений. Лидер сказал — остальные делают. Никаких шатаний.
б) Момент личной харизмы. Кого-то он может вдохновить и мотивировать к действиям.
На этом, собственно, положительные моменты лидерства заканчиваются. А сейчас посмотрим на минусы:
а) Лидер уязвим. Если весь протест держится на его инициативе и харизме, то достаточно этого лидера убрать — протест моментально деморализуется.
б) Лидера можно подкупить, обмануть, перетянуть на свою сторону. Проще говоря, политическим лидерам весьма свойственно предавать восставшие массы, делая договорняки с элитами в своих интересах. Таких примеров в истории — вагон, более того, честных политических лидеров в революциях можно сосчитать по пальцам.
в) Протест с лидерами ограничивает инициативность масс. Люди привыкают, что можно не думать и не активничать самим: им скажут что делать и какие лозунги кричать. Протест без лидеров, наоборот, стимулирует инициативность и креативность.
д) В общем и целом протест без лидеров более устойчив. Управляемое одним человеком, или небольшой группой людей, движение сотен тысяч ставит эти сотни тысяч, их судьбы и судьбу страны в зависимость от хотелок, слабостей и недостатков этих единиц. Если лидеры ограниченные умом — то и весь протест станет ограниченным. Если они трусливые — то и весь протест будет трусливым. И так далее.
Почему же многие по-прежнему требуют себе вождей и трибунов и считают что любая революция без таковых — неправильная и неполноценная? Полагаю, что и тут дело в исторических клише. Мы привыкли что у каждой революции должны быть свои Робеспьер, Ленин и Че Гевара. Иначе это не революция вовсе. Люди упорно продолжают мерять 2020 год мерками прошлых столетий.
Безлидерный протест стал возможным и успешным, главным, образом, ввиду двух факторов: мощнейшего развития массовых коммуникаций и, как следствие, многократного увеличение объемов и скорости распространения информации. Парижский санкюлот 1789 года и гонгконговский уличный боец 2019-го — это два ОЧЕНЬ разных протестующих. Хотя и первый и второй, безусловно, движимы благородными побуждениями, второй в разы лучше образован, потребляет в сутки в сотни раз больше информации чем первый, является участником куда бОльшего количества сообществ, имеет больше социальных контактов и обменивается между ними информацией молниеносно. У него куда бОльший уровень политической сознательности и политической культуры: опять же, за счёт образования и большего количества свободного времени. Поэтому первому без лидеров было тяжеловато (любому на его месте было бы так). Второму — вполне ок.
Впрочем, ситуация будет выглядеть иначе, если мы посмотрим на понятие лидера под другим углом и перестанем воспринимать его как вождя. Сам пошил флаги и раздал протестующим на акции — чем не лидер? Сам распечатал и регулярно раздаешь листовки у проходной – чем не лидер? Активен в обсуждениях в чатиках, привлекаешь новых людей? То же самое. Призвал становиться в сцепку пока остальные в растерянности? Аналогично. Сейчас всё чаще под лидерами понимают людей, проявляющих инициативу, создающих что-то и не боящихся брать на себя ответственность в ключевые моменты. Такие лидеры, конечно, нужны. В идеале таким должен стать каждый. Пусть это недосягаемо, но к этому надо стремиться. Когда число таких лидеров перевалит хотя бы за половину от участников протестов, революция станет практически неуязвима и обречена на успех.
Давайте порадуемся, идея о создании протестной газеты, которая долго витала в воздухе, наконец, обрела свои очертания. Очень надеюсь, что коллектив “Честной газеты” [1] будет выпускать своё издание стабильно и регулярно, иначе смысла в проекте будет мало.
А пока, поскольку у меня есть давняя история взаимоотношений с самиздатом и печатной агитацией (в 16 лет даже начал издавать свой DIY-журнал “Свобода или смерть” [2], один из выпусков которого позже удостоился места в Республиканском списке экстремистских материалов:), расскажу вам как можно эту газету распространять.
По поводу печати, думаю, всё понятно. Если имеем принтер, который печатает А3 – печатаем в этом формате 2 листа с двух сторон, складываем пополам и всё. Если наш принтер печатает только А4, то просто печатаем 4 листа с двух сторон и скрепляем степлером (как на фотке).
Как распространять?
1. Самый лайт-вариант для ленивых. Печатаем несколько штук и раздаем своим родным\соседям, которые не в теме.
2. Продвинутый вариант. Печатаем несколько десятков и раздаем в местах скоплений людей старшего возраста и пенсионеров: почта, рынок, магазины в дневное время. Не забываем про маску, в этих местах часто стоят камеры. Идеально делать это вдвоем. Один раздает, другой “стоит на шухере”.
3. Очень продвинутый вариант. Печатаем сотню-другую, едем в райцентры\деревни и просто раскидываем по почтовым ящикам либо раздаем случайным прохожим. Если есть время и ресурсы, за один день такого агитрейда вдвоём можно без проблем распространить тысячу.
4. Вариант для профи.
а) Печатаем также несколько сотен
б) Делим их на партии 10-20 штук (не больше), упаковываем в несколько слоёв пакетов или упаковочной бумаги.
в) Делаем закладки в городе (геотэг+фото)
г) Места закладок сообщаем интересующимся.
В этой работе много нюансов (поинтересуйтесь у кладменов :). Во-первых не стоит делать закладки большими партиями, во-вторых, лучше чтобы этой деятельностью занимался кто-то из уже проверенных каналов или источников, чтобы менты не делали свои закладки-приманки для активистов. В-третьих прятать нужно хорошо, описание места составлять максимально детально, прилагать не менее двух фото.
В общем, просто не будет, зато будет интересно. Как я уже писал, революционное дело – тоже специальность и ему тоже нужно учиться. Всем удачи и креативности.
Сегодня в 8.30 утра в реанимации в Москве умер анархист, антифашист Алексей Сутуга (Сократ). Ему было 34 года. Смерть стала результатом тяжелейшей черепно-мозговой травмы.
В ночь на 23 августа в центре Москвы у Алексея и его друзей произошел бытовой конфликт с кавказцами. Когда они уже уходили, их догнали несколько человек и стали избивать. Лёша ударился головой. Результат: отёк мозга. Врачи неделю боролись за его жизнь, но безрезультатно. Заведено уголовное дело.
Я знал Сократа с 2008 года. Уже в то время это был один из самых известных и авторитетных российских антифа. Родом из Иркутска, он участвовал в огромном количестве анархистских инициатив, был участником “Автономного Действия”, смелым уличным бойцом. В 2010 году посадили меня, а в 2014-м – самого Сократа. Он получил 3 года и 1 месяц за драку с неонацистами. Большую часть своего срока отбывал в ЕПКТ (аналог крытой) под Иркутском. Я вышел на свободу раньше, переписывался с ним. Как все нормальные анархисты, в тюрьме Сократ много читал, размышлял, писал. В 2017-м его освободили, я призжал встречать его – но не в Иркутск а в Москву.
Сократ много раз бывал в Беларуси. Делал лекции в Барановичах [1] (которую накрыли менты) и в Минске (которая прошла спокойно). Взял у него большое интервью [2] для Нового Часа.
Вскоре после освобождения у нас произошел небольшой конфликт, мы перестали общаться по личному, только по делу. Лёша же не сбавлял активности. Незадолго до смерти вышла его книга “Диалоги о тюрьме” [3], вёл канал Antifa Jokes [4] в телеграме, работал на стройке.
Новость о внезапной и случайной смерти всегда ошарашивает. Я был бы морально готов, если бы Сократ умер от рук нацистов или ментов, умер на баррикадах. Но произошло то, что произошло. Это ещё один повод задуматься всем нам о том, что смерть всегда подстерегает нас там, где мы её меньше всего ждем. Сегодня мы есть, завтра нет. От этого грустно, но с этим ничего не сделаешь.
В свои 34 года Лёша, пришедший к анархизму ещё в подростковом возрасте, оставался верным своим убеждениям, активным и смелым. Дай Бог каждому такой стойкости. Его мать Ольга всегда поддерживала его убеждения и боролась за него, когда он был в тюрьме. У Лёши остался 9-летний сын. Желающие могут поддержать их через Paypal.
(https://www.paypal.com/paypalme/sutugaolga)Покойся с миром, смелый человек.
(на фото мы с российскими товарищами встречаем Сократа в Москве. 8.05.2017)
Нібы наш дзед не хоча страціць нажытыя капіталы, як іх страціў збеглы ў Расію Януковіч.
Яшчэ Швец дадае, што ў Лукашэнкі толькі два варыянты – здача ўлады КР ці звяржэнне “зялёнымі чалавечкамі”. Да другога тэзіса я б ставіўся скептычна, таму што слаба ўяўляю як пры такім сцэнары Расія збіраецца стварыць і ўтрымаць тут будзь-якую легітымную ўладу (пра крайнюю малаверагоднасць ваеннай акупацыі я пісаў раней).
А вось момант пра спробу зберагчы капіталы заслугоўвае ўвагі. Наколькі мне вядома, большасць скарбаў Лукашэнкі акумуляваныя праз ланцужок падстаўных фірмаў, зарэгістраваных у арабскіх краінах, у зямельных участках і нерухомасці. Ёсць і капіталы ў банках краінаў Перасідскай затокі. Так што спроба дамовіцца з амерыканцамі выглядае лагічна – краіны затокі ідуць у фарватары іхняе палітыкі. І толькі ЗША у такім выпадку можа гарантаваць нявыдачу колішняга прэзідэнта назад у Беларусь. Ну, то бок, прасцей кажучы, гэта спроба дамовіцца з босам наўпрост, мінуючы ягоных васалаў.
Яшчэ вельмі раю на гэту тэму якаснае расследванне белсатаўцаў аб тым, як Лукашэнка і яго атачэнне качае грошы з дзяржаўнага бюджэта і выводзяць іх у афшоры.
Comments Off on Тут ад экс-КДБшніка Юрыя Швеца прайшла інфармацыя, што на мінулым тыдні Лукашэнка вёў перамовы з амерыканцамі, каб тыя дапамаглі яму эвакуяваць сям’ю і далі гарантыі бяспекі.
