Из интервью следует, что Павличенко – простой мужик, не боится поддеть “главного”, осуждает дело Белого Легиона, т.к. “с Числовым рос в одном дворе”, уважает Статкевича и Позняка, да и вообще няшка. И вправду, разве мог он кого-то убивать?
А, и еще имеет шляхетские корни. Это важно, согласитесь.
Я в своей жизни дважды имел дело с СОБРом. В сентябре 2010 и в июне 2018-го. Это отмороженные, злые и беспринципные люди. Это профессиональные государственные убийцы. Во время спецоперации в Крупках СОБРовцы делали селфи на фоне поставленных на колени парней и девушек. Наверное, будут детям показывать. На аналогичной спецоперации против анархистов в Кобрине избивали и совали головой в туалет парня, который отказывался называть свои паспортные данные. А потом говорили его товарищам: “он теперь пидор, опущенный!”. Что, как бы намекает, в какой морально-ценностной парадигме живут эти создания.
Как вы думаете, станет ли у этих 18-25 летних парней вопрос, убивать или не убивать по приказу командира, тем более если за это предлагают такую соблазнительную в 2000-м году тысячу долларов?
Вот и я о том же.
Но шляхетские корни это всё же важно, да.
Comments Off on Тем временем, журналист одной провластной газеты, Артём “Племянник” Горбацевич, выпустил наброски старого интервью с Павличенко
Первым делом, хочу сказать, что я считаю, что сказанное бывшим СОБРовцем Гаравским – это правда. Почему? Во-первых это не противоречит другим фактам об убийствах, которые успели собрать за эти годы. Во-вторых, явному лжецу и выдумщику не дали бы статус претендента на политубежище. В структурах, которые работают в Европе с подобными людьми, сидят совсем не дурачки.
Уверен, материал DW всплыл сейчас не случайно. На носу 20-е число, возможное подписание документов с Путиным. А значит всё, что этому сопутствует: протестные акции, инфовойна и всеобщее напряжение. А вот кто поспособствовал его опубликованию прямо сейчас – об этом судить пока нельзя. Интуитивно видится, что цель публикации — загнать Лукашенко в угол, сузить возможности для манёвра.
Многие уже успели сказать что “кремлёвский слив”, но тут я согласен с Артёмом Шрайбманом – хватит выставлять Кремль всесильной сущностью, стоящей за абсолютно всем, что происходит в Беларуси. Кто стоит за публикацией – Кремль, европейские политики или любые другие влиятельные недруги Лукашенко, мы не знаем, и любые рассуждения об этом сейчас – гадание на кофейной гуще. Однако всё же продолжаю считать, что публикация эта произошла именно сейчас не случайно. В большой политике редки такие совпадения.
Важное значение я бы придал тому факту, что Гаравский считает, что его хотели убрать и с этой целью подстроили ДТП. Это очень вероятно – возможно, таким образом Лукашенко пытается подчистить любых свидетелей старых грехов, любых, кто может на будущем суде указать на его пальцем. Скорее всего, поняв свои невесёлые перспективы, Гаравский и свалил за границу, начав рассказывать всю правду. Тем самым он хочет обезопасить себя. Абсолютна та же ситуация, что была с Алкаевым, который лично выдавал расстрельный пистолет и потому, на любом суде, был бы признан соучастником убийства.
Оправдания же Павличенко выглядят смешно. Поднахватался приёмов у российских пропагандистов: он у нас не служил, был по жизни бякой и еще сидел в тюрьме (на секундочку напомню: брат самого Дмитрия Павличенко тоже сидел в тюрьме, да и сам Павличенко сидел, правда всего несколько дней.
Ну а что еще Павличенко может сказать? “Хех, ну да, реально я нажимал на спусковой крючок, жаль конечно что теперь это стало известно(((“. Он так не скажет, я вам гарантирую.
Чего мне хочется после просмотра этого видео, так это того, чтобы все сегодняшние СОБРовцы, все силовики, которые выполняют и отдают преступные приказы – десятилетиями, задумались о том, что они делают. Чтобы задумались о том, какой добровольной пытке на долгие годы они себя подвергают. Подумайте сами, какое это мучение: жить десятилетиями, зная, что над тобой висит пожизненный тюремный срок. Зная, что на твоих руках – кровь человека, которая не отмоется и через 20 лет. И пусть не все СОБРовцы лично занимались убийствами, но выполнял преступные приказы, безусловно, каждый. Мне страшно представить себя на месте Карпенкова, Шуневича, Бедункевича, Балабы, когда ты знаешь, что стоит смениться власти – и тебе крышка. Что как только запахнет жареным, твои подчинённые тебя сдадут (как Гаравский сдал Павличенко), а твои заслуги перед режимом перестанут быть твоей охранной грамотой. Жить с осознанием того, что расплата неизбежна.
Как правильно сказал Олег Волчек, в латинской америке преступления диктатур расследуются спустя 30 и более лет после их совершения. И если бы МВДшные полковники учили историю не по книжкам ватных писателей, то знали бы это не хуже Волчека. То же самое будет и у нас. Безо всяких сомнений те, кто отдавал преступные приказы, будут наказаны, сколько бы лет не прошло. Поэтому мне хотелось бы чтобы это видео стало в первую очередь уроком всем тем кто сейчас ещё только в начале своего преступного пути в государственной банде. Что лучше: сохранить совесть или без семьи, без средств к существованию, с поломанными ногами просить убежища в стране ЕС в страхе перед расправой от вчерашних сослуживцев? Выбор за вами.
Comments Off on Убийства оппонентов это призрак, который будет преследовать Лукашенко до смерти
Настоящая бомба против Лукашенко. Бывший боец СОБРа рассказал, как участвовал в убийстве оппозиционеров 20 лет назад.
Сегодня дам аналитику о том, что значит эта информация и почему она появлиась прямо сейчас. Пока глядите видео. Знаю, среди моих читателей много молодежи 16-20 лет, которые тогда еще не родились – вы посмотрите обязательно, чтобы понимать, в какой системе мы все живем и на что они способны.
Comments Off on Боец СОБРа об убийствах оппонентов Лукашенко
«Задача капиталистической идеологии заключается в поддержании флера, мешающего людям разглядеть за своей собственной деятельностью воспроизводство форм их повседневной деятельности».
«Практическая повседневная деятельность наёмных работников воспроизводит наёмный труд и капитал. Своей повседневной деятельностью, «современные» люди, подобно первобытным и рабам, воспроизводят жителей, общественные отношения и идеи своего общества; они воспроизводят общественную форму повседневной жизни. Подобно первобытнообщинной и рабовладельческой системам, капиталистическая система не является ни естественной, ни конечной формой человеческого общества; подобно ранним общественным формам, капитализм является специфическим ответом на материальные и исторические условия».
«Как только люди начинают принимать деньги за эквивалент своей жизни, продажа жизнедеятельности становится условием для их физического и общественного выживания. Жизнь обменивается на выживание. Творчество и производство начинают означать проданную деятельность. Деятельность человека «продуктивна», полезна для общества, только когда она продаётся. Сам человек становится продуктивным членом общества только если продаёт деятельность своей повседневной жизни. Как только люди начинают принимать условия этого обмена, повседневная жизнь принимает форму всеобщей проституции».
Очень мощный памфлет, хорошо прочищающий мозг на предмет критического восприятия реальности. А, в особенности, своего повседневного труда. Категорически рекомендую. Около 20 минут на чтение.
Comments Off on Воспроизводство повседневной жизни
А за колькі часу вы здолееце прачытаць 800 старонак англамоўнага тэксту?
У мяне на гэта сышло чатыры гады. Чаму так доўга? Глядзіце ў відэа: даўно абяцаны агляд кнігі французскага эканаміста Тама Пікецці “Капітал у ХХІ стагоддзі”.
В Республиканском списке экстремистских материалов есть и мой личный вклад: журнал «Свобода или смерть». Это самиздатовский журнальчик, который я издавал с 2005 по 2010 год. Видимо, при очередном обыске ГУБОПовцы нашли его у кого-то из товарищей и отправили на экспертизу. И та признала, что мысли, изложенные 19-летним мной дико опасны для государственного уклада.
Что ж, приятно.
Подробней про журнал сможете прочитать тут , там же можно скачать все номера(всего их вышло 9).
«Creation and production come to mean sold activity. A mans activity is “productive”, useful to society, only when it is sold activity. And the man himself is a productive member of society only if the activities of his daily life are sold activities. As soon as people accept the terms of this exchange, daily activity takes the form of universal prostitution».
“The reproduction of everyday life” by Freddy Perlman. 1969
Comments Off on Few words about your everyday live
У сённяшнім падкасце #RadioRadix мы размаўляем з Дзянісам Лаўнікевічам: эканамічным аналітыкам і стваральнікам першай беларускай крыптавалюты. Размова прыадкрые кой-якія тайны беларускай палітэканоміі: навошта Лукашэнка падпісаў Дэкрэт №8, які мусіў зрабіць Беларусь “айці-страной”? Якія рэзервы засталіся ў рэжыма каб працягнуць сваё існаванне? Ці дапаможа Лукашэнцы сяброўства з Кітаем?
Аб гэтым і многім іншым слухайце ў новым выпуску. Працгяласць: 48 хвілін.
Мой недавний пост об усугублении имущественного неравенства с развитием капитализма вызвал бурление в комментариях. И помог мне чётче определить свои позиции. Кстати, ещё один пример того, почему полезно, когда твои взгляды подвергают критике.
Вроде бы, такая понятная истина: при капитализме богатые богатеют, бедные беднеют. Вот вам факты и статистика. Эта система несправедлива, поэтому должна быть заменена на справедливую. Казалось бы, всё так просто и логично — с чем тут вообще спорить? Но есть те, кто почему-то не хочет принять очевидные вещи. И вот их самые частые аргументы:
— Я разбогател в полтора раза, сосед – в сто раз. Ну и что? Почему из-за этого мой сосед плохой?
Этот аргумент можно было бы принять, если бы при такой пропорции обогащения ты и сосед имели бы в одинаковой степени удовлетворение базовых потребностей. А также равные стартовые возможности. Тогда ещё можно было бы сказать: да, один ленится и пьёт, и потому — беден. Другой предприимчив и трудолюбив, оттого богат. Однако в реальности всё иначе. Во-первых, то, кем станет человек, в огромной ступени предопределено благосостоянием его семьи и страной, в которой он родился. Илон Маск, Билл Гейтс и многие другие, которых так любят приводить сторонники капитализма в качестве self-made men — из богатых семей. Как и тысячи других богатых и успешных. Поднявшиеся из грязи в князи – это не более чем ошибка выжившего.
Кроме того, наёмный рабочий находится в прямой материальной зависимости от капиталиста. От воли одного человека зависит удовлетворение базовых нужд тысяч других. То есть это не отношения равенства, где можно говорить «я разбогател в сто тысяч раз, ну и что?». Ты разбогател за счёт моего труда и труда тысяч таких как мы. Таланты и трудолюбие тут не при чем.
Впрочем, развенчание мифа об успешности достойно отдельного поста, а может и видео.
— Вы просто завидуете! Леваки лишь прикрываются справедливостью, а на деле – это банальная зависть!
Очень важно подчеркнуть, что я не отношу себя, и анархистов вообще, к левым (сторонникам казарменного социализма, авторитариям и реформистам), и всегда поправляю, когда меня таковым называют.
Однако возвращаясь к зависти, если определять её подобным образом, то завистью можно назвать любое чувство справедливости. Ведь что такое справедливость? Это представление о том, что кто-то получает или не получает по заслугам. Что человек имеет то, что ему должно. Мы радуемся, когда видим, как жертва мстит обидчику. Потому что по заслугам. Злимся, когда злодей не получает наказания. Потому что несправедливо! Когда видим, что лентяй имеет больше, чем трудяга — это тоже вызовет у большинства из нас возмущение. Получается, и возмущаться 18-ю резиденциями Лукашенко — это простая зависть? Ведь, поди-ка, стань президентом для начала! А ещё удержи власть! Думаешь, это просто? Он всего добился сам, а ты просто завидуешь!
— В странах с большим имущественным неравенством просто неправильный капитализм!
Демократия и капитализм — близнецы-братья!
Не пускаясь в долгие политэкономические рубки, я скажу, что считаю ЛЮБУЮ экономическую систему, в которой есть:
а) Наёмный труд и эксплуатация;
б) Рыночные отношения на внутреннем и внешнем рынках;
в) Средства производства находятся НЕ в руках трудящихся.
можно с большей или меньшей натяжкой назвать капитализмом.
Поэтому и в Северной Корее, и в Зимбабве — капитализм.
(продолжение следует)
Раз вы считаете, что при капитализме людям живётся зашибись, и он есть главный гарант демократии, давайте рассмотрим живые примеры:
Мексика. Самый что ни на есть капитализм. В 2014 году в штате Игуала банда, нанятая, предположительно мэром города, убила 43 студента, направлявшихся в город на акцию протеста. СОРОК ТРИ! Мэр и ещё несколько человек (членов банды среди них нет) — под стражей, суда до сих пор не было.
Вообще, отстрел социальных, политических и экологических активистов в Латинской Америке — обычное дело. Только в прошлом году в регионе было убито 83 экоактивиста (https://news.mongabay.com/2019/08/latin-america-saw-most-murdered-environmental-defenders-in-2018/). Права человека цветут и пахнут, как видим. Вместе с рыночком.
Чили. Как не вспомнить эту страну, говоря о Латинской Америке? Диктатура Пиночета принесла рыночные реформы по всем стандартам неолиберализма. От 10 до 30 тысяч убитых. Концлагеря, пытки, всё как надо. Зато экономический рост и право частной собственности!
Сингапур. Второе (!) место в мире по индексу экономической свободы. И 91-е — по индексу прав человека. 151-е (из 180) место в рейтинге свободы прессы. В топе по смертным казням на душу населения. Зато азиатский тигр!
Список можно продолжать долго. Или в этих странах тоже плохой капитализм, недостаточно совершенный?
Да и кстати, замечу, что самые массовые в последнее время движения обнищавших трудящихся против сверхбогатых — Occupy! в США и Желтые Жилеты во Франции (7 человек убитых полицией, между прочим), тоже возникли почему-то в странах самого, что ни на есть, правильного либерального капитализма. Надо понимать, трудящиеся просто обнаглели от падающих на них ништяков, и давай с жиру беситься.
Наконец, ещё один момент, который лично мне кажется ключевым. Я уже подчёркивал и подчеркну опять. Большинство сверхбогатых сконцентрировали в своих руках столько денег и других ценностей, сколько никогда в жизни не смогут потребить. Даже если Джефф Безос будет на завтрак, обед и ужин есть языки амурских тигров, запивая их слезами японских девственниц, а в туалет летать будет на личном Боинге, он не сможет потребить 151$ млрд своего состояния. Тоже касается тех, кто имеет «всего» один миллиард. Да, с увеличением прибыли, запросы у людей растут. Но они не могут расти бесконечно. Есть физический предел в удовлетворении даже самых изысканных требований по комфорту, вкусной еде, развлечениям и удовольствиям. Остаётся лишь один вариант, куда употребить такое количество денег.
На достижение власти.
Собрав в своих руках такие финансы, можно без особых проблем концентрировать огромную политическую и социальную власть. Делать это можно множеством путей, один эффективнее другого. Хочешь — подкупай целые правительства (напомню, годовой бюджет Беларуси — в 5 раз меньше состояния Безоса), хочешь — покупай медиа и решай, о чем будут думать и во что верить миллионы людей. Хочешь — инвестируй в социально значимые технологии и Big Data и получай колоссальный контроль над обществом. Ещё можно перекупить кредитные институты, и тебе будут должны буквально все — от более мелких предприятий и банков до населения целых стран.
И знаете, что интересно? Капиталисты действительно всё это делают. Под рукоплескания сторонников свободного рынка нас всех загоняют в стойло заранее определённой реальности, отсутствия выбора (или, еще лучше, иллюзией выбора — между двумя брендами одной и той же корпорации) и жестокого наказания за неподчинения. Но многие продолжают рассказывать друг другу сказки о «леваках», которые хотят всё отобрать и поделить.
Только что у вас отбирать, господа, мне решительно непонятно. Боюсь, что всё было отобрано до нас.
