Entries from May 2019 ↓

НЛО и американцы

Посмотрел документалку об одном из самых задокументированных и официально признанных случаев встречи с НЛО – инцидентом с авианосцем “Нимиц”. Случай известный, о нем даже есть статья на Википедии.
В 2004 во время плавания радары авианосца засекли несколько объектов, появившихся над поверхностью моря – притом совершенно внезапно, резко снизив высоту, как будто они находились перед этим на орбите. Самолёты авианосца, выполнявшие тренировочные полеты, отправились на перехват. Приблизившись, один увидел объект огромных размеров прямо под поверхностью воды (конкретно размер я не понял). А над ним летал другой – около 14 метров длиной, белый, похожий на драже ТикТак (военные его потом так и называли: ТикТак). Он то ускорялся (зафиксированная скорость – около 900 км\ч), то замедлялся, то вовсе зависал над поверхностью воды. Все это было видно как пилотам вживую, так и на радарах. А потом внезапно просто исчез со скоростью, которую ни пилоты ни радары оценить не смогли.

По возвращению у пилотов взяли расписку о неразглашении информации. ВМФ США попыталось сделать вид что ничего не было. Черные ящики самолетов изъяли. Но тем не менее в фильме служащие ВМФ США, которые были очевидцами инцидента рассказывают об увиденном. Скорее всего, по истечении срока давности расписки.

Интересно в этом эпизоде в первую очередь огромное количество свидетельств разного плана. Мало того что об увиденном говорят сразу несколько довольно высокопоставленных военных, в 2017-м году ВМФ официально признал факт наблюдения неопознанного объекта, и даже выложил фрагмент видео, снятого камерой самолета.

Вот такие дела творятся. Фильм на английском языке.

Настоящие свинособаки это те, кто сажают людей за слова

Мусора окончательно бабахнулись на теме поиска экстремизма. Три года химии за пост со словами “свинособаки” и “москали”.
 
А “птицеёжики” говорить можно? А “бульбаши”?
 
В общем, привет, российский опыт. Этого следовало ожидать. Всем Тор браузер, Даркнет и Телеграм.
 
p.s. Не поддерживаю оскорбления по национальному признаку. Но посадки в тюрьму за слова не поддерживаю ещё больше.

У апавяданні Славаміра Адамовіча, апублікаваным у выпуску Новага Часу за 2010 год знайшлі “заклікі да экстрэмісцкай дзейнасці” і склалі пратакол на аўтара!

Здаецца, пачалася падрыхтоўка да выбараў.

А вось і сам выпуск. Артыкул называецца “Ніколі не пытайся, адкуль я”. Рассудзіце самі, ці ёсць там экстрэмізм.

Не чуваць енку

Вельмі шкада, што цыгане ў Беларусі настолькі забітыя і маргіналізаваныя, што не здолелі арганізавацца на вулічную акцыю пратэста. Прынамсі я б такую падтрымаў без малейшага роздуму.

Аднак яшчэ больш цікава другое. На наступны дзень пасля забойства ДАІшніка стала вядома, што ў Лунінцы ў пастарунку менты забілі насмерць мужчыну.
Яшчэ праз некалькі дзён у выніку нацыянальнай зачысткі загінула цыганская жанчына: у выніку стрэса адарваўся тромб.

Дзе ж вы, плакальшчыкі па забітаму менту? Вы ж крычалі, што для вас “важная смерць кожнага беларуса”, то чаму ж тады ня бачна вашых каментараў і абурэння?

Ау, незалежныя СМІ, дзе “афіцыйныя спачуванні” на вашых сайтах?

Ау, “неабыякавыя грамадзяне”, што ж вы не збіраеце грошы сям’і памерлай цыганкі? У яе, між іншым чацвёра дзяцей. І ім, акрамя іншага, патрэбная і псіхалагічная дапамога, бо калі табе 13-гадоваму быдла ў масцы прыстаўляе ствол да галавы – гэта запомніцца да канца жыцця.

Пакуль вы, спадарства, не вытравіце з сябе комплекс раба, для якога смерць “государева человека” – большая трагедыя, чым смерць шараговага грамадзяніна – на перамены разлічваць не варта.

European games in Minsk

Second European games, which are upcoming in Minsk in next month, will be a real holiday for Belarusians. They will bring us:
– cleansing the streets from stray animals (e.g. elimination)
– more police control
– blocking of the independent websites
– mass arrests of civil activists,
– preventive arrests of criminalized folks (prostitutes, homeless people, Roma people)

Here’s my article explaining how Belarusian government is preparing for this event: trying to literally destroy all disobedience inside of the country and in the same time to present itself as a safe space for foreigners.

#boycott_eg_2019
#EuropeanGames
#minsk2019

Як стаць расістам у ЗША? Сказаць што ты белы

Амерыканскае выданне зрабіла тэмай нумара гісторыю хлопца, які не належыць ні да адной меншасці. Звычайнага белага хлопца. Не гея і не транса.

Выданне абвінавацілі ў расізме. Бо, вядома, калі ты белы, то ўсе што табе дазволена – гэта каяцца за свае прывілеі. А ніяк не казаць за свае праблемы.
Рэакцыя сацсетак (па спасылцы) – проста жах.
Я ўсе думаю, хто і з якой мэтай так старана раскалвае амерыканскае грамадства па гендарным, сексуальным і расавым прызнаку?

 

Рубанаў на Белсаце

Глеб Рубанаў разагнаў за экстрэмізм і аўтарытарную палітыку дзяржавы ў эфіры Белсата. Вельмі слушныя і разумныя думкі, праўда я б дадаў усё ж троху аптымізму: грамадскую актыўнасць і задаволенасць у сённяшніх умовах Беларусі нельга задушыць, яе толькі можна загнаць у больш бяспечныя для ўлады формы.

Ну і не пагаджуся з Міхаілам Мацкевічам: ён сцвярджае што, маўляў, анархісцкі рух такі ўжо дробны і нямоглы што куды там яму да палітычных партый і грамадскіх лідараў, за якімі, нібыта, вялікі рэсурс. Тыя, аднак, хто ў гэтых рухах і партыях (напр. “За свабоду”), сам выдатна ведае, які там “рэсурс”. Па колькасці рэальных актывістаў (не спісачных), анархісты могуць параўнацца з любым грамадскім рухам і партыяй. А датычна рэальнай вулічанй актыўнасці – абганяюць большасць з іх.

Рэальных версій тут толькі дзве

1. Патаповіча забіў хтосьці занадта важны, каб яго можна было пакараць. На карысць гэтай версіі кажа тое, як дэманстратыўна і бясстрашна было здзейснена забойства.
 
2. Менты пабачылі што справа – рэальны і стоадсоткавы “вісяк”, таму, каб не ганьбіцца тым што ніколі не змогуць знайсці забойцу, вырашылі выдумаць такую дэбільную версію. Па прынцыпу “лепш схлусіць, чым паказаць, што мы не ўсемагутные”.
 
Увогуле канешне ў інфармацыйным плане дзяржава села ў чарговую лужыну. Уся краіна пабачыла, што ён быў у кайданках за спіной, і з прастрэленым пахам, а гэтыя зараз высоўваюцца і з сур’езным выразам твару кажуць пра суіцыд. Як быццам лічаць усіх за ідыётаў.
Хоць нейкі пазітыўны выхлап з гэтай гісторыі: давер да міліцыі і яе словаў зараз упадзе ніжэй за плінтус. Будзе як з выбухам у метро, калі нягледзячы на шалёную прапаганду па ТБ, бОльшая частка краіны так і не паверыла ў афіцыйную версію. Ну і настроілі не менш за 30 000 беларускіх цыган супраць сябе – усур’ёз і надоўга.
 
p.s. СК працягвае адпальваць, у марных спробах рэанімаваць давер грамадства:
 
“Брюк на нем было, потому что они сожжены с помощью жидкости для розжига. По версии следствия, погибший сделал это намеренно.”
 
Апошняя думка чалавека перад суіцыдам: ці не спаліць мне свае штаны?
 
Пачакайце, хутка акажацца што і цыганы самі сябе збівалі.

Манифест ни о чем

Дошли руки ознакомиться со знаменитым текстом американского анархистского коллектива Crimethink “Изменить всё. Анархический манифест” (перевод на русский – коллектив avtonom.org). Краймсинк – ярчайшие представители т.н. “анархизма образа жизни”, довольно известный как в США так и за рубежом коллектив, а данный манифест – нечто вроде их программной работы для широкого круга людей. Текст отражает то, каким они хотят представить анархизм широким массам.

 
Открываю я, значит, текст, и первый же подзаголовок, который я в нём встречаю, гласит:
 
“ЧТОБЫ ИЗМЕНИТЬ ЧТО-НИБУДЬ, НАЧНИ ОТКУДА УГОДНО”.
 
Я совершенно не уверен что именно такие обтекаемые и ровно ничего не значащие фразы это то, что хочет читать недовольный жизнью и Системой человек. Не говоря уже о том что в эпоху господства информационного мусора в своих текстах нужно переходить сразу к сути, а не говорить про “что-нибудь” и “откуда угодно”.
 
Следующей фразой идёт:
 
“Призрак свободы бродит по миру, созданному по его образу и подобию”.
 
Еще полстраницы авторы подводят к тому, что Система мешает человеку самоопределиться, почувствовать истинного себя и наслаждаться “волшебными моментами” жизни. Последующие сентенции радуют ненамного больше. Авторы зачем-то вводят новые философские понятия, вроде “силы” (которую у человека отбирают господствующие институты), пытаясь нагрузить их смыслом. Возводят в ранг политических концепций такие сугубо межличностные понятия, как “доверие” и “дружба”:
 
“Дружба в своем лучшем проявлении – отношения между равными. Равные поддерживают друг друга и даже в соревновании уважают личное пространство. Вот на что должны быть похожи все наши отношения”.
 
Довольно странно считать, что власть, господство и капитализм стали возможными благодаря тому, что между людьми не хватает дружбы.
 
Вот еще мощное утверждение:
 
“Иерархия не даёт возможности оставаться на равных, позволяя власть имущим подавлять любые конфликты”.
 
Я долго думал, с какой стороны подойти к критике этой фразы и не нашел. Просто потому что она настолько расплывчата и бессмысленна, что отсутствует то смысловое ядро, которое можно было бы критиковать.
 
Отдельный раздел в брошюрке был назван: “Начни с освобождения желаний!”:
 
“Благодаря продуманному устройству капитализма моментальную радость нам приносят те же вкщи, что в долгосрочной перспективе делают нас несчастными”.
 
Что это за вещи??? Назовите мне их! О чем это вообще?
 
“… чтобы освободиться, нам нужен контроль над процессами, рождающими желания […] Нам стоит искать удовольствия, освобождющие нас от покорности и конкуренции”.
 
Да уж, совет “искать удовольствия” это как раз то, чего не хватает человеку современноо западного мира! Давайте искать НОВЫЕ УДОВОЛЬСТВИЯ – говорит Краймсинк всем разочарованным, угнетённым, злым и обманутым жителям своей страны. Мда.
 
Правды ради, несколько раз на этих 48 страничках философских умствований и возвышенных фантазий встречается удачные попытки критиковать капитализм и его систему ценностей, но они надёжно погребены под слоем словесного мусора. Зато пнуть белых гетеросексуальных мужчин с их “привилегиями”, конечно, не забыли.
 
Самая жесть, однако, в конце. После критики всего сущего (как им кажется), авторы раскрывают перед читателям свой план переустройства общества. Точнее, его отсутствие.
 
“АНАРХИЯ – это то, что происходит, когда порядок не навязывается силой”.
 
Интересно, как у этих ребят с историей? Думаю не очень. Иначе бы они знали, что с исчезновением центральной (да и любой) власти волшебный мир дружбы и няшных взаимоотношений это последнее, что имеет шанс на возникновение. В большинстве случаев в условиях ограниченности ресурсов, доминирования в обществе иерархических связей и проч., люди, лишившиеся центральной власти находят и выстраивают себе новую – точно такую же – часто пройдя через хаос гражданской войны “всех против всех”. Выстраивание общества горизонтальных связей требует огромной подготовительной работы, наличия соответствующих институтов и ядра энтузиастов, которые будут его продвигать.
Но зачем такие сложности? легче написать что анархия это…
 
“просто свобода: процесс постоянного переосмысления самих себя и наших вазимоотношений”.
 
Просто свобода. Лол. Вот бы сейчас вернуться в 1920-е и спросить повстанцев Махно: как поживает ваша борьба ради переосмысления самих себя и наших взаимоотношений?
 
Ну и в конце дается просто сказочная характеристика анархистам:
 
“Анархисты противостоят любым формам иерархии […]. Отвергая закрытые системы, мы наслаждаемся неизвестностью впереди и хаосом внутри нас, который и дат нам возможность быть свободными”.
 
ШТА? Какая неизвестность, какой хаос? Вы че там, в своих кампусах совсем упоролись?
Представим на минуту, что кроме этого манифеста у меня нет других текстов и средств рассказать случайному человеку об анархизме. И вот я даю водителю Васе (Джону, Франсуа, Анджею – не важно) эту брошюру. Из неё он узнает, что анархисты это те кто “наслаждается хаосом внутри их” и хотят “неизвестности впереди”. Человеку нужно кормить двух детей, возможно платить ипотеку, или плату за арендное жилье. Человеку нужно обеспечивать себя. Ему нужны простые ответы на вопрос: как сделать так чтоб начальство и правительство перестали его иметь? А ему люди, называющие себя политическими радикалами и постулирующие свое желание поменять весь мир предлагают… нет, не конкретную и понятную альтернативу, а “неизвестность впереди”. Вполне резонно он, будь даже 100 раз негативно настроен к власти, пошлет этих философов подальше. Потому что хаос внутри это может и круто, но кормить детей с его помощью пока не научились.
 
С такими текстами анархизм НИКОГДА не сможет полноценно конкурировать на рынке идей.
 
Людям важно знать, как они будут жить при новом социальном строе. “А какая у вас, значит, самая что ни на есть программа?”, как говорил персонаж х\ф Свадьба в Малиновке. Окей, вы хотите изменить всё. Тогда будьте добры ответить: кто будет растить хлеб? Как будет работать общественный транспорт? Кто будет охранять порядок? Не будет корпораций? А кто мне будет платить за работу?
 
Я понимаю, что если ты студент Liberal arts, и все твои хотелки много лет оплачивают родители, то наслаждения среди чарующего хаоса и неизвестности – вполне неплохой варик. Вот только вы, ребятки, составляете хорошо если 1% от любого общества. И если вы предлагаете проект для всех – будьте добры сделать его реальным или хотя бы ПОНЯТНЫМ для всех, а не только для таких как сами, философов с кучей свободного времени. В противном случае вы только отталкиваете от анархистов потенциальных сторонников.
 
Насколько я знаю, в свое время Crimethink распространили этот манифест многотысячным тиражом. В таком случае я не удивлен, что подавляющее большинство трудящихся США идут за правыми или соцдемами, а никак не за анархистами. Нет понятного плана преобразований? Значит, нет и адекватных сторонников. Всё просто.
Да в принципе и Бог с ним с США, мне главное, чтобы такая индивидуалистическая и гедонистская вариация анархизма никогда не стала нормой здесь, в стране, где анархисты вынуждены вести борьбу за выживание, а анархизм криминализован как явление.
Порхания в свободных отношениях и хаотической дружбе со взаимным удовлетворением это конечно классно, но я был бы очень счастлив, если бы для такой “идеи” выбрали какое-нибудь другое название.

Дзяўчынка, якая перамагла час (2006. рэж. Мамору Хасода)

Фантастычны, цудоўны, дзіўны ў сваёй прыгажосці фільм. Калі вы засумавалі па карцінах, якія прымусяць вас спачуваць, стаміліся ад шаблонных сюжэтаў – проста паглядзіце, не пашкадуеце. Разумнае, добрае, вечнае прыкладаецца.