Усё як звычайна: пагранец доўга глядзеў пашпарт, адзваніў старэйшаму, той пайшоў раіцца з начальствам – што рабіць з пашпартам экстрэміста. Нагоду ў гэты раз накрэытывілі смешную: “Ваш паспорт имеет признаки подделки! Требуется спецпроверка!” Чатыры дні таму перасякаў тую ж самую мяжу – прызнакаў падробкі не было 🙂 Смешна, канешне, глядзець, што ніхто ніколі не прызнае сапраўдную прычыну затрыманняў (наяўнасць у базе “неблаганадзейных”), усе робяць выгляд што гэта дзяжурнае мерапрыемства і цябе здымаюць проста так, у парадку прафілактыкі.
Думаў з чаго б менавіта зараз такая ўвага, і прыйшоў да высновы што Еўрапейскія гульні, выбары ці іншыя сезоннымя абвастрэнні тут ні прычым. Думаю, шараговы эпізод псіхалагічнага ціску па замове ГУБАЗіКа.
Пагранец панёс мой пашпарт у нейкі спецпакой для спецправеркі, дзе саваў яго ў нейкую спецмашынку і разглядаў праз спецманітор. У выніку, вядома, мой аўтобус сышоў. Прашманалі заплечнік.
Пагранцы, варта сказаць, паводзілі сябе карэктна. Пасадзілі на папутку да Вільні, так што спазніўся не моцна.
Карацей, Радзіма не хоча адпускаць.
Comments Off on Некалькі гадзін таму знялі з аўтобуса на беларуска-літоўскай мяжы.
Любопытная ситуация вокруг Ивана Голунова. Круто, конечно что СМИ так резко мобилизовались а журналисты не побоялись выйти на одиночные пикеты и свинтиться (правда интересно, делали бы ли они так, если б за пикеты давали сутки, ну да ладно). Интересней реакция людей в соцсетях. Некоторые юзеры пишут в духе: “Это что же теперь, получается, каждого можно посадить вот так вот подкинув наркотики!”
Вот это новость! Представляете, оказывается государство может посадить человека ни за что! Кто бы мог подумать!?
То есть когда в рашке сотнями арестовывают, пытают и даже убивают активистов, которым не повезло быть москвичами и журналистами влиятельных изданий, то это было неочевидно. А теперь, когда тронули “белого человека” из метрополии – шок и возмущение.
В какой-то степени пишу всё вышеуказанное против самого себя, т.к. и сам имею привилегию находится в списке “первых на общественную поддержку”. Но всё равно это выглядит как-то не очень. Примерно та же история что со вниманием СМИ к жертвам терактов во Франции и, например, Нигерии.
Воистину, информационные технологии позволяют каждому не только окунуться в контекст мировых новостей, культуры и информационных потоков, но и тихо-мирно жить в своём информпузырьке, который лопается лишь от настойчивого стука в дверь ранним утром.
Желание свободы для человека так же естественно, как желание дышать. Человек может не быть никаким -истом, но интуитивно понимать, что государственные институты несут только зло, а договариваться – куда правильней, чем выбирать себе начальников.
И что меня радует, что такие люди действительно появляются в абсолютно неполитизированной среде, как говорится, “из глубин народа”. Это говорит о том что всё то, к чему мы стремимся это не какая-то “утопия” (на обоснование утопичности идей равенства работают целые пропагандистские институты, формируя культурный дискурс, в котором сама мысль о жизни без барского сапога на шее – кощунство и святотатство), и не отдаленные мечтания. Это живая потребность, которая будет пробиваться, сколько ты ее не дави.
И обязательно посмотрите видео – оно крайне вдохновляющее.
“Уроженец Якутска Александр Габышев в августе прошлого года отправился пешком в Москву, чтобы очистить Россию от зла. В мае 2019 года паломник уже прошел восьмую часть пути и добрался до Амурской области.
В августе прошлого года житель Якутии Александр Габышев отправился в своеобразный «крестовый поход», однако, судя по всему, поначалу его затея не увенчалась успехом – он остановился и на несколько месяцев осел в якутском селе. Этой весной Габышев объявил себя шаманом и паломникоми продолжил свой путь. Он решил пройти пешком до Москвы, чтобы очистить страну от зла и дать начало положительным переменам.
По словам шамана, он планирует добраться до столицы за два года. Все это время он будет молиться, чтобы в России и в сознании людей все начало меняться в хорошую сторону.”
Вячэрні Магілёў, вядома, мудакі і гамафобы. Але радавацца таму што іх прыцягваюць за экстрэмізм, няма чаго. І вось чаму.
Калі мы пачынаем прызнаваць за дзяржавай права рэгуляваць свабоду выказванняў, яна пачынае рэгуляваць яе з патроеным імпэтам, бо адчувае сваю легітымнасць. І рэгуляваць яна будзе не ў нашых інтарэсах а ў СВАІХ. А інтарэсы дзяржавы відавочныя – каб усё было стабільна, спакойна і без узрушэнняў. Каб машына класавай эксплуатацыі і палітычнага кантролю працавала без перабояў. Болей за тое, сфера кантраляванага будзе пашырацца няспынна. Вы гэтага хочаце?
Хаця нашая дзяржавы прытрымліваецца, у цэлым, права-кансерватыўнага (часам нават ультраправага) ухілу ў грамадскім жыцці, яна, тым не менш, абсякае крайнасці. Ну і да таго ж трэба статыстыку рабіць, верна? Менавіта таму “Вячэрні Магілеў” трапіў пад раздачу за свабоду выказванняў – за тое, за што траплялі раней пераважна анархісты.
І, так, маё меркаванне наконт хейт спіча, гэта што караць у інстытуцыянальным парадку можна за НЕПАСРЭДНЫЯ заклікі да гвалту і НАМЕРАНЫЯ абразы па расавым\нацыянальным іншым прызнаку. Ва ўсіх астатніх выпадках, нават калі гаворка аб негатыўным фреймінге і распальванні варожасці, я катэгарычна супраць прыцягнення будзь-якіх уладных інстытутаў да кантролю за выказваннямі людзей. Нават тых людзей, з якімі я ў карані ня згодзен.
Памятаю, у сярэдзіне 00-х, калі «інтэрнэт-вайна» між ультраправымі і антыфа толькі разгаралася, сярод расійскіх антыфашыстаў была масавая мода скардзіцца на ультраправыя сайты: хостеру і дзяржворганам. Маўляў, закрывайце іх за распальванне варожасці. І яны закрывалі. Але прайшоў літаральна год-два і з аналагічнай фармуліроўкай: за распальванне нянавісці і «антыдзяржаўную дзейнасць» закрываць пачалі ўжо антыфашысцкія сайты. А што, прававая база ёсць, практыка ўжо напрацаваная…
Матывацыя Валянціна Цішко, які доўга і ўпарта пісаў з патрабаваннем абмежаваць свабоду выказванняў “Вячэрняга Магілёва” мне зразумелая. Крыўда, абражанасць, і г.д. Але тактыка якую ён выбраў крайне недальнабачная. У кароткатэрміновай перспектыве гэта дасць вынік: “Урааа, наконец-то этих козлов наказали!” і падсвядома такое, дзіцячае: «Ну, урэшце, прыйшоў нехта больш моцны, які пабіў таго хто біў мяне». Але за гэтай хвіліннай радасцю такія “скаргнікі” капаюць сабе (і ўсім нам) яму.
Рэакцыянеру і фашысту я магу адказаць у пляцоўцы для выказвання, забаніць, публічна асуджаць на ўсе лады, урэшце рэшт не ціснуць яму руку і казаць усім што ён – гаўно. Аднак клікаць на яго мента з дубінкай – апошняя справа. Не паспееце міргнуць як гэтая дубінка ўдарыць па вас.
Участницы “Матчынага руху 328” не поленились и сделали подборку нарушений в ходе расследований. Список оказался внушительным. Возможно коллеги-журналисты заинтересуются.
“Массовые нарушения прав детей на досудебных стадиях, необоснованное применение самой суровой меры пресечения (заключение под стражу), что противоречит Конвенции по правам ребёнка и Пекинским правилам (ратифицирована в Беларуси в 1990 году).
1) Статья 33
Государства-участники принимают все необходимые меры, включая законодательные, административные и социальные меры, а также меры в области образования, с тем чтобы защитить детей от незаконного употребления наркотических средств и психотропных веществ, как они определены в соответствующих международных договорах, и не допустить использования детей в противозаконном производстве таких веществ и торговле ими.
Профилактика по отношению к несовершеннолетним отсутствовала. Ни с одним, из осуждённых детей, не было проведено бесед и разъяснений, связанных с наркотическими преступлениями.
У несовершеннолетних был свободный доступ к сайтам с нарко-продукцией. Несовершеннолетние могли использовать оплату за нарко-вещества через инфо-киоски и систему ЕРИП в свободном доступе.
2)Статья 37
Государства-участники обеспечивают, чтобы:
a) ни один ребенок не был подвергнут пыткам или другим жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения или наказания. Ни смертная казнь, ни пожизненное тюремное заключение, не предусматривающее возможности освобождения, не назначаются за преступления, совершенные лицами моложе 18 лет;
b) ни один ребенок не был лишен свободы незаконным или произвольным образом. Арест, задержание или тюремное заключение ребенка осуществляются согласно закону и используются лишь в качестве крайней меры и в течение как можно более короткого соответствующего периода времени;
c) каждый лишенный свободы ребенок пользовался гуманным обращением и уважением неотъемлемого достоинства его личности с учетом потребностей лиц его возраста. В частности, каждый лишенный свободы ребенок должен быть отделен от взрослых, если только не считается, что в наилучших интересах ребенка этого делать не следует, и иметь право поддерживать связь со своей семьей путем переписки и свиданий, за исключением особых обстоятельств;
d) каждый лишенный свободы ребенок имел право на незамедлительный доступ к правовой и другой соответствующей помощи, а также право оспаривать законность лишения его свободы перед судом или другим компетентным, независимым и беспристрастным органом и право на безотлагательное принятие ими решения в отношении любого такого процессуального действия.
a) Признание вины во многих случаях по уголовным делам осуществлялись моральными и физическими пытками. Присутствие родителей не допускалось в первые часы задержания несовершеннолетнего. Ко всем несовершеннолетним применялись спец.средства (наручники) и заключение в зале суда в специальный отсек с решётками. Использовался вооружённый конвой.
b) Преступления по ст.328 не являются насильственными, на этом основании арест и тюремное заключение для несовершеннолетних не может использоваться, как крайняя мера.
c) В камерах СИЗО доступ к источникам законодательства отсутствует. Юридическую литературу по первому требованию получить невозможно. Посещение адвоката зависит от финансового состояния родителей несовершеннолетнего, что так же исключает незамедлительный доступ к правовой помощи.
3) Статья 40
1. Государства-участники признают право каждого ребенка, который, как считается, нарушил уголовное законодательство, обвиняется или признается виновным в его нарушении, на такое обращение, которое способствует развитию у ребенка чувства достоинства и значимости, укрепляет в нем уважение к правам человека и основным свободам других и при котором учитывается возраст ребенка и желательность содействия его реинтеграции и выполнению им полезной роли в обществе.
4. Необходимо наличие таких различных мероприятий, как уход, положение об опеке и надзоре, консультативные услуги, назначение испытательного срока, воспитание, программы обучения и профессиональной подготовки и другие формы ухода, заменяющие уход в учреждениях, с целью обеспечения такого обращения с ребенком, которое соответствовало бы его благосостоянию, а также его положению и характеру преступления.
4. Лишение свободы несовершеннолетнего не может быть адекватной мерой наказания за преступления квалифицируемые всеми частями статьи 328 УК РБ
Нарушения по национальному законодательству РБ:
а) Приговоры не соответствует материалам дела, большинство из них вынесеноосновываясь на доводах и предположениях, что противоречит – ст.16 и 18 УПК РБ
б) Судом при вынесение приговоров не рассматриваются причины совершения деяний несовершеннолетними. Не применяется ст.70 УК РБ
в) Вовлечениевзрослыми подстрекателями несовершеннолетних в преступную деятельность, при этом подстрекатели к уголовной ответственности зачастую не привлекаются; – остаются в деле «неустановленными лицами».
г) законные представители несовершеннолетнего уведомлялись с большим опозданием;ч.3 ст. 432 УПК РБ
д) в отношении несовершеннолетних применялись психологические угрозы, запугивания, обещания отпустить домой, физическое и психологическое насилие; объяснения несовершеннолетних берутся без присутствия родителя (зак/представителя) ст. 45, 391, 429 УПК РБ
е) применяется физическая сила с применением спец.средств – наручников, даже в тех случаях, когда несовершеннолетний не оказывает сопротивления и не предпринимает попытку скрыться с места задержания – ст.28 Закон «об органах внутренних дел Республики Беларусь»
ж) следствие и суд не учитывают при вынесении приговора добровольную выдачу наркотических средств и активное сотрудничество со следствием несовершеннолетним;
з) довольно часто доказательства вины несовершеннолетнего добываются с нарушением УПК и других законов;
и) зачастую не оказывается медицинская, психологическая или иная помощь;
На примере приговоров с такими массовыми нарушениями можно делать вывод об общей тенденции применения самых суровых мер ответственности к несовершеннолетним в Беларуси. Без шанса на искупления ошибки. Что является доказательством карательной, а не воспитательной меры пресечения. “
Comments Off on Прислали мне вот такую вот информацию о ходе расследования дел несовершеннолетних по 328 УК РБ
Логика капиталистов повсюду одинаковая: выгода прежде всего. Голодные, нуждающиеся, бедные? Да и хрен на них.
В это же время анархисты организовывают бесплатные ярмарки, на которых стимулируют людей делиться использованными вещами, чтобы не загрязнять природу, экономить ресурсы да и свои деньги. Одна из таких ярмарок пройдет в Минске уже в эту субботу, 1 июня.
Comments Off on Амазон уничтожает миллионы непроданных товаров
Пракаментаваў для Радыё Рацыі справу Паліенкі і рэпрэсіі супраць анархістаў. Коратка: Зміцер сядзіць за тое што ён анарха-актывіст і за рэалізацыю свайго права на самаабарону. Рэпрэсіі супраць анархістаў на сёння ў меншай ступені звязаныя з Еўрагульнямі і выбарамі – гэта планамерная тактыка ціску.
