Во время вчерашнего стрима у меня на канале с новой силой разгорелась полемика с теми, кто считает, что, дескать, частная собственность корпораций – неприкосновенная и святая вещь. Как обычно в таких случаях выкатили аргумент: все кто против капитализма – те за «совок». На практике это выглядит примерно так:
– Имущественное неравенство растёт, одни люди эксплуатируют других людей, корпорации захватывают власть…
– ЧТО? ХОЧЕШЬ ВЕРНУТЬСЯ В СССР? ЧТОБЫ БЫЛО, КАК ПРИ СТАЛИНЕ? ГУЛАГ? ПОЛ ПОТ? МАО ЦЗЕДУН? МАССОВЫЕ РАССТРЕЛЫ?
То есть тут создаётся полностью ложная дихотомия, в которой “добрые” капиталистические режимы противопоставляются тоталитарным коммунистическим. Правда, есть один маленький нюанс: во время своего утверждения либеральные демократии Запада убили больше людей, чем Сталин и Гитлер вместе взятые. Не верите? А сейчас посмотрим на факты. Возьмём самый “хрестоматийный” период утверждения капитализма. С 17 в. (начало активной колонизации) до 1918 г. (конец Первой мировой).
– Геноцид индейцев Северной и Южной Америк. На сегодня считается самым крупным геноцидом в истории. Минимум 60 млн погибших.
– Все колониальные войны. Это и опиумная война в Китае (220 тыс. погибших), и подавление восстания Сипаев в Индии (800 тыс.), и многочисленные войны в Африке и Ближнем Востоке. Все они были войнами за ресурсы и рынки сбыта, то есть войнами за прибыль.
– Торговля рабами. Только от условий перевозки в трюмах вовремя трансатлантической торговли рабами – 2,2 млн погибших. Рабство было известно и в древнем мире, и в Средневековье. Но только капитализм поставил его на промышленный уровень и довёл до невиданных ранее масштабов. На некоторых рудниках в Перу погибало до 100 % привезенных рабов. Их просто заменяли на других.
– Убийства трудящихся во время протестов. Обычно происходили во время забастовок (в том числе мирных), демонстраций или восстаний. Только в США с 1850 по 1900 гг. наёмники корпораций (частные охранные предприятия, типа академии Пинкертона) и полицейские убили минимум 432 человека. Одна только “Лудлоуская бойня” (нападение на палаточный лагерь бастующих шатхёров) в США в 1914 году – 21 убито, из них 12 дети.
Это я перечислил только прямые жертвы периода установления капитализма. Косвенных – на порядок больше. Это и голод, и эпидемии, спровоцированные политикой погони за прибылью (количество жертв колониального управления в Индии только в 19 веке оценивается в 40 млн человек), и тысячи погибших на производстве из-за того, что его владельцы экономили на технике безопасности для рабочих, и те, кто покончил жизнь самоубийством, будучи уволенным с работы и не в силах дальше кормить своих детей… Всё это не моя драматизация – почитайте классиков европейской литературы: Эмиля Золя, Виктора Гюго, Оноре де Бальзака, Джека Лондона и т. д. (я уже не говорю про Максима Горького), – они это отлично описали.
Это не считая уничтожение природы, прямой поддержки корпорациями кровожадных авторитарных режимов и многого другого.
Вспомните об этом каждый раз, когда вам становится жалко предметы роскоши, сожженные во время бунтов в США.
И да, не считаю, что анархизм будет обществом, где ангелочки будут летать над цветочками, а розовые единороги играть на арфах, сидя на радуге. В нём, вероятно, также будет несправедливость, социальные проблемы и неправедное насилие. Однако это будет система, где пролитие людской крови для того, чтобы единицы собрали побольше цветных бумажек, будет невозможно в принципе.
Comments Off on Кто убил больше, чем Сталин и Гитлер?
Падыйшоў час нашага рэгулярнага стрыму. Здарэнні развіваюцца імкліва – стрымь хоць штодзень. Галоўнымі тэмамі сёння будуць дзве. Першая гэта бунты ў ЗША, іх прычыны, наступствы і маё да іх стаўленне. Другая: рэпрэсіі супраць “Краіны для жыцця”, абсалютна нетыповая перадвыбарчая кампанія і перспектывы рэжыму ў дадзены момант.
Падпішыцеся на канал і пастаўце званочак каб не прапусціць пачатак стрыму. І пабачымся ў 18.00.
Адказаць на гэтае пытанне можна толькі вывучаючы досьвед рэвалюцыянераў мінулага. Нядаўна ў выдавецтве “Самоопределение” выйшла мая брашура аб іранскай іслама-марксісцкай арганізацыі, якая змагаецца супраць дзяржавы ўжо 54 гады.
Гісторыя “Муджахедін Хальк” поўная драматызму і нечаканых паваротаў. Пачаўшы з студэнцкай суполкі яны выраслі ў магутны народны рух. Прайграўшы барацьбу за ўладу пасля Ісламскай рэвалюцыі 1979 года перажылі раскол і пераўтварэнне ў тэрарыстычную групу. Потым – выгнанне і саюз з Садамам Хусейнам. Пасля доўгіх перыпетый асноўны актыў арганізацыі пасяліўся ў закрытым пасяленні ў… Албаніі.
Больш падрабязна гэтую павучальную гісторыю я выклаў у 40-старонкавай брашуры. Кошт – 5 рублёў. Каму цікава, звяртайцеся ў прыват альбо на мыла mikola@riseup.net
Comments Off on Як супраціўляцца ва ўмовах аўтарытарнага рэжыму?
Напомню, Владимир Бородач это экс-командир спецназа ГРУ, полковник, один из создателей Белорусского союза офицеров, в 2010 году попросил политического убежища в Германии.
В видео, если коротко, Владимир Бородач клеймит всех оппозиционеров агентами КГБ и призывает к бойкоту выборов.
Что касается очень уж огульного клеймления, то мне это не очень понравилось. Не секрет, что вся системная оппозиция работает в рамках, установленных КГБ. Но Статкевича к системной оппозиции отнести нельзя. И «работать в рамках» и быть сознательным агентом — это разные вещи. И чтобы обвинить человека в работе на КГБ нужно побольше фактов, чем просто несколько подозрительных совпадений.
Но насчет бойкота полковника полностью поддерживаю. Изобразить полные избирательные участки, если они будут пустыми — нельзя. Удар по явке = удар по легитимности режима. Бойкот это единственное, чего власть боится, как огня. Именно поэтому за призывы к бойкоту была введена статья в КоАП. Именно поэтому позволяют регистрироваться кандидатам в президенты. Именно поэтому вся вертикаль в дни выборов мобилизуется для того, чтобы загнать электорат на участки. Поэтому бойкот — единственно правильная стратегия для атаки на режим. Всё остальное — имитация и самообман.
Comments Off on Сразу несколько человек написало мне, попросив прокомментировать видео с Бородачом
Интересная деталь – само по себе хранение 0,9 млн долларов не является незаконным. Однако рассматривается в текущей ситуации как компромат. Значит у карателей была цель не столько найти что-то, за что можно посадить надолго (ничто ведь не мешало найти гранатомёт или килограмм наркоты?), а найти то, что может дискредитировать среди широких масс. Ну а что в бедной стране может дискредитировать больше, чем неправедно заработанные капиталы?
Впрочем, большие сомнения в том, что сторонники Тихановского в это поверят. Информационные возможности государства уже не те. Поверят те, кто и до этого смотрел БТ, и живет по принципу “абы не было войны”.
Ещё подумалось, что если бы у Тихановского реально были такие деньги, он давно мог бы купить с потрохами всех гомельских прикорытников, и ещё налить себе столько рекламы в ютубе, что его смотрел бы каждый второй беларус.
«Дональд Трамп анонсировал признание «Антифа» террористической организацией». – такие заголовки можно было прочитать в новостях.
Преподнесение новости, как и сама попытка Трампа — абсурдны. Как минимум по двум причинам.
Во-первых, «Антифа» никогда не были и вряд ли когда-то будут организацией. Это движение и субкультура, но никак не организация и не единая группа. В неё входят люди разных политических групп: коммунисты, социалисты, анархисты, некоторые либералы, просто аполитичные люди, представители молодежных субкультур.
Это то же самое что Лукашенко анонсировал бы запрет панков как экстремистской группировки.
Во-вторых, «Антифа» не занимается террором в привычном смысле этого слова. На счету неонацистов в США за последние 10 лет ни одного убитого человека. На счету неонацистов (групп и индивидов) – более 80 трупов [1] , в основном расстрелы в местах скопления не-белых людей. Однако, заметьте, объявлять огулом всех правых «террористической организацией» Трамп не спешит.
Интересная деталь — на копа, убившего чернокожего Джорджа Флойда, жаловались уже 18 раз и он получал выговоры, в т.ч. за грубое обращение с задержанными.
Чтобы понимать, почему Трамп анонсировал своё решение, нужно знать классовую структуру американского общества а также корни самого Трампа. По своим взглядам он — правый консерватор и расист. То есть лозунги и практика Антифа ему изначально враждебны.
Спонсоры Трампа и Республиканской партии в целом — крупный промышленный бизнес, в т.ч. нефтяники. Как вы думаете, как крупный бизнес относится к левым, из которых движение Антифа состоит более чем наполовину? Ответ очевиден.
А происходящее в США это, в огромной степени, пролетарский бунт. Участвуют в нем не только черные, но и белые, но преимущественно все — из беднейших слоёв населения, составляющих в Америке, собственно, большинство населения. [2]
Так почему же Трамп из всех протестующих именно Антифа? Потому что в отличие от остальной массы протестующих они наиболее политически организованны. Небольшие но сплоченные группы анархистов и левых, очевидно, представляют для власти куда бОльшую опасность чем неорганизованные массы, чей гнев потухает так же быстро, как и вспыхивает. Отсюда и истеричные заявления и побег в бункер от своего же собственного народа.
Подытоживая, хочу сказать, что в целом я настроен к американским антифа довольно скептически. В этом движении есть много того, что мне не нравится: и травля людей за политические взгляды, и попытки ввести политкорректную цензуру, и фанатичная защита прав меньшинств, вытекающая в обратный расизм. Однако нельзя отрицать, что на сегодня в этом бунте в США они — на стороне угнетённых и делают правильное дело. И именно этим обсуловлен животный страх перед ними богатеев и истеблишмента. Именно это заставляет достать из закромов привычное обвинение в терроризме. Ничего нового — тем же самым занимается наш ГУБОПиК, тявкая про «терроризм» анархистов каждый раз, когда нужно оправдать своё существование. Впрочем, это уже совсем другая история.
Ягоныя прыхільнікі: ігнаруюць і робяць выгляд, што ён гэтага не казаў.
Як жа дзіка гэта назіраць. Таму што вельмі шмат каму патрэбны цар, ікона, якой яны будуць некрытычна пакланяцца. Бо так балюча і непрыемна разумець, што ніякія галасаванні за Бабарыка альбо Цапкала не выратуюць сітуацыю і не прывядуць Беларусь да пераменаў, што простага выйсця няма, што адзіны шлях гэта масавы, доўгі і рызыкоўны ўдзел у палітыцы. Але так хочацца перакласці сваю адказнасць на лідара, надзяліўшы яго рысамі, якімі ён не валодае! Так не хочацца верыць, што выбараў не існуе! Так не хочацца расчароўвацца ў тым, кім ужо ачараваўся! І псіхіка шукае любыя лазейкі, каб ігнараваць факты ці трактаваць іх у патрэбным ключы.
Маё відэа пра Віктара Бабарыка, хто яшчэ не глядзеў.
Пераход ад дзяржавы да анархічнага ладу – як ён будзе выглядаць? Бунты? Адукацыя? Рэвалюцыя7 Эвалюцыя? У новым выпуску “Анархіі проста” я паспрабаваў адказаць на пытанне: якім чынам вярнуць уладу народу ды яшчэ так, каб яна ў яго і засталася. Карацей кажучы, мадэлюем сітуацыю пераходу да бяскласавага грамадства!
