Звярну ўвагу, што анархісцкія сайты і групы ў сацсетках пачалі блакаваць задоўга да Хартыі, Партызана і інш. Як гэта і бывае заўжды, на малаколькасных і радыкальных групах рэпрэсіўныя тэхналогіі былі адпрацаваныя – а потым ужытыя супраць куды больш шырокіх груп.
Тады за анархістаў ніхто не ўпрогся (і зараз не асабліва імкнуцца). І менавіта такая кволая рэакцыя грамадзянскай супольнасці і журналістаў на нахабную цэнзуру, зрабіла магчымай, я лічу, блакіроўкі больш буйных і вядомых сайтаў, а таксама новы драконаўскі закон аб СМІ.
Comments Off on Напісаў аб чарговым вітку канфлікта “анархісты VS дзяржцэнзура”
Рабіць прагнозы – адна з самых рызыкоўных рэчаў у палітычнай навуцы. Але пра магчымую анексію Беларусі Расіяй розныя аналітыкі і “аналітыкі” навыказваліся ў апошні час ужо столькі, што я не змог прамаўчаць. У новым артыкуле паразважаў не толькі аб тым, аб чым звычайна разважаюць: дык ці захопіць нас Расія; але і аб тым, дык што ж будзе, калі ўсе ж такі захопіць?
Разам з Андрэем Павуком прасвяшчаем жыхароў г.п. Акцябрскі наконт анархізма. Вы здзівіцеся, але інтуітыўна людзі ўсе разумеюць!
Глядзіце апошнюю частку трылогіі і даведвайцеся чаму праваслаўныя нас не любяць і што б зрабіў жыхар Рудабельшчыны калі б даведаўся што ягоны сябра аказаўся анархістам.
Малолетнее фанатье сажать за татуировочки и нашивочки – это ГУБОПиК может. Потом можно отчитаться про борьбу с фашизмом и вспомнить что диды воевале.
А когда приезжает нацист-убийца, который с трупами фоткался, и чувствует себя здесь как дома – молчок. Сцыкотненько господам офицерам? Или идейно близкий?
Обсуждают, что Путин назвал Скрипаля “предателем родины и подонком”. Слышу нотки возмущение и осуждения.
Подождите, а что он не так сказал? Скрипаль – профессиональный военный, после разведчик, который 27 лет проработал в системе. Выслужился до подполковника, вполне возможно, сам ездил по заграницам и травил неугодных. Отмечу, что большая часть его карьеры прошла при совке, то есть не замараться какими-то политическими карательными акциями он не мог.
Отработав, имел свой бизнес, получил синекуру в МИД. Но этих денег ему показалось мало, захотелось еще – стал мылить на Великобританию, за что в 2004 году был осужден. За жадность, не за взгляды. Потом свалил в Великобританию и продолжил сливать разведданные страны (резидентов разведки, явки, пароли, и т.п.) в которой сам принадлежал к касте избранных. Подставил под тюремные сроки несколько десятков (!) своих вчерашних коллег, шпионов России за рубежом. И сделать это его заставлио не идейное переосмысление своей деятельноси а, повторюсь, банальная жадность. Волею судеб оказалось так что играет он теперь на стороне вроде как более прогрессивных сил. Но, полагаю, если б ему предложил больше, например, Китай или Иран – он бы согласился.
Теперь те, кого он предал, решили его травануть. По беспределу, конечно (как и все, что делает Россия), но что-то не жалко его совсем. Скажите, вот вы бы пошли в разведку с человеком, предавшим своих вчерашних товарищей, пусть и “плохих”? Не думаю. Предавший раз, будет предавать всегда. Поэтому пусть там все друг друга перетравят.
“Свою конструкцию единого о многих головах Руссо основывает на обманчиво простом и кажущемся правдоподобным примере. Он извлекает его из повседневного опыта, когда два конфликтующих интереса объединяются, если им в равной степени противостоит третий. Если переводить сказанное на язык политики, то Руссо предполагает существование общенационального врага и в своих рассуждениях опирается на объединяющую силу. Только в присутствии внешней угрозы возмож на la nation une et indivisible *, идеал французского и любого другого национализма. Таким образом, во внешней политике национальное государство может быть достигнуто, только если существует потенциальная угроза.”
Ханна Арендт. “О революции”
Comments Off on Начните утро с правильными цитатами о национальном государстве
