Entries Tagged 'Палітыка' ↓

Падчас кароткага затрымання 4-6 сакавіка сядзеў з адным з чувакоў з гэтай секты. У Беларусі яны называюцца “Земства Белой Русі”. Была ў нас даволі цікавая размова. Чувак быў затрыманы за тое што схапіў за руку пракуроку, правеўшы тым самым яе “грамадзянскае затрыманне” (яна адмовілася прадставіцца, ён выклікаў міліцыю, маўляў, самазванка). Спачатку яму далі суткі, потым завялі крыміналку. Зараз ён у СІЗА.
Дык вось мужыку 35 год, ён бізнесовец і актыўны ўдзельнік гэтых “Земстваў”. Яго завуць Іван Цырульнікаў (ён герой гэтай пубікацыі, дарэчы). Кажа, што іхняя мэта – узнаўленне СССР (бізнесовец!), а кіраваць у іх будзе “народ”. Кажа, што яны за правы чалавека і за свабодную асобу.

Познім вечарам нас вывозілі з Цантральнага РУУСу – дык да яго прыйшлі ягоныя паплечнікі, спрачаліся з ментамі з нагоды нелігтымнасці іхных дзеянняў. То бок у іх есць ядро актывістаў і пэўная салідарнасць.

Наколькі мог судзіць па аналізу анлайн-старонак гэтага і падобных рухаў, ідэалогія іх крайне эклектычная. Усё намешана ў кучу і стаіць на падмурку канспіралогіі. На дадзены момант складваецца ўражанне што ёсць у гэтай суполцы і станоўчыя і адмоўныя аспекты.
Станоўчыя:
– Акцэнт на свабодзе асобы, прытым праз падкрэсліванне міжнародных нормаў у галіне правоў чалавека
– Крытычнае стаўленне да ўлады, прытым на глыбінным узроўні. Не проста “гэтая законы кепскія”, а “сама дзяржава нелегітымная, як і ўсе яе рашэнні”

Адмоўнае:
– Настальгія па саўку (што абсалютна супярэчыць вышэйнапісанаму)
– Канспіралагічнае стаўленне да ўсяго (Беларускія дзяржпрадпрыемствы і фірмы маюць рахункі ў ЗША, значыцца, мы калонія ЗША)
– Антызаходніцтва

Шэраг павярхоўных аналітыкаў ужо паспелі паставіць на іх крыж, запісаўшы ў “ватнікі” і “пятую калону Расіі”. Зянон Пазняк ужо выкаціў алармісцкі артыкул аб тым што гэта засланцы мэтая якіх падарваць беларускі суверэнтэт (бо адмаўляюць беларускую дзяржаўнасць). Некаторыя нацыяналісты паўтараюць за ім.

Я б не спяшаўся. Па-першае, той жа Пуцін у гэтых суверэнаў – агент Англіі, а ўсе дзяржструктуры Расіі таксама нелегітымныя. Па-другое, у Расіі іх пераследуюць гэтаксама.

Думаю, перад намі даволі новы феномен, які варты даследвання. І пры далейшым росце гэты рух нязменна расколецца па ідэалагічных прынцыпах, бо доўга сумяшчаць вужа, яжа і чарапаху немагчыма. Але на сёння я бачу вось што: многія людзі незадаволеныя ўладай. І яны шукаюць спосаб праявіць гэтую незадаволенасць і нешта змяніць. Выхад на вуліцу караецца жорстка і хутка. Таму яны спрабуюць абвергнуць легітымнасць улады яе ж зброей – законамі. Дзейнічаюць у юрыдычным рэчышчы, капаюць на мазгі чыноўнікам. І я бачу ў грамадстве пэўны запыт на такога кшталту актывізм. Ведаеце, іх лекцыі на ютубе глядзяць сотні тысяч. Людзі хочуць быць супраць але не хочуць каб іх за гэта каралі. Асабіста мне цікава, што з гэтага выйдзе і ці выдзяліцца з дадзенага феномену нейкае здаровае зерне, якое зможа спрыяць пераменам да лепшага.

После того как я написал статью на АЧК “Как вычислить мусорской аккаунт в соцсетях” ГУБОПовских троллей некоторое время не было видно на странице. Оказывается, всё это время они разрабатывали новую тактику.

Сегодня зашел прочекать по тэгу, кто ещё поддержал Вконтакте флэшмоб #яэкстрэмист и что же я вижу? Во-первых, хэштэг загажен какими-то непонятными фейковыми страницами, где рядом с фотографиями людей, участвующих во флэшмобе – фото расстрела в Новой Зеландии. Рядом – гениальный хэштэг “предупредитерактсообщиобэкстремисте”. Вершина креатива, конечно. А почему не “бедункевчмолодецдедоккозёлгубопсилаанархиямогила”?

Среди очевидных фейков с этими тупыми хэштэгами одна реальная страница. Наверное кто-то из ментов своего друга попросил. Этому человеку я обязательно напишу и спрошу, почему он включился в ментовскую провокацию.

Во-вторых, милиционеры создали “мою” фейковую страницу в ВК. Рядом с моей фоткой соседствуют все те же картинки расстрелов, где “я” нахваливаю экстремизм и насилие. Не поленились даже взять мою биографию, которую я публиковал в ТГ и “творчески переделать”. Притом с применением гугл-переводчика, что заметно по глупейшим ошибкам. Еще от моего имени там публикуются очень смешные цитаты:

“Анархия – это такая политическая система, где отсутствует правительство и каждый может поступать так как считает нужным. Данный тип отношений наблюдается еще в Эдемском саду. После грехопадения человека желание принадлежать было заменено желанием иметь, обладать, а бескорыстные намерения эгоизмом. С того времени Богом была установлена иерархия власти мужа над своей женой. Это и была первая форма человеческого правления. Позже человечество узнало, что такое означает анархия, живя в период судей Ихраилевых.”

Но главный упор в этой кампании, конечно, сделан на том что “сегодня фоткается с листиком, завтра людей убивает!” и “вы что хотите как в новой зеландии?”. Отдающая нафталином попытка продавить нарратив о том, что все противники государства – убийцы и маньяки. Конечно, приравнять радикально-гуманистические идеи анархистов к фашистким терактам – демагогический приём, который стар как мир. Ничего нового, как видем, эти жандармы у компухтеров родить не могут. И мне, честно, сложно понять, каким нужно быть глупцом, чтобы не увидеть разницы между ребятами из Legalize Belarus, которые выступают против государственной цензуры и ультраправым маньяком, который расстрелял людей за цвет кожи.

А сейчас по выводам.

а) ГУБОПиК очень задела моя статья на АЧК. Она не только полностью разрушила их предыдущие наработки, но и заставила сменить тактику.
б) У дармоедов в погонах очень подгорело от флэшмоба #яэкстрэміст. Немудрено, ведь по самым скромным оценкам, в нём приняло участие уже более 30 человек и это число постоянно растёт. Им приходится реагировать, и пока что это самый креативный ответ на который они способны.

Конечно, я не думаю, что много кто поведется на этот бред и внемлет милицейской софистике. Количество людей, которые не смогут отличить фейк от правды, будет мизерным. Но мы-то ведём боремся со злом за каждую отдельно взятую душу. Поэтому я прошу вас о помощи. Как видите, карательные службы развязали против меня войну – пока информационную. Но вы можете мне помочь, если хотите. Тремя способами:

1. Поддержать флэшмоб и сделать хэштэг. Чем больше будет реальных записей, тем глубже вниз уйдут фейковые.
2. Репостнуть мою запись – чтоб люди видели методы работы ментов и были внимательней.
3. Коллегам-журналистам: осветите эту ситуацию, пожалуйста. Сегодня такое случилось со мной, завтра – с любым, кто вылезет дальше положенного.

Жалобу в ФБ я отправил, честных людей оповестил: фух, вроде всё. А эти несчастные пусть корячатся дальше. Им еще полчаса до конца смены 😉

Зараз лес, у якім адбывалася акцыя, прызнаюць экстрэмісцкім і спаляць па рашэнні суду.

#яэкстрэміст, #яэкстрэмист

Рэспект ім!

Вы яшчэ не прынялі ўдзел у флэшмобе? А чаму ;)?

Канцэпцыя інфармацыйнай бяспекі была прэзентаваная ў Радзе Бяспекі і дзяржСМІ з вялікай помпай. Упэўнены, што і кіраўніку дзяржавы яна была пададзеная гэтаксама. Афіцыйныя крыніцы ўзахлёб пералічвалі колькасць экспертаў і інстытуцыяў, якія прымалі ўдзел у яе распрацоўцы, як быццам гэтая колькасць з’яўляецца гарантам нейкай эфектыўнасці праекта.
Поўны тэкст канцэпцыі пакуль невядомы, але сыходзячы з таго, што было апублікаванае, бачацца наступныя прынцыповыя аспекты:

а) Акцэнт на традыцыйных каштоўнасцях
б) Абмежаванне ўплыву суседніх дзяржаў на інфармацыйную прастору
в) “Выяўляць пагрозы ў інфармацыйнай сферы і рэагаваць на іх” – неад’емная роля дзяржавы
г) Узмацненне прысутнасці дзяржавы ў інтэрнэце. Прытым інфармпрастора разглядаецца як поле бою. Цытата з дакумента: “В случае существенного осложнения информационной обстановки, связанного в том числе с необходимостью обеспечения военной безопасности государства, осуществляются дополнительные меры защиты информационной сферы правовыми, информационно-технологическими, техническими и иными методами“.

Такім чынам, складваецца выснова, што на нейкім узроўні дзяржаўных аналітыкаў вырашылі, што выклік, які кінуты дзяржаве наяўнасцю непадкантрольнай інфармацыйнай прасторы, варты не кропкавых мераў (блакіроўкі сайтаў, пасадкі блогераў) а сістэмнага адказу.

Continue reading →

Хочется спросить: скажи, Александр Григорьевич, когда ты отправляешь бронемашины и автозаки против безоружных протестующих – это гуманизм или справедливость?

А когда во всеуслышание требуешь у своих вертухаев доводить до смерти в тюрьмах тысячи незаконно осужденных юношей – это гуманизм или справедливость?

Завтра ждите мой аналитический обзор на “Концепцию информационной безопасности”, которую сегодня презентовали в Совбезе.

Заўважце, якая рэакцыя нашага калгаснага чэкіста на той факт што ягоныя супрацоўнікі дэбашыраць у крамах, садзяцца п’яныя за руль і барыжаць наркатой. Не пакараць супрацоўнікаў па ўсей строгасці, не (пакаранні там сімвалічныя). А пакараць тых, хто гэтую інфармацыю публікуе. То бок тое што менты пераўтварыліся ў бандыцкую касту недатыкальных – гэта норм. А расказваць пра той трэшак, які яны робяць – не норм. Гэта як замест таго каб лячыць хваробу, біць чалавека па твары за тое што ён кажа аб сімптомах.

І гэтае быдла існуе за нашыя грошы.

Давненько что-то не писал для анархистских сайтов. Однако ввиду эволюции тактики репрессивных органов, а также ряда фейлов анархистов, попавших в публичное пространство, решил что стоит поделиться опытом с товарищами. Читайте статью, чтобы узнать как вычислить мента в соцсетях (Вконтакте, Фейсбук и т.п.). Открывать через Тор и ВПН (сайт заблочен в Беларуси).

Таму што казлы, вось чаму.

http://bit.ly/2SXkDwm