Я заўсёды казаў, што калі хто і прынясе перамены ў Беларусь то гэта дакладна не будзе сённяшняя апазіцыя. А хто ж тады? На мой погляд, гэта будуць нізавыя лідары з народу, раней невядомыя, неангажаваныя ў партыйныя структуры, неабцяжараныя грузам паразаў і скандалаў. Найперш – блогеры. І вось Алена Янушкоўская гэта самы выразны прыклад такога барацьбіта-самародка.
Некаторыя могуць запытацца, чаму я выступаю за «лідараў» калі я анархіст. Па-першае, лідар – гэта нармальная з’ява ў малай сацыяльнай групе. Па-другое, лідараў мусіць быць шмат, яны мусяць сумленна канкураваць на рынку ідэй, тактык і стратэгій. Па-трэцяе, лідар гэта не той хто камандуе і водізць строем. Гэта, найперш, той хто вучыць думаць, натхняе сваім прыкладам і бярэ на сябе адказнасць. Лідар, які не гатовы ахвяраваць сабой, гэта не лідар.
Когда не так давно я говорил, что СМИ накручивают панику о коронавирусе, мне в ответ порой раздавались голоса: «И правильно что информируют!», «Так ведь действительно опасно!» и так далее.
Спустя примерно месяц мы пожинаем плоды сверхвнимания СМИ к коронавирусу. Зацените, это только последние дни:
Украина не отстаёт. На Тернопольщине жители выставили блокпосты на дорогах, чтобы не допустить возвращения эвакуированных из Китая… украинцев!
И чем дальше тем забористее будет, вот увидите.
И это притом что смертность как и количество новых случаев заболевания НЕ увеличивается. То есть каждый день умирает примерно столько же, сколько умерло в предыдущий, но не больше. Зато количество выздоровевших растёт каждые сутки и уже в 7 раз превысило количество умерших (т. е. на сегодня смертность составляет 12%).
Ответственность же за сумасшествие на постсовке целиком на плечах СМИ и того как они подают информацию. Диспропорциональное внимание, алармистские заголовки, насильное удержание проблемы в фокусе в течение долгого времени — и вот вам результат. И всё ради погони за лайками и кликами. Свои рекламные прибыли эти безответственные люди всё таки получат. А ценой за них станут реальные интересы живых людей, жертв массовой истерии. И смотрите чтоб не сегодня-завтра из России не начали приходить новости про убитых китайцев или невовремя кашлянувших сограждан. Средневековье ближе, чем кажется.
Ну что, чекисты, допытались, дофальсифицировались. Хотели уничтожить очередную пачку людей под видом террористов.
Получили:
– Массовый резонанс не только в российских но и в мировых СМИ
– Лидеров мнений: от Познера, до Шило из Кровостока, высказавшихся в поддержку “анархистов-террористов”
– Коллективные обращения ученых (более 2710 человек), учителей (более 450 человек) и студентов в поддержку “анархистов-террористов”
– Полтысячи человек, протестующих против приговора у здания ФСБ в последние дни.
– Сотни парней и девушек, скандирующих “Сеть!” на концерте популярной группы.
Ублюдки думали что им всё пролезет без последствий, а оно вон как получатся.
Учорашні стрым перазаліты і выразана ўсё лішняя, што стварылася падчас падвісанняў і іншых праблемаў.
Калі вы яшчэ не паспелі паглядзець яго, то глядзіце гэтую версію, зэканоміце час. Здаецца, зараз я зразумеў, чаму дзесці на саракавой хвіліне трансляцыя пачынае падвісаць.
Настойліва, катэгарычна рэкамендую прайсці па спасылках у апісанні і ўважліва прачытаць усё, што там есць. Гэта мега-важная інфармацыя для актывістаў, фактычна – правілы, напісаныя крывёю.
У гэтую нядзелю – наш рэгулярны стрым. Галоўная тэма – рэпрэсіі супраць анархістаў у Расіі і Беларусі, тое што хвалюе зараз найбольш мяне і маіх паплечнікаў.
Пагаварым аб тым, чаму анархістаў, якіх і так мала, на волі робіцца ўсё меней, і што трэба ПАЧАЦЬ УЖО УРЭШЦЕ РАБІЦЬ каб не трапляць за краты (прынамсі ў такой колькасці).
Вельмі раю прысутнічаць падчас стрыму ўсім маладым таварышам, анархістам з розных груп і ініцыятываў – буду дзяліцца досведам і сваім разуменнем таго што адбываецца. А вы зможаце падзяліцца сваім.
У другой частцы стрыма пагаворым пра “выбары” – чаго даб’ецца на іх апазіцыя і якія могуць быць альтэрнатывы заплесневелым стратэгіям 25-гадовай даўніны.
Сем праваабарончых арганізацый падпісалі заяву аб прызнанні Емельянава і Камара палітзняволенымі.
Тым часам журналіст Нашай Нівы Зміцер Панкавец мае сваё каштоўнае меркаванне. Хочацца запытацца: калі б яны хацелі кінуць кактэйль камусь у галаву, што замінала ім гэта зрабіць?
Увогуле гэта чыста сталінская логіка: судзіць людзей не за тое што яны зрабілі а за тое, што яны маглі б зрабіць, калі б іх не пасадзілі. А раптам бы згарэла ўся Валадарка? Чаму б не судзіць хлопцаў за масавае забойства?
Але аб чым я кажу, калі па матэрыялах Нашай Нівы ўзбуджаюць крымінальныя справы на актывістаў і незалежных журналістаў.
Долбанутым нет покоя. Мало того что 55 тысяч человек подписалось под законом, призванным ограничить свободу слова, так еще и в Минздраве кто-то забыл принять таблетки и предлагает ввести уголовную и административную ответственность за «дискриминацию института семьи». Ситуация на самом деле поднимает целый пласт проблем в обществе, но вот что я думаю максимально коротко:
1. Нельзя запретить то, чего нет. Проблемы чрезмерного присутствия ЛГБТ-повестки в СМИ, проблемы агрессивного навязывания феминизма и гендерной теории в Беларуси на сегодня просто объективно не существует. Попытки её запретить это фантомные боли от просмотра российского ТВ.
2. Что за священная корова «институт семьи»? И как можно его «дискриминировать»? Вообще многие социологи говорят что институт брака и семьи в своём традиционном виде отмирает, и это не происки дьявола а результат конкретных социально-экономических обстоятельств. Почему я должен молиться на какие-то институты вместо того чтобы думать о свободе и достатке конкретных людей — непонятно.
3. Быть ЛГБТ-человеком не противоречит ни сути ни духу христианства. Нигде в Новом Завете, по которому живут христиане, не написано, что ЛГБТ-людей нужно притеснять. Иисус не говорил ничего что можно было бы трактовать подобным образом. Всё остальное — маняфантазии консерваторов, стремящихся приспособить Писание под свои политические нужды. Я открыто называю себя христианином и я подписал петицию против дискриминации ЛГБТ-людей. Не потому что верю в петиции, а потому что выражаю таким образом свое отношение к вопросу.
4. Любой закон, призывающий запретить «пропаганду» чего-то это ограничение свободы слова. А любое ограничение свободы слова, особенно в условиях авторитаризма, это однозначное зло, это шаг назад в общественном прогрессе, это конкретный ущерб нашему настоящему и будущему. Любые попытки ограничить свободу слова должны встречать противодействие. И если завтра ЛГБТ попробуют выкатить законопроект о запрете «хейт спич», или обязывающий называть кого-то определённым образом, я точно так же буду против него.
Однако очевидно что на сегодняшний день в Беларуси именно ЛГБТ, а не христиане, подвергаются дискриминации, гонениям и унижениям. Сверх этого особо ретивые граждане стремятся еще больше ограничить их в правах, воспользовавшись карательным механизмом государства. Поэтому в этом вопросе я однозначно на их стороне, и против тех кто трактует христианство как религию ненависти.
Comments Off on Про ЛГБТ-пропаганду и закон о её запрете
