НОДаўцы, якія на днях выйшлі пікетаваць на Плошчу незалежнасці. Паглядзіце на гэтыя твары. Ужо заўтра яны гатовыя будуць вапець “Пуцін увядзі войскі” і ствараць “Народное ополчение западноруссии”.
Ведаць нечысць у твар
February 7th, 2017 — Палітыка
СМІ як сродак рэвалюцыі
February 6th, 2017 — Палітыка
(напісаў ў 2014-м годзе па матывах здарэнняў ва Ўкраіне)
Ва ўмовах інфармацыйнага грамадства, г.зн. у нашыя дні, масавасць (як вынік, і поспех) любога пратэсту можна забяспечыць толькі з дапамогай СМІ. У тых, хто намагаецца змяніць аблічча краіны, павінны быць свае СМІ: для выкладання сваёй версіі здарэнняў, што адбываюцца, і мабілізацыі прыхільнікаў. Без іх любы пратэст, не кажучы ўжо пра рэвалюцыю папросту патоне ў патоках хлусні з СМІ, якія кантралююцца кіруючым класам і, не маючы масавасці, будзе лёгка падаўлены сілавымі метадамі, пры індыфірэнтнасці (а то і пры ўхваленні) такога падаўлення большасцю насельніцтва.
Сёння любыя здарэнні гэта то, што сказана аб іх у СМІ. Любы мітынг\шэсце\забастоўку ўбачаць сваімі вачыма 0,01% (у лепшым выпадку) насельніцтва краіны. А 99,99% убачаць яе вачыма тэлевізара, газет і мэйнстрымавых сайтаў. Таму фарміраванне сваіх медыя – першая вонкавая задача руху.
Здавалась бы, прапісныя ісціны, але да іх усведамлення да іх рэалізацыі на практыцы нам нам увесь час нешта замінае.
Суд над Бандарэнка
February 6th, 2017 — Бягучыя навіны, Палітыка
Назначылі дату суда над Бандарэнка: 9 лютага ў 10.30 у будынку суда Ленінскага р-на г.Магілева. Але назначылі неяк дзіўна – назвалі гэта датай “папярэдняга паседжання”. Што за папярэдняе паседжанне? З якой мэтай яно робіцца? Мо яны зразумелі што большасць жадаючых падтрымаць Андрэя будзе ехаць з Мінску і, расцягнуўшы працэс, хочуць зрабіць так, каб найменш людзей ездзіла?
Нагадаю, праваабаронцу Андрэю Бандарэнка пагражае ДВА ГАДЫ ЗНЯВОЛЕННЯ (у дадатак да 3,5 што ён ужо адсядзеў) за:
1. Пыл на тумбачцы
2. Ляжанне на ложку ва “неўстаноўлены час”
3. “Неўстаўныя” размовы з іншымі арыштантамі
4. За тое што не своечасова прадставіўся менту, калі той зайшоў у камеру
І іншыя “нарушения установленного порядка отбывания наказания” – так яны гэта называюць.
На маю думку, Бандарэнка атрымае 1,5-1,8 гады. І дай Бог каб гэта быў апошні ягоны прысуд, бо артыкул 411 можна прымяняць неабмежаваную колькасць разоў. Асабліва калі грамадства маўчыць.
Тым часам у рэвалюцыйнай арміі…
February 5th, 2017 — Аб усім, Гумар
February 5th, 2017 — Палітыка
Па назіраннях і ўласным досведзе:
Пры “іншых роўных” бяспечнасць пратэсту прама прапарцыянальная колькасці ягоных удзельнікаў. Чым больш шматлікі пратэст, тым меней небяспека для кожнага з іх.
Europe and Ukraine
February 4th, 2017 — Палітыка
Once, in 1930-s, the blindness and tolerance of European states allowed Hitler to conquer half of the Europe.
Now policy of appeasement allows Putin (who is today’s Hitler) to start aggression everywhere he wants, while European leaders worry about migration and profits of business.
Chechnya, Pridnestrovye, Abkhazia, Georgia, and now – Ukraine are the victims of Russian imperialist aggression. And Europe responds by half-faces sanctions. Until the 3rd WW starts…
Чаму я не пішу пра прэс-канферэнцыю Лукашэнкі?
February 3rd, 2017 — Палітыка
Як і варта было чакаць, уся фрэндлента ў абмеркавннях чарговых перлаў Лукашэнкі.
Мяне заўсёды напружваў нездаровы інтарэс прэсы і блогераў да маналогаў-лекцый прэзідэнта, якія ён называе “прэс-канферэнцыямІ”. Тэатр аднаго акцёра, свята нарцыссызму парад аднаасобнай дзяржаўнасці перад пакорнай аўдыторыяй. Паўлінам выйшаў да аўдыторыі: “Вось ён я!, і зараз будзеце слухаць, нікуды не дзенецеся!” І аніводнага па-сапраўднму вострага пытання ад журналістаў. Пытання аб усіх ягоных злачынствах, хлусні і крывадушшы, аб гвалце над народам і яго лепшымі прадстаўнікамі.
Кожны ягоны выступ гэта дзень сурка. Адное і тое ж. Любы хто чытае навіны апошнія 10 год, можа лёгка прадказаць галоўныя наратывы гэтага мерапрыемства. Не дадзім, не дазволім, не адступім, я з народам, мы рускія людзі але незалежныя, бізнэсмэны казлы, але пра ільготы забудзьце і блаблабла. Усё гэта ў перамежку з закосамі пад “свайго хлопца”, які можа і пажартваць удала і вострае славечка ўвярнуць. Ванітуе глядзець. Гэтыя выступы ніяк не ўплываюць на палітыку Беларусі, і што больш важна, не даюць амаль ніякай карыснай інфармацыі назіральнікам і палітолагам. Па нябачных рухах дзяржмашыны – указах, дэкрэтах і службовых пастановах аб гэтым Левіяфане можна даведацца нашмат болей, чым па ужымках клоўна.
Неінфарматыўна гэта, нецікава, аднастайна і вызывае агіду. Вось чаму я не пішу пра прэс-канферэнцыю Лукашэнкі..
Курва, здаецца я толькі што напісаў пра ягоную прэс-канферэнцыю.
Інтэрвью Радыё Рацыі
February 3rd, 2017 — Палітыка
Даў каментар Радыё Рацыя наконт 411-га артыкулу КК РБ.
Нагадаю, грамадскія дзеячы і палітыкі аб’явілі аб пачатку кампаніі за адмену гэтага артыкулу. Вельмі слушная і важная праца. Лічу, 411-й артыкул, другая па важнасці рэпрэсіўная дубінка беларускага закону, пасля смяротнага пакарання.
Слухаць тут:
February 3rd, 2017 — Бягучыя навіны, Палітыка
Фанатаў “Партызана”, якіх зараз судзяць у Мінску з нейкага перапугу запісалі ў “анархісты”. Цікава, ці пытаюцца аўтары такіх артыкулаў у саміх падсудных, якіх поглядаў яны прытрымліваюцца?
Да сутыкненняў у Каліфарнійскім універсітэце
February 3rd, 2017 — Палітыка
Амерыканскія анархісты разграмілі студэнцкі гарадок Каліфарнійскага ўніверсітэта, бо там выступаў правы блогер Майла Янопулос – прыхільнік Трампа, антыфемініст, і, дарэчы, адкрыты гей.
Але цікава не гэта, а спіс грахоў, якія ставяць у віну Янополусу:
“Яннопулос публично критикует третью волну феминизма, ислам, социальную справедливость, политкорректность и другие движения и идеологии, являющиеся, по его мнению, авторитарными и принадлежащими к «регрессивным левым».”
Тры з чатырох пералічаных з’яў я таксама крытыкую. Трэцюю хвалю фемінізму – за сэксісцкую практыку, паліткарэктнасць – за крывадушша і змяшчэнне акцэнтаў у барацьбе, іслам – бо ён спарадзіў, як і любая іншая рэлігія, мноства войнаў, гвалту і няроўнасці.
То мне не зусім зразумела, што такое зрабіў гэты Янопулос, каб граміць месцы правядзення ягоных сустрэч. Канешне, я не сумняюся, што ён кансерватар і, хутчэй за ўсе, ксенафоб. Але гэтага, як і таго што нехта публічна крытыкуе фемінізм і іслам, недастаткова, на мой погляд, каб прымяняць гвалт. З якіх гэта часоў анархісты пачалі біць кагосці за крытыку? Гэта сапраўды аўтарытарна і сапраўды рэгрэсіўна.
Я, канешне, не бяруся навучаць амерыканскіх анархістаў, што ім рабіць, але такі антыфашызм даверу не выклікае. Нешта не чытаў пра 150 анарха-байцоў, што прышлі б падтрымаць працоўных-страйкоўцаў, альбо той жа рух #NODAPL . Затое супраць ультраправага балбатуна збіраецца міліён ахвочых яго пабіць. Па мне, куды большы палітычны профіт можна было б атрымаць, разграміўшы ягоныя аргументы ў публічнай дыскусіі.
Тут мой артыкул на гэтую тэму: https://mikola.noblogs.org/?p=572
