Мір, каханне, кактэль молатава.

Сення запалілі як мае быць. Адчуваўся дух 2009-2010 гадоў, калі ўся ўвага мусароў накіраваная выключна на анархістаў. Баяцца яны нас – гэта факт.

А я сарваў голас і зараз чакаю паперкі аб штрафе 🙂

… дакладней таго, што аб ім пішуць і кажуць некаторыя.

Пачытаў два артыкулы (на Партызане і Навінах) аб тым, як добрая палова нашых апазіцыйных партый адмаўляецца ад удзелу ў маршы. Божа мой, якія толькі нагоды не выдумляюць! І “людзей пад штрафы падставіць” хоча Статкевіч (а калі самі 5-7-10 гадоў таму падстаўлялі людзей не пад штрафы а пад дубінкі і суткі – было ок?), і “няма адпаведнага плану” (як быццам там захоп улады плануецца і ўсе павінна быць распісана па хвілінах, калі штурмаваць тэлефон, тэлеграф, пошту) і, гэта ўвогуле шэдэўр: “не вычарпаныя мірныя і законныя метады!”.

Апошняя фраза належыць не камусці а лідару “Гавары Праўду” Андрэю Дзмітрыеву.

Перш за ўсе ў мяне вызывае абурэнне, як ахвотна нашыя апазіцыйныя СМІ бяруць інтэрвью у чалавека, які АДКРЫТА СУПРАЦОЎНІЧАЕ З КДБ, і ў 2010 годзе здаў, зліў, падставіў, дэ-факта самалічна адправіў у турму шэраг людзей, ахвотна даючы паказанні на сваіх былых паплечнікаў. У яго, як ні ў чым не бывала, працягваюць браць каментары, кагосці дагэтуль цікавіць, што ён думае з той ці іншай нагоды. Хаця ў нармальным грамадстве людзям такога кшталту, здраднікі і падлецы, ім простам не ціснуць руку, не тое не размаўляюць. Імя яму і такім як ён – нечысць. НЕЧЫСЦЬ, яшчэ раз паўтараю.

Дык вось гэты чалавек, які быў завербаваны яшчэ ў 2010 годзе (калі не раней), і нават не скрывае свае сяброўства з карнікамі з КДБ, як толькі замаячыла перспектыва РЭАЛЬНАГА народнага пратэсту, фоткаецца з Качанавай і кажа на ўсе лады аб бесперспектыўнасці Маршу. Бачыце лагічны ланцужок? Ён настолькі кароткі, што зразумець, адкуль ногі растуць, гэта як скласці 2 і 2. Да, канструктыўная апазіцыя – яна такая. А вы якую хацелі? На ўсе лады гэты персанаж рэкламуе звароты ў суд, і напісанне лістоў прэзідэнту (!). Больш за тое, выказвае спачуванне тым, хто можа пацярпець: “У людей и так денег нет, они не знают, как заплатить эти 200 долларов. А тут организаторы хотят, чтобы они заплатили еще 500 за участие в такой акции.” Ах, як кранальна! А дзе ты быў са сваім спачуваннем ўсе папярэднія годы? І чаму не казаў аб бесперспектыўнасці акцый кшталту “Праспект нацыянальнага сцягу” альбо “Узгадаем рэферэндум стопіцотгадовай даўніны”? То бок гэтыя акцыі – актуальнейшыя чым рабаўніцкія паборы з 450 тысяч беларусаў? Дзмітрыеў нават прадказвае, колькі людзей прыйдуць: “На Марш рассеженных белорусов выйдет примерно 200 человек – и власти будут иметь яркое свидетельство, что проблемы с налогом нет.”, тым самым падштурходвае не хадзіць тых, хто яшчэ не вызначыўся. Запускае чуткі, маўляў: вось-вось, зараз дэкрэт адменяць! Трэба толькі больш зваротаў! (http://naviny.by/article/20170216/1487256797-administraciya-prezidenta-opustela-chinovniki-uspokaivayut-rasserzhennyh)

Калі нашая ўлада баялася зваротаў? Што за смех? Можна было б падумаць, што гэта піша чэл з іншай планеты, калі б не ведаў, што гэта пішацца з цынічным і цвярозым разлікам: раскалоць праціўнікаў улады, пасеяць неўпэўненасць у тых, хто збіраўся ісці.

Канешне, Дзмітрыеву падатак на дармаедства не пагражае. Атрымліваючы заробак адначасова ў выглядзе грантаў з ЕС і заробку ў КДБ, можна ўвогуле не думаць пра нейкія там 20 базавых. І, у прынцыпе, было б пляваць на ягоныя словы, калі б яны з такім пастаянствам не рэтрансляваліся ў публічнай прасторы. У Гавары Праўду ж есць нейкія актывісты, якія працуюць за ідэю, раздаюць нейкія ўлёткі, ездзяць, штосці робяць, вераць, што робяць гэта да лепшага. І падпарадкоўваюцца таму, хто пры першым жа патрабаванні – і ён гэта даказаў – салье іх карнікам. Ён жыве за ваш кошт, хіба не разумееце?

Дарэчы, Дзмітрыеў не адзін такі палітык. Тут варта ўзгадаць і іншых – але не хочацца падымаць гэтую тэму. Калі будзе бурліць народны вір, калі людзі пачнуць штурмаваць адміністратыўныя будынкі, і, урэшце, дзесяткі тысяч адчуюць сябе вольнымі, а не беспраўным скатом, яны пачнуць: “Не трэба крыві! Мы супраць гвалту! Мы адзін народ! Трэба дамаўляцца! Давайце сядаць за стол перамоваў!” І сядуць – за вашымі спінамі. І будуць угаворваць нас “Не паддавацца на правакацыі”, бо “шчэ не вычарпаныя легальныя метады”. І будуць заклікаць да дыялогу з уладамі. Дыялогу, з якога атрымаюць профіт толькі яны. У якім вашыя лёсы будуць вырашаныя загадзя.

Не верце палітыкам, вось што. Паглядзіце гісторыю любой рэвалюцыі, ад Вялікай французскай да Майдана. Яны ўсе здраджваюць, яны ўсе зацікаўленныя не ў пераменах а ў тым, каб прыйсці да ўлады. І ўсе яны, канешне, пераважалі б, каб улада перайшла да іх мірна, каб не варта было рызыкаваць. Але так не заўсёды атрымліваецца, і таму мы патрэбныя ім як інструмент. Ніколі не забывайцеся аб гэтым і разлічвайце не на лідараў а на саміх сябе і сваіх сяброў. А лепей – самі рабіцеся лідарамі. А такіх як Дзмітрыеў ганіце сцанымі анучамі. Адусюль.

Осилил современный “шедевр” антисемитской пропаганды под названием “Степи к победе” (Ступени к победе”). https://www.youtube.com/watch?v=Z9ITIalJSTM . На протяжении 3,5 часов автор гугл-голосом шкварит все организации русских националистов, т.к. они управляются евреями, культуру, науку и медицину (тоже управляются евреями), рассказывает о ритуальных убийствах младенцев евреями, и про то, как из крови убиенных делают… да-да, вы угадали. Мацу! А еще советует перенимать методы борьбы у еврейских революционеров. Признает, так сказать, достоинства врага.

[ПО-РУССКИ НИЖЕ]

Урэшце, дзякуючы дапамозе мноства добрых людзей была выдадзеная мая першая (спадзяюся не апошняя) кніга: “Фарбы паралельнага свету”. Як вы, напэўна, здагадаліся, яна прысвечаная турэмнаму досведу. Але спяшаюся заверыць – яна не з’яўляецца турэмным дзённікам, простым перасказам дзе я быў і што са мной рабілі. Хутчэй, гэта зборнік турэмнай аналітыкі і найбольш паказальных, сімптаматычных гісторый з турэмнай рэчаіснасці. Я прааналізаваў, як турэмная сістэма працуе на падаўленне асобы, якія прыёмы і інстытуты для гэтага выкарыстоўваюцца, і, канешне, як гэтаму супрацьстаяць. Знайшлося месца і для тэкстаў на нетурэмную тэматыку, і на нарысы характараў, і на гістарычнае эсэ.

Кто бы знал, что моя рядовая, собственно, семестровая работа по курсу Public Policy на тему “Принятие решений в Хамас” вызовет такую веселую цепочку событий.

После перевода ее на русский язык и публикации на страничке “Центра изучения повстанческих движений” (вчера это было) страничка Центра в фейсбуке была… заблокирована на территории РФ за пропаганду экстремизма. Ну, типа, нечего холопам знать про будь-каких радикалов, как они там организованы и чем занимаются. А то, чего доброго, повторять начнут. Знать детали устройства террористических организаций можно только специально обученным людям, которые занимаются террорристической деятельностью на институциональной и легальной основе!

Если вас интересует причина возникновения гендерных стереотипов и почему мужчины\женщины ведут себя в романтических отношениях так или иначе, посмотрите это видео с участием доктора биологических наук Александра Маркова.

В отличие от псевдонаучных феминистических теорий, густо замешанных на постструктурализме и политике идентичности, этология объясняет все четко, логично, и ясно. Хотя многим это может не понравится: рушится мирок, в котором злые мужики доминируют над несчастными женщинами.

Кстати, высказанное Марковым никогда не было каким-то тайным сакральным знанием, которое ученые скрывали от масс. Тот факт, что взаимоотношения между полами и сексуальное поведение куда больше регулируются эволюционными факторами, чем “мужским доминированием” и прочими “патриархатами”, давно известен ученым, но оттого не менее игнорируем феминистками.

https://www.onlinetv.ru/video/1396/?autostart=1

Чым больш грамадства насычана кроўю класавай барацьбы, тым лягчэй яго ўдзельнікі дабраахвотна расстаюцца з жыццём.

Лёгкасць, з якой змагары ахвяруюць сабой прама прапарцыянальная таму, колькі крыві было праліта непасрэдна перад імі. У спакойныя часы, які б моцны не быў прыгнёт, калі ён не прыводзіць да прамых і дэманстратыўных смерцяў прыгнечаных, то тых, хто жадае ахвяраваць сабой дзеля вызвалення, як правіла, няшмат, альбо няма ўвогуле. Гэта псіхалагічна цяжка – паміраць аднаму, паміраць тады, калі, фактычна, можна жыць. Зусім другі настрой авалодвае масамі ў часы сацыяльнага пад’ёму, рэвалюцыі, неспакою. Калі смерць вітае над натоўпам, адзін за другім паміраюць паплечнікі, самаахвяраванне робіцца нормай, каштоўнасць жыцця індывіда ў яго ж ўласных вачах падае адступаючы перад агульным інтарэсам. Менавіта гэтым тлумачыцца тое, што простыя грамадзяне, якія не надта цікавіліся палітыкай, чыя хата да пары да часу была з краю, у перыяд рэвалюцыйных перамен са зброяй у руках становяцца на барыкады, хаця, казалася бы, што замінала ім зрабіць гэта раней?

Немного можно назвать фильмов, которые давали бы мощный заряд идеализма, героического пафоса и после их просмотра вызывали желание подняться на борьбу с несправедливостью здесь и сейчас. “Цвет шафрана” – один из таких фильмов. Сравниться с ним может разве только “Облачный атлас”.

Только начало фильма сильно растянуто, я считаю. В остальном, хотя фильм идеологически не очень анархистский (главный герой в конце призывает вступать в армию и полицию чтобы “изменить систему изнутри”), но общим настроем и посылом он обязательно затронет свободолюбивые струнки в душе каждого.

Советую найти 2 часа 46 минут свободного времени и посмотреть.