На здымках вайсковыя лётчыкі зафіксавалі перасоўванні паветраных апаратаў, паходжанне якіх невядомае.
Заўсёды абураўся рэакцыі скептыкаў, якія не прызнаюць існавання з’яваў, якія (пакуль) не можа патлумачыць навука. Нямала часу правёў у спрэчках з такімі, у тым ліку па тэме НЛА . Ім кажаш: вось сведчанні відавочцаў, яны кажуць – “галюцынацыі”, вось відэаздымкі, яны кажуць – “мантаж”. Цэлыя лекцыі вучоных былі прысвечанымі таму, што ўсе НЛА гэта альбо дыскавідныя аблокі, альбо Вянера, альбо метэарыты, альбо спадарожнікі, альбо проста плод фантазіі відавочцы. Заўсёды здзіўляўся такому інтэлектуальнаму кансерватызму: не прызнаваць існавання таго, што не можаш вытлумачыць тут і зараз. Спроба штучна абмежаваць сваю карціну свету (калі мы не можам вытлумачыць гэтую з’яву, то яе і не існуе), як мне падаецца, растуць з уяўлення, што мы пра гэты сусвет ведаем не ўсё, то амаль усё. Замест таго каб сказаць: “ну так, ёсць такая фігня, аднак мы не ведаем што гэта такое”, казаць, што не, гэта ўсе вакол памыляюцца, гэтай фігні не існуе! Даволі самаўпэўнена, як па мне.
Канешне, не выклікае спрэчак, што многае з таго, што лічаць НЛА насамарэч – вытлумачальныя з’явы (памятаем, што ўсплеск паведамленняў пра НЛА адбыўся роўна пасля выхаду фантастычных фільмаў пра іншапланецян), таксама не лічу што НЛА абавязкова ёсць прышэльцы з космасу (ёсць мноства тэорый: аб’екты з паралельнага свету, вандроўнікі ў часе і г.д.). Аднак думаю што нам усім прыйшоў час зразумець, што мы пазналі толькі мізэрную частку рэчаіснасці. І калі ўжо такія кансерватыўныя інстытуцыі, як Пентагон прызнаюць існаванне невытлумачальных, з незямнымі характарыстыкамі лятаючых аб’ектаў,, то трэба перастаць ставіцца да навакольнага свету з такой снабісцкай самаўпэўненасцю.
п.п.с. Міністэрства абароны ЗША прызнала існаванне сакрэтнай праграмы па вывучэнню НЛА, якая скончылася 8 год таму.
п.п.п.с. Крыс Мелан, адзін з дарадцаў па бяспецы ў адміністрацыі Клінтана і Буша заявіў, што тэме НЛА не хапае даследванняў, бо “ніхто не хоча быць “хлопцам, апантаным прышэльцамі” (the alien guy) сярод бюракратаў нацыянальнай бяспецы, ніхто не хоча, каб яго высмеялі за прыцягванне ўвагі да тэмы” – вельмі прыкры прыклад таго, як інтэлектуальны кансерватызм і канфармізм тармозіць прагрэс і навуку.
Comments Off on Пентагон афіцыйна апублікаваў два відэа з НЛА
Если вы уже привыкли слушать подкасты, то советую вам Саундклауд-страничку российской правозащитной группы “Команда 29”. Есть у них хороший плейлист – “Маленький террор”, где рассказывается об историях борьбы спецслужб с инакомыслящими в РФ – всё из новейшей истории. Даёт неплохое понимание принципов работы полицейского государства.
Также полезно давать послушать тем, кто искренне считает, что “в России лучше”.
Сёння 34 гады Чарнобылю. Не буду вам нагадваць пра злачынствы савецкага рэжыму і распавядаць пра шкоду Астравецкай АЭС. Гэта скажуць больш дасведчаныя за мяне людзі. У мяне ж катастрофай на ЧАЭС звязаная асабістая гісторыя. Я нарадзіўся ў зоне, якая пацярпела ад катастроы на ЧАЭС, і па ўсіх законах нашай сацыяльнай (не) дзяржавы з’яўляюся носьбітам усялякіх льгот і прывілеяў. І вось у 2011-м годзе, калі яшчэ не скончыўся першы год майго зняволення, выходзіць амністыя, згодна з якой асуджаныя па менш цяжкіх артыкулаў (а мой быў менавіта такі), падпадаюць пад яе і падляжаць поўнаму вызваленню.
На волі мае бацькі патурбаваліся, сабралі ўсе неабходныя даведкі і нават дабіліся ўсталявання судом факту таго, што я нарадзіўся на тэрыторыі, пацярпелай ад аварыі на ЧАЭС. Па законе, без усялякіх “але” мяне мусілі вызваліць яшчэ ў чэрвені 2011-га. Для гэтага былі выкананыя ўсе умовы.
Аднак вызвалення не адбылося. Старшыня Гомельскага абласнога суда Людміла Міхалькова паспяшалася адмяніць усе рашэнні сваіх падначаленых і ў амністыі мне было адмоўлена. Так КДБ яшчэ раз паказала што яно ў нашай краіне галоўнае сярод галоўных, і што закон ён для ўсіх адзін а для ворагаў дзяржавы – іншы. А мне лёс намаляваў наперадзе яшчэ чатыры гады прыгодаў. Але гэта ўжо зусім іншая гісторыя.
У нас сёння – рэгулярны (кожныя 2 тыдні) стрым перадачы “Радыкальны голас”. Рыхтуйцеся цікава правесці вечар: я раскажу, чым скончылася мая спроба выклікаць на дэбаты палітолага Яўгена Прэйгермана і аб пратэстах супраць лакдаўна па ўсім свеце.
Сериал про Могилёвскую крытую продолжается – представляю вам четвёртую серию.
В этот раз я более подробно коснусь воровской идеологии, точнее, той её версии, которая преподносилась нам в крытой. Вы узнаете том, что делают с теми, кто нарушает негласный баланс власти в крытой, какими методами блатные сопротивляются администрации и многое другое. Также я расскажу о том, как непросто складывались взаимоотношения с сокамерниками в 128-й хате, в которой я просидел два года. А ещё покажу вам свою очередную тетрадочку – полный список книг, прочитанных за 5 лет заключения. Как думаете, сколько их было?
Вельмі цікавае відэа аб тым, як ЗША спрабуе заканадаўчым шляхам забараніць скразное шыфраванне. Сутнасць у тым, што акт Earn It, калі будзе прыняты, абавяжа інтэрнэт-кампаніі прытрымливацца «рэкамендацый» так званых «камісій супраць дзіцячага абьюзу ў сеціве» (бачыце, нават там, каб падглядаць за сваімі грамадзянамі, прыкрываюцца інтарэсамі дзяцей), і калі тыя не будуць іх прытрымливацца, то пазбавяцца абароны пункта 230 Камунікацыйнага акту а адказнасць за злачынны кантэнт будзе несці ўжо не юзер а інтэрнэт-платформа.
Вядома, ніякая платформа гэтага не хоча, таму будзе вымушаная выконваць «рэкамендацыі», якія фактычна робяцца абавязковымі прадпісаннямі.
Не варта лічыць, што свабода, у тым ліку свабода слова, гэта нешта аднойчы і назаўжды дадзеная. Любяць у нас ідэалізаваць Захад і Амерыку ў прыватнасці. Зробім як там і уххх зажывем! Але ў тым жа ЗША для дасягнення бягучага ўзроўню грамадзянскіх і палітычных свабодаў паклала свае жыцці ў турмах, на шыбеніцах і электрычных стулах не адно пакаленне змагароў. Гэта і суфражысткі, і «вобліс» і анархісты і Чорныя пантэры, і актывісты цэлага россыпу рухаў 1960х. Высокі ўзровень свабодаў зараз там гарантуе не дзяржава і тым больш не капіталізм (буйныя карпарацыі супрацоўнічаюць з сілавымі структурамі, таму што канечны інтарэс адзін), а інстытуты грамадзянскай супольнасці, якія знаходзяцца ў няспыннай, то тлеючым, то палаючым канфлікце з прывілеяваным класам і ягонымі інстытутам (карпарацыямі, банкамі, спецслужбамі)
І мы бачым, што стратэгіі барацьбы з грамадзянскай супольнасцю у дзяржаваў усяго свету прыкладна аднолькавыя. Як у ЗША так і ў той жа Расіі дзяржава, адбіраючы ў людзей права на прыватнасць і тайну перапіскі, прыкрываецца барацьбой з тэрарызмам і з дзіцячай парнаграфіяй. У унтэраў Прышыбеевых па абодва бакі акіяну нават мазгі аднастайна працуюць. Можа, гэта адзін біялагічны від?
«Я ненавижу коммунизм, потому что он есть отрицание свободы и потому, что для меня непонятна человечность без свободы. Я не коммунист, потому что коммунизм сосредоточивает и поглощает все силы общества в пользу государства, потому что он неизбежно приводит к сосредоточению собственности в руках государства».
