Entries from March 2017 ↓

“лідары”

Вось такая “апазіцыя” – горш за ўладу. Яны сальюць любы пратэст з-за свайго баязліўства, дробязнасці, нікчымнасці. Спужаліся рэпрэсій! Дык чаго ж вы крычыце, што ў краіне дыктатура? Вас яшчэ ніхто не біў, не садзіў на суткі, крыміналкі не заводзіў, а вы ўжо спужаліся рэпрэсій. Улада і хацела каб вы спугаліся – а вы тым самым ей падыгрываецце, нагнятаючы атмасферу страха. Народ павінен гнаць сцанымі анучамі такіх “лідараў”, якія баяцца рызыкаваць і браць на сябе адказнасць. Цьфу, нечысць!
 

Презентация книги “Фарбы паралельнага свету” в Санкт-Петербурге 7 марта.


И вообще – подписывайтесь на мой канал на ютубе 🙂 https://www.youtube.com/user/Ancom1933

Анарха-фемінізм

Плюсану написанное тов.Шрайбманом. Признаю полностью обоснованной и прогрессивной 1-ю и 2-ю волну феминизма, а также любой феминизм в исламских странах. Однако по моим личным наблюдениям, даже анархо-феминизм (который развивался, как раз, в рамках 3-й волны) представлен преимущественно сторонницами цензуры, дискриминации и коллективной ответственности всех мужчин за некий мифический “патриархат”.

“Есть группы женщин, которые ведут борьбу против неравенства оплаты труда в тех или иных секторах, против домашнего насилия, против запретов на аборты, и при этом нормально относятся к мужчинам. Пример – недавняя громадная волна протестов в Польше, которая взяла за горло польских клерикалов, напомнила им, что они – не хозяева страны и не допустила принятия анти-абортного закона. Не уверен, что все участники и участницы движения называли себя феминистками, думаю, кто-то называл, кто-то – нет, но это не имеет значения. Вот пример сильного, разумного и свободолюбивого женского движения, участие в котором или поддержка которого были делом чести. И на их демонстрациях мы видели много мужчин – женщины пришли протестовать вместе со своимим друзьями-мужчинами, мужьями, братьями и сыновьями.
.
Совершенно другое дело, когда – а это происходит постоянно – какие-то группы женщин, называющие себя феминистками, обвиняют мужчин как таковых, – т.е. вводят коллективную ответственность, заявляют об отказе от сотрудничества с мужчинами, выкрикивают лозунги, оскорбляющие мужчин и даже отказываются принимать в свои ряды транс-сексуалок на том основании что “у т-с есть член”. Они требуют запрета тех или иных книг, срывают презентации писателей, которые им не нравятся и т.д. Есть и те, кто прибегает к сознательному обману, фейкам, лживым сообщениям.
.
В принципе, будучи сторонником анархизма или антиавторитарного социализма Бакунина, а не левым (не имею ничего общего с современными левыми, как и часть современных анархистов, которая не желает с ними иметь что-либо общее), я признаю право на свободу слова даже за авторитариями левого и правого толка или шовинистами, до тех пор, пока они не призвали к прямому насилию. Следовательно и эти женщины имеют право на свободу высказывания. Тем не менее, я не вижу ничего позитивного в деятельности таких групп и не считаю, что с ними нужно мимишничать. Те, кто это делал, например журналисты, теперь нарвались на серьезные проблемы.
.
Повторю еще раз простую мысль: у идеи женского движения есть прочные основания, женщины составляют половину человечества и, определенно, в некоторых секторах общества они испытывают проблемы. Но это не значит, что нужно поддерживать любого, кто прозвал себя феминисткой. Вы же не знаете, почему она это сделала, исходя из каких мотивов и что в это вкладывает. В конце концов, одно дело, когда социалистом себя называл Бакунин (антиавторитарный социалист, сторонник трудового самоуправления), другое дело, когда себя социалистом называл шведский социал-демократ Улоф Пальме, и третье, когда себя социалистами называли последователи Сталина. Мало ли как себя человек называет.”

Источник:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1060051887432492&set=a.293271300777225.57384.100002830734414&type=3

Рэакцыя Захаду

https://charter97.org/ru/news/2017/3/11/243446/
http://spring96.org/be/news/86160

Вось і першая рэакцыя замежнікаў пайшла. Тармазяць, як заўжды. Але лепей позна, чым ніколі. Усе ж, каб паўплываць усур’ез, гэтага зусім недастаткова. Патрэбныя як мінімум рэзалюцыі Савету Еўропы, Еўрапарламенту, заявы еўракаміссараў, а лепш – званок Макею з Брусэлю ці Берліна з прамым указаннем на тое, што калі так далей справы пойдуць, грошай не будзе.
 
Аднак, так ці інакш, нам трэба памятаць, што калі-калі, а сення – дакладна, ніякая Еўропа нас не выратуе. У лепшым выпадку падтрымае маральна і акажа мінімальны ціск на рэжым. Бамбардзіровак урадавых войскаў. як у Лівіі, тут не будзе. І турба-санкцый таксама. Зараз не 2006. Зараз толькі самі.
 
Свой прагноз пра “перабудову” і адрачэнне Лукі ад улады дам ужо заўтра, бо спаць хочацца.

Стрым з Пінска глядзела 6000, на плошчы было 500. Лукашэнка, забарані ютуб, можа тады хоць выходзіць пачнуць.

Народ у Пінску паліць

“Что сейчас это гестапо пригонят нас разгонять?”
“Налоговая эта средневековая инквизиция!”
“Этот дебіл называется наше правіцельства!”

Сапраўды, калі б не падатак, было б нешта іншае, і ўсероўна б бахнула.

Марш 15 марта

Такого не было с 2009 года – анархисты открыто призывают присоединиться к своему блоку. Риск, конечно, велик. Но только рискуя можно чего-то добиться. Возможно, приходит наше время.

https://pramen.io/2017/03/prisoedinyajtes-k-bloku-anarhistov-na-marshe-netuneyadtsev-15-marta/

Гэта звіздец. 10 год зоны за перамах у траліке, які цягне ў лепшым выпадку на адміністратыўку.
Але ва ўсей гэтай гісторыі есць адзіны плюс. Не палічыце за цынізм: хлопцам не дапамагло нават тое што яны здавалі адзін аднаго і супрацоўнічалі з мусарамі. Усё роўна атрымалі па максімуме. Магчыма гэта будзе астатнім урокам на будучыню і пазбавіць ілюзій, што сдаўшы свайго сябра ты не сядзеш у турму сам.

Афіцыёза пост (English follows)

[ENGLISH FOLLOWS]

Афіцыёза пост

Сяджу на грандыёзным (судзячы па колькасці ментоў ля ўвахода ва ўніверсітэт) мерапрыемствы пад гучнай назвай “2-гі Балта-Чарнаморскі форум”. Выступае ўсходнееўрапейскі істэблішмент: амбасадар Латвіі, былы галава Сейма Літвы, былы прэзідэнт Эстоніі. Тут жа на сцэне сядзяць Лех Валенса і Віктар Юшчанка. Мэтай мерапрыемства заяўлена “на сумеснай междысцыплінарнай навукова-гуманітарнай падставе працягнуць фарміраванне новых кансенсусных практык, то бок такіх канструктыўных сродкаў узаемных зносін, якія базуюцца на культуры памяці і пераадольваюць стэрэатыпы перадузятасці, сіндромы сваекарысных інтарэсаў і рэцыдывы кан’юнктурных адносін да агульнага імперскага мінулага і супярэчлівай сучаснасці”. За славесным шалупіннем нецяжка разгледзець сапраўдны напрамак і мэты: спыніць расейскую гібрыдную агрэсію ва Ўсходней Еўропе. Словы прамоўцаў таксама не пакідаюць сумневаў у антырасейскім напрамку мерапрыемства. Што ж, мэта, канешне, высакародная, але не зусім разумею, чаму для яе дасягнення імкнуцца сабраць прадстаўнікоў эліт, замест таго каб часцей звяртацца, дзеля яе дасягнення напўпрост да народу. На такіх форумах весці рэй павінна інтэлігенцыя, студенты, прадстаўнікі працоўных калектываў (дарэчы, менавіта гэтыя слаі насельніцтва, а не лідары-элітарыі арганізавалі супраціўленне Савецкаму Саюзу ў 1988-91 гг, якое прамоўцы тут узгадвалі праз слова). А так вы і замацоўваеце меркаванне аб тым, што свабодная Еўропа нікому не патрэбная акрамя тых, хто мае з яе прамы палітычны і фінансавы профіт.

п.с. Витаўтас Ландсбергіс толькі што назваў Беларусь “непазбежным сатэлітам Расеі”, крытыкуе будоўлю Астравецкай АЭС ля мяжы з Літвой. Кажа, Беларусь павінна пасунуць станцыю на ўсход!

п.п.с. былы прэзідэнт Эстоніі Арнольд Рюйтель назваў КДБ галоўным ініцыятарам савецкай Перабудовы…

п.п.п.с. Юшчанка – першы з прамоўцаў хто звярнуўся наўпрост да аўдыторыі. Яму пасля прамовы хлопалі больш за ўсіх.

_____

A post of official narrative

Now I am on a colossal (if to judge on an amount of cops on the university entrance) event under a loud name “2nd forum of the Baltic and Black seas”. The Eastern-European Establishment is speaking: Latvian ambassador, former leader of Lithuanian parliament, former president of Estonia. Right on the stage you can see Lech Valensa and Viktor Uschenko. Officially a goal of event is: “on a inter-disciplinary scientific-humanitarian basis to continue the formation of new consensus practices, which means such constructive relationships, which are based on a culture of memory and overcome the stereotypes of prejudges, syndromes of selfish interests and recidivisms of conjunctural relations to a common imperial past and contradictory present”. Beyond the verbal gymnastics it is not hard to see the real direction and goals of an event: to stop Russian hybrid aggression in Eastern Europe. This is, doubtless, a noble goal, but I still do not understand, why for reaching it one attempts to gather representatives of elites, instead of applying to a people for achieving it. Such an events should be run by intellectuals, students, representatives of worker’s collectives (those, who, actually, leaded the resistance to Soviet Union at 1988-91). Instead, you strengthen the stereotype, that free Europe is not needed by anyone but those who contribute from it financially and politically from it.

P.s. Vitautas Landsbergis just called Belarus “an inevitable satellite of Russia”, criticizes the building of Astravets nuclear power plant near a Lithuanian border. He says that Belarus must move station to an East!

p.p.s. former Estonian president Arnold Reutel said that KGB was a major architect of perestroika

p.p.p.s Uschenko was the first one among the speakers, who applied directly to an auditorium. He got the most applauses of all.

Зараз рыхтуецца апеляцыя. Сапраўды цікава, ці будзе яна задавольненая.

http://www.svaboda.org/a/28355851.html
https://palitviazni.info/naviny/2017/03/23071