Аб ідэнтычнасцях і іерархіі прыгнётаў

Даўно хацеў падзяліцца гэтым артыкулам. Неакторыя моманты спрэчныя (асабліва, улічваючы, што Інсараў сталініст), але многія вынікі вельмі карысныя і трапныя.

У свеце каталонскіх падзей і дыскусіі аб нацыяналізме ў бел-ФБ прасторы – вельмі актуальна.

“Гегемония не представляет собой исключительно охмурение трудящихся масс злыми «хозяевами и правителями». Чтобы быть успешной, она должна задевать чувствительные струны в душах угнетенных, обращаться к тем сторонам их опыта, которые они разделяют с угнетателями. Одной из таких струн является национальная общность.

Утверждение, что у угнетенных нет ничего общего с угнетателями представляет собой лишь пустой штамп левацкой пропаганды, абсолютно не помогающий понять действительность и изменить ее. Ничего общего? – Пардон, а язык, а культура, т.е. нормы поведения и мировосприятия, которые в определенной мере должны разделять все живущие в одном обществе люди, иначе будет невозможно их взаимодействие. У европейских колонизаторов и, скажем, туземцев Тасмании, и вправду не было ничего общего, кроме физиологических характеристик (у тех и других – одна голова и два уха), поэтому туземцы Тасмании абсолютно не поддавались эксплуатации и были просто истреблены. В обществах же с устойчивыми эксплуататорскими отношениями взаимодействие эксплуататоров и эксплуатируемых опирается на общие до определенной меры идеи и чувства.

Господствующими в обществе идеями являются идеи господствующего класса. Но, чтобы осуществлять свое господство, правящий класс должен обращаться к тем сторонам народной психологии, народного мирочувствования, которые одинаковы у низов и верхов. ”

(пакуль гэты артыкул чакаў сваёй чаргі, сайт, адкуль я яго ўзяў, здох, таму прыйшлося капіраваць тэкст да сябе)

Continue reading

Такой разный Запад

Сегодня достаточно интересная годовщина, которую не многие вспомнят. 8 лет назад в Минске прошла акция анархистов против совместных беларуско-российских учений “Запад-2009”. Около 25 человек прошли мимо здания Генштаба с кричалками и фаерами, порисовали на близлежащих стенах, повесили на забор транспарант и закинули на ступеньки Генштаба дымовую шашку. Ничего не сломали вроде, никого не побили.

Однако это не помешало мусорам возбудить по факту несанкционированного шествия уголовное дело по ст. 339 ч. 2 (Злостное хулиганство). Именно этот эпизод стал основным в моем обвинении на суде 2011 года. Что только нам не накидывал прокурор: перекрытие движения по проезжей части, дезорганизацию работы Генерального штаба (!) ну и, конечно, вездесущий “особый цинизм”, куда без него. Я по обвинению проходил организатором: “собрал участников с помощью е-мэйла, раздал присутствующим маски, провел инструктаж…”.

Однако самое интересное не это. Сейчас только ленивый не пишет и не говорит о текущих военных учениях Беларуси и РФ “Запад-2017”. А тогда, в 2009-м году, всем было наплевать. Не было и одной десятой того ажиотажа, который поднялся вокруг учений сейчас. И анархисты стали практически единственными кто всерьез поднял голос против милитаристских игрищ с восточным соседом. Нет, конечно, можно сказать, что до Крыма и Донбасса ситуация была совсем другой, и никто не думал и тому подобное… Но факт остается фактом.

 

Суд з Саўбелкай – фінал/ Cуд с Совбелкой – финал

[ПО-РУССКИ НИЖЕ]

Суд з Саўбелкай – фінал

Рашэнне чаканае. У задавальненні позвы адмовілі. Матывіроўка: сведчанні, што апублікаваныя пра мяне, хоць і хлуслівыя, але мяне не ганьбяць бо я… (увага) быў асуджаны за хуліганства!

Атрымліваецца, калі цябе раз у жыцці асудзілі за хуліганства, то зараз пра цябе можна пісаць што ты гвалтаўнік, забойца, вайсковы злачынца і гэтак далей?

Плюсам гэтага суду бачу тое, што дзяржпрапагандысты шчэ раз паказалі, хто яны есць: даволі недалёкія людзі без гонару і прынцыпаў. Мукавозык пераблытаў судовае выступленне з паперамараннем ў Саўбелцы і 80% свайго выступу прысвяціў таму што я – неправільны анархіст, які адрокся ад анархізма (ЛОЛШТО?), сваекарысны, эгаістычны, меркантыльны тып, і таму ніякі, нават самы хлуслівы артыкул мяне абразіць не можа.
Пры гэтым у яго нават не хапіла смеласці прызнаць, што ён выкінуў у інфапрастору заведама няверную інфу, не праверыўшы яе. Бо прывык, што дзяржбалбатунам усё сходзіць з рук.

Як праходзіў працэс, і што казалі абодва бакі, чытайце на Вясне: http://spring96.org/be/news/87726

Дзякуй таксама Радыё Свабода і Новаму Часу за ўдзел.

_______

Суд с Совбелкой: финал

Решение ожидаемое. В удовлетворении иска отказано. Мотивировка: сведения, которые опубликованы про меня, хоть и неправдивые, но не умаляют моей чести и достоинства, так как я … (внимание) был осужден за хулиганство!

Получается, если тебя один раз в жизни осудили за хулиганство, то теперь про тебя можно писать, что ты поджигатель, насильник, убийца, военный преступник и т.д.?

Плюсом этого суда вижу то, что госпропагандисты еще раз показали, кто они есть: довольно недалекие люди без чести и принципов. Муковозчик перепутал судебное выступление с бумагомаранием в Совбелке и 80% речи посвятил тому, что я – неправильный анархист, который отрекся от анархизма (ЛОЛШТО?), своекорыстный, эгоистичный, меркантильный тип, и потому никакая, даже самая лживая статья меня оскорбить не может. При этом у него даже не хватило смелости признать, что он выкинул в информационное пространство заведомо неверную информацию, не проверив ее. Потому что привык, что госболтунам всё сходит с рук.


Как проходил процесс и что говорили обе стороны, читайте на Весне: http://spring96.org/ru/news/87735

Письмо от Асташина

Получил письмо от Ивана Асташина. Чтобы попасть ко мне, оно проделало путь более чем в 3,5 тыс. км. из колонии в Норильске.
Иван Асташин – российский политзаключенный, осужденный по делу АБТО (Автономной боевой террористической организации) за поджог здания ФСБ в день чекиста и попытку подрыва буржуйского Lexus-a.
Чтобы дело его и сотоварищей выглядело внушительней, следаки объединяют его дело с делом группы неонацистов, совершавших поджоги палаток иммигрантов и атаки на объекты МВД. Притом со многими из этих “подельников” Асташин увиделся только на суде и в тюрьме.
В прошлом – националист, находясь в тюрьме, Иван склонился к антиавторитарным и анархистским взглядам (кстати, такое нередко происходит с правыми и коммунистами – вспомним Османа Эвджана из Турции).
Пишет, что читает “Азбуку анархизма” Александра Беркмана (муж Эммы Гольдман, если кто не знает) и интересуется нюансами беларуской политической жизни.
Сидит Асташин, как и полагается, достойно: нередко катается в ШИЗО, награжден от мусоров биркой “склонен к побегу”…
Окончательный, после всех пересмотров, срок Асташину составил 9 лет и 9 месяцев. Выходить ему в 2020 году.

Буржуазный анархизм

“Другими типичными характеристиками буржуазного анархизма являются: Эскапизм — надежда, что истеблишмент будет постепенно подорван, если достаточно людей «отсоединятся» от системы и станут «жить как анархисты в общинах… и иных учреждениях» (Вайдмер); Нечаевщина — романтическое превозношение заговора, жестокости, насилия в аморальной традиции Нечаева; Богемность — абсолютная безответственность, исключительный интерес к собственному показушному «образу жизни», эксгибиционизм, отвержение всякой формы организации и само-дисциплины; Антисоциальный индивидуализм — потребность в «идеализации самых антисоциальных форм индивидуального бунта» (Фабри).”

Сэм Долгофф. Значение анархизма для современного общества. 1971

http://www.makhno.ru/forum/showthread.php?t=1583

Анархисты и социальное государство

Мы привыкли требовать у государства социальных гарантий, расширения сферы законных прав и повышения зарплаты. Парадоксально, но для анархистов это может быть ошибочной тактикой. Почему? Об этом я написал в своей статье “Анархисты и социальное государство”. Первоначальна статья была на беларуском языке. Спасибо Татьяне Кульбакиной за перевод!

Вельмі цікавы і разумны артыкул аб асаблівасцях мыслення ультраправых.

Усе часцей прыходзіць на розум думка, што людзі групіруюцца ў палітычныя суполкі хутчэй па тыпах характару, чым па палітычных перавагах.

 

Суд з Саўбелкай\Суд с Совбелкой

[ПО-РУССКИ НИЖЕ]

Суд з Саўбелкай: дзень першы

Нагадаю: некальки тыдняў таму падаў судовы пазоў супраць газеты “Советская Белоруссія” аб абвяржэнні хлуслівых з артыкулу “Анархия – мать…”, прысвечаным анархісцкаму руху і мне асабіста (падрабязны разбор тут: https://mikola.noblogs.org/?p=1179)

Сёння было першае паседжанне (суддзя Дзмітры Жданок)

Падтрымаць мяне прыйшло некалькі паплечнікаў і бацька. На дзіва, прыйшоў сам аўтар артыкулу, Андрэй Мукавозчык.

Самае цікаве з працэсу:

Continue reading