Entries from April 2018 ↓

Споры в интернете – настоящая лакмусовая бумажка тенденций в обществе. Девальвацию экспертного мнения не я первый заметил, однако судя по всему, она ведёт и к девальвации слова как такового.

http://bit.ly/2H7vui1

 

Государство

“…Государство допускает, чтобы граждане играли в свободу, но серьезно помышлять о свободе не разрешается: нельзя забывать о государстве. Человеку не дозволяется свободно общаться с другими людьми, вне «верховного надзора и посредничества». Я не смею делать все, что могу, я должен делать только то, что дозволяет государство, не смею осуществлять мои мысли, мою работу, вообще ничего моего.
 
Государство всегда занято тем, чтобы ограничивать, обуздывать, связывать, подчинять себе отдельного человека, делать его «подданным» чего-нибудь всеобщего.
 
Оно может существовать лишь до тех пор, пока отдельный человек не станет всем во всем, оно – лишь ясно выраженная ограниченность моего я, мое ограничение, моя зависимость, мое порабощение, Никакое государство не стремится развить свободную деятельность отдельных людей – оно способствует лишь такой деятельности, которая связана с государственной целью. При посредстве государства не осуществляется также ничего совместного, как нельзя было бы, например, назвать ткань общей работой всех отдельных частей машины; наоборот, это – продукт работы целой машины как единицы, машинная работа. Приблизительно так же действует и государственная машина: она приводит в движение колесики отдельных умов, ни один из которых не следует собственному побуждению. Всякую свободную деятельность государство старается затормозить и подавить своей цензурой, своим надзором, своей полицией, считая своим долгом так поступать, и таков действительно его долг – долг самосохранения.
 
Государство хочет непременно что-то сделать из людей, и потому в нем живут только сделанные люди; всякий, кто хочет быть самим собой, – враг государства и ставится им ни во что. «Он – ничто» означает, что государство не использовало его, что оно не предоставляет ему никакой должности, никакого служебного места, никакого промысла и т.п…”
 
Макс Штирнер “Единственный и его собственность” 1844 г.

Гвалт – піяр бедных

Сёння дзесятак анархістаў у Расіі абвінавачваюць у тэрарызме. Справа – фейкавая. Паказанні – выбітыя пад катаваннямі. Але ці ведаеце вы што ў 1990-х расейскія анархісты ўзрывалі будынкі ФСБ? А ў 00-х – дзясяткамі палілі мусарскія аўтамабілі?

Калі не ведаеце – чытайце мой агляд дзейнасці анарха-паўстанцкіх груп Расіі навейшага часу.

http://bit.ly/2H0Qs6j

Менавіта таму я не называю сябе “левым”, і астатніх прашу мяне так не называць.

via АМДЭВС

Написал на КуКу инструкции для юных хулиганов, экстремистов, журналистов, политологов, и прочих “шибко умных” о том, как занять себя в тюряжке с пользой для ума и с вредом для режима.

Почитайте, может пригодится 😉

http://bit.ly/2IR7IHK

У мразей, как обычно, нет ничего святого

Чекисты вместе с “журналистами” НТВ пришли к матери парня, которого сами же зверски пытали и беззастенчиво требовали у нее осудить сына на камеру.
 
Пошло медиа-покрытие темы, это значит что суд не за горами. Готовят общественное мнение.
 
#ДелоСети
 

Забарона “Дотыка”

У Беларусі ЛГБТ-людзей прасуюць не за нейкую міфічную “прапаганду” ці “навязванне” гейства, а за сам факт таго, што яны існуюць. АМАП і чыноўнікі нахабна лезуць у іх асабістае жыццё і спрабуюць ганьбіць публічна. Можна як заўгодна ставіцца да ідэялогіі і пасылу ЛГБТ-руху, але забарона на ідэнтычнасць гэта недапушчальна.

 

Заявление в поддержку квир-фестиваля «Дотык»

У пошуках цікавых фільмаў пра чачэнскую вайну напаткаў фільм “Чистилище” (1997). На пятай хвіліне нічога не зразумеў. На дзесятай пачаў разумець што гэта танная ватная прапаганда (чачэнскія ваяры амаль цалкам складаюцца з саўдытаў у традыцыйных строях, літоўскіх снайпераў і неграў што размаўляюць па ангельску), на пятнаццатай хвіліне хацеў выключыць, але ўжо на дваццатай паглыбіўся ў сюжэт, і сам не заўважыў, як шкада мне стала РУССКИХ ПАЦАНОВ, ЧТО ЗА РОДИНУ ПОМИРАЛИ, В ГОРАХ ОТ ТЕРРОРИСТОВ СПАСЛИ НАС, СКОЛЬКО Ж ТАМ ИХ ПОЛЕГЛО РЕБЯТ НАШИХ ЭХ РАССИЯ МАТУШКА КОМБАТ БАТЯНЯ БАТЯНЯ КОМБАТ НАКАТИМ ПАЦАНЫ!!!1

 

Визит в ГБ (итоги)/ Visit to a State security office.

[ENGLISH FOLLOWS]

 

Сходил-таки туда, куда меня вчера вызывали. Разговор вели два улыбчивых и супер-дружелюбных сотрудника (один потом ушел), уверявшие меня что они это “не то что КГБ”, а совсем другое. Разговор длился достаточно долго – два часа. От чая и кофе отказался. Коротко, вот что их интересовало:

1. Моя биография
2. Мои поездки за границу, кто и как организовывает презентации книги
3. Мои знакомства и круг общения в Литве.
4. Мои источники дохода
5. Не завербован ли я КГБ (естественно, прямо не спрашивали, но подъезжали с разных сторон).

Было очень много вопросов про других (родителей, жену, друзей-одногрупников, соратников), которые я мягко, но настойчиво отсекал. Придерживался принципа: о себе рассказывал все что они спрашивали, о родных – анкетные данные, о всех остальных – ничего. Один раз мне пытались намекнуть, мол, “от вашей откровенности зависит решение вопроса о виде на жительства” но я дал понять, что могут решать что хотят, но о других я говорит не буду ничего, даже имена и места работы.

Анархистское движение их интересовало мало. Вербовать не пытались.

Под конец сотрудник посоветовал не распространяться об этом разговоре, т.к. он может заинтересовать КГБшников. А вот тут, пожалуй, он совершенно прав. Ну что, ставим ставки – дёрнут меня по приезду наши чекисты или нет 🙂?

П.с. лишний раз убедился что без особых причин ходить на такие беседы вообще не надо, каким бы спецом-психологом ты себя не считал. Вытягивать информацию они умеют очень хорошо, и будь я хоть чуть-чуть менее подкован или сдержан – обязательно сболтнул бы им лишнего.

______________________

Finally I have visited a place where I have been called yesterday. The talk was conducted by two smiling ans super-friendly operatives, one of which have lately leaved. Both of them tried to ensure me that they are “not like KGB” at all. The talk was pretty long – 2 hour. I rejected an offer of tea and coffee. That what interested them, briefly:

1. My biography.
2. My travels abroad, and who and how organizes the presentations of the book (The Colors of the Parallel World)
3. My acquaintances and encirclement in Lithuania.
4. My sources of income.
5. Was I recruited by KGB or not (of cause they were not asking this directly)

There were a lot of questions regarding other people (parents, wife, friends and groupmates) which I rejected politely but persistently. I was standing on a principle: told the everything they want about myself, biographic data – about relatives, and noting about the rest. Once an operative gave me a hint that “it’s up to your sincerity will you get Temporary residence permit or not”, but I let him know that they can make any decision but I will not tell anything about others, including names and places of work.

Anarchist movement did not interested them much. Also they did not try to recruit me.

In the end an operative adviced me not to expatiate upon this talk, as it may draw an interest of KGB in Minsk. And that’s pure truth. So let’s stake, will I be called by Belarusian chekists when go back home or not:)

p.s. I have asertained one more time that you should never visit such a talks without heavy reason. Even if you consider yourself super-pshychologist. They are very good in mining informations, and if I was just a little bit less skilled I would tell them something I should not.

Бліжэйшыя прэзідэнцкія выбары ў Беларусі маюць адбыцца не пазней чым праз паўтары гады.

Вас цікавіць, якімі яны будуць? То чытайце мой сціплы палітычны прагноз у “Новым Часе”, які ўжо ў шапіках.

Прагнозы – мой не самы моцны бок, але тут я паспрабаваў падысці максімальна ўзважана, улічыўшы найбольшую колькасць пераменных.