Калі пачынаюць казаць, што адна нацыя\раса\гендар з’яўляецца прыгнятальнікам у дачыненні да іншай – такая логіка не можа спрыяць вызваленню працоўных, а толькі наадварот, першакджае яму.
White heterosexual man (Белый гетеросексуальный мужчина)
Данная заметка представляет собой короткий комментарий к типичному лево-либеральному высказыванию.: “Утверждение о том, что любой белый гетеросексуальный мужчина – сексист и расист, базируется на том, что существует система угнетения под названием “патриархат”, которая дает белым мужчинам определенные привилегии, которых в этой системе нет у женщин (афро-американцев). Например, в среднем более высокоую зарплату, больше возможностей для карьеры и т.д. ”
***
Абсолютное большинство белых мужчин не являются управленцами, они не контролируют политику, экономику, условия своей жизни и производства, проще говоря, они – наемные полурабы. Не принимая никаких управленческих или политических решений они не могут нести ответственность за то, что им, например, платят больше зарплату.
Они не отказываются получать меньше – а кто от этого отказывается? Миллионы мигрантов, мужчин и женщин, приезжают в США или Францию из арабских стран или Мексики, чтобы получать побольше зарплату, чем у себя на родине. Миллионы женщин и мужчин всех рас переезжают с той же целью из провинции в столицы. Получается, они – тоже угнетатели, раз у них есть привилегии по зарплате? Угнетатели по отношению к африканцам, например? Тогда получается, что американские негры – угнетатели африканских негров, верно?
А кто тогда – не угнетатель? Как насчет мужчин и женщин в Африке, переезжающих из беднейших районов в столичные сравнительно богатые районы или из бедной деревни в богатую? У левых либералов получается, что все люди в мире- угнетатели, кроме больной спидом черной батрачки, лесбиянки из самой бедной африканской деревни. Такое понимание угнетения призвано скрыть настоящее разделение – между управляющим классом, который ворочает триллионами и основной массой трудящегося населения. Левые либералы постоянно разжигают конфликт между белыми и черными работниками, между мужчинами и женщинами, и делают это так же эффектно, как белые расисты.
.
P.S. Сказанное не означает, что не существует такого явления, как белый расизм. Существует. Так же существует черный расизм.
While running in an eternal circle of everyday needs, argues and facebook-struggles, let us not forget about true martyrs of LIBERATION movement.
Never forget the Haymarket five.
“According to witnesses, in the moments before the men were hanged, Spies shouted, “The time will come when our silence will be more powerful than the voices you strangle today.” In their last words, Engel and Fischer called out, “Hurrah for anarchism!” Continue reading →
Адкрываю Нашую Ніву і чытаю там наступнае: “”Кожная састарэлая цётка, якая прайшла 10 класаў фемінізму і лепей ведае, як устаўляецца саматык, чым як укручваецца лямпачка, […] доўга ішла да перамогі Трампа.”
А таксама, што ў перамозе Трампа вінаватыя сірыйскія ўцекачы (якіх, праўда, у ЗША няма) – іх нельга шкадаваць, да. А таксама вінаватая “ракавая пухліна, якая лічыць, што поспех аднаго чалавека павінен быць падпарадкаваны абслугоўванню няшчасця іншага,”
“Ракавая пухліна”, калі хто не зразумеў – гэта ўсе тыя, хто ў сваіх поглядах трошкі лявейшы за аўтара, які, дарэчы, неяк напісаў, што будзе толькі рады, калі беларуская міліцыя будзе збіваць і разганяць тых, хто супраць беларускіх нацыянальных каштоўнасцяў.
Пасля прачытання гэтага артыкула захацелася памыцца.
Я і сам недаўна напісаў, што, што адзін з фактараў перамогі Трампа на выбарах – празмерная ўцягнутасць левалібералаў у дыскурс абароны меншасцяў і неўменне размаўляць з простымі людзьмі, але пытанне не ў гэтым а ў тым, навошта Наша Ніва публікуе нейкую агідную ксенафобскую чарнуху ўзроўня IMHOCLUB і “Рэгнума”, супраць якіх яна так старана змагаецца? Гэта ж не журналістыка нават і не публіцыстыка, а проста хамства на старонках аднаго з самых чытаных СМІ ў Беларусі. 100%-е ментальнае рускамірства – толькі на беларускай мове. Калі вы выстаўляеце такое на галоўную старонку, вы прывучваеце аўдыторыю да таго што такі стыль выказванняў (не кажу ўжо пра ўльтраправыя погляды аўтара) – прымальны. Вы выхоўваеце сваю аўдыторыю ў такім ключы.
Не, канешне, я зразумею што хочацца напісаць чырвоненькім “Абмяркоўвайце!” і падсабраць паболей праглядаў ды каментаў але якой цаной? Цаной таго, што адэкватныя людзі пачнуць плявацца ад вас?
Одна из причин побед Трампа (не единственная, но важная) – сектантство и догматизм американских леваков, а также, к сожалению, многих анархистов.
Преобладание дискурса защиты меньшинств, лютая ненависть к малейшим проявлениям “нетолерантности” (или того, что они сочли таковыми – “сексистские” шутки, анекдоты про геев, “культура изнасилования” и пр.), презрение к простым людям, которые, увы, не дотягивают до гендерно-нейтрального гей-френдли идеала – всё это привело к тому что “белый рабочий класс” (да и немалая часть чёрного, кстати) выбрала ультраправого популиста. Не американский народ нужно винить в этом, а самих себя прежде всего – за неправильную расстановку приоритетов в борьбе.
