Entries Tagged 'Бягучыя навіны' ↓

Калі шчуплая хіпстота падумала, што маючы заробак у 2000$, можа адчуваць сябе тут як у еўрапейскай краіне, то адкормленыя хлопцы з вёсак з заробкам удвая меншым, хутка нагадаюць, хто ў гэтым доме гаспадар.

(гэта калі што быў камень у агарод усіх тых хто думаеш што са з’яўленнем прасунутых піцейных установаў і пешаходных вуліцаў у Беларусі нешта змяняецца і яна набліжаецца да цывілізаванага свету.)

#моямилиция, #пройдёмте

http://belsat.eu/news/nachny-hapun-na-zybitskaj-zatrymali-18-chalavek/

Ну што ж, калі спадар мастак так цэніць сваю шэдэўральную працу, што ў інфармацыйны век хоча, каб яна не з’яўлялася анідзе акрамя там, дзе ён на гэта дасць афіцыйны дазвол, хай падумае аб наступным:

1. Скажы, мастак Зміцер Шапавалаў, ты калі вучыўся маляваць, рабіў гэта выключна па купленых кніжках? Відэаролікі на ютубе ніколі не глядзеў? Мануалы, інструкцыі, падрунікі ў сеціве не чытаў? Як і ўвогуле кнігі з інтэрнэту? Не глядзеў рэпрадукцыі ЧУЖЫХ карцін? Не вучыўся, гледзячы на карціны класікаў? Гарантую, што пераважная большасць усяго гэтага аказалася ў сеціве насуперак волі праваўладальнікаў. Аднак ТЫ скарыстаў гэта для навучання і для далейшага атрымання грошаў (у адрозненні ад мастакоў з Бярэсця, якія ў якасці профіту атрымалі толькі рызыку сесць на суткі).

А можа ты адаптаваў пад сябе ЧУЖЫЯ тэхнікі малявання? То тваё шчасце што іх вынаходнікі менш карысталюбівыя чым ты. А можна даведацца, ці плаціш ты свайму гістарычнаму кансультанту Юрасю Бохану, які робіць твае выявы аўтэнтычнымі?

2. Калі ты ўжо так парышся за сваё аўтарскае права – зрабі так, каб тваю карцінку не было бачна ў інтэрнэце. Каб яна была толькі на сайце, дзе яе нельга спампаваць, альбо ў дарагіх кнігах\каталагах. Альбо выключна на выставах. Чаму ты не зрабеў гэта раней? Таму што ты хочаш, каб яе бачыла як мага больш народу, але і кантраляваць кожнае яе ўжыванне. Хітры.

3. З юрыдычнага пункту гледжання парушэнне аўтарскіх правоў можа быць толькі ў выпадку камерцыйнага\іншага карыснага выкарыстання, а не ў тым што нехта зрабіў фотку тваей карціны і выклаў у інэт. Таму абвінавачваць у чымсці можна – з нацяжкай – мастакоў якія яе скарысталі. А ніяк не тэлеграм-канал “Баста!” і Новы Час, якія з’яўляюцца СМІ і таму могуць фоткаць і выкладваць што іхняй душы заўгодна

4. Замест таго каб радавацца, што твая карціна “пайшла ў народ” – то бок людзі палічылі яе дастаткова годнай, каб размясціць на сцяне, ты абураешся, што гэта было зроблена без твайго дазволу. Што табе не далі грошай. Пагражаеш судом. Гэта проста сімптом – маркер чалавека-спажыўца, які ўсе на свеце мерае на грошы. Выдатная ілюстрацыя таго, каго выхавала гегемонія лукашызму – і абсалютна не важна што мастак тыпу беларускамоўны і такі ўвесь нацыянальны.

Вучыся ў іншых мастакоў, музыкаў, пісьменнікаў, якія, затраціўшы гады на свае творы, потым адразу выкладваюць іх у вольны доступ.

п.с. хто скажа мне пра “цывілізаванае еўрапейскае грамадства”, дзе павінны паважацца правы ўласнасці, дык узгадайце адпачатку што ўсе эгалітарныя і камуналісцкія ідэі, ад сацыяалізму да ідэі копілефта, пірацтва і вольнага доступу да інфармацыі нарадзіліся якраз у еўрапейскім грамадстве, і там жа квітнеюць.

Капіталізм сам па сабе – зло. А постаўковы жлобскі дзяржаўны капіталізм – зло ўдвая.

Долго собирался с мыслями, чтобы прокомментировать реакцию государственных СМИ на посадки тутбая и белапана. Все больше читал других, отслеживал кого посадили-выпустили, давал советы тем, кто в группе риска, анализировал про у себя в голове.

Если кто забыл, сотрудник СБ Дмитрий Крят назвал задержанных журналисток “удобными в быту дамами”, которых “более чем поимел” их работодатель. Совбелка опубликовала тошнотворный пасквиль о задержанных, глумливо кривляясь, мол, “и поделом!” и назвав политические репрессии “делом о банальной краже”. А на самих обысках присутствовало СТВ и телеканал “Беларусь-1”, готовые, как всегда, по первому зову, вылизать ментам и следственному комитету везде, где потребуется.

Бросилось в глаза, как многие коллеги принялись переживать, возмущаться и парировать эти хамские выпады. Многих это задело. Понять можно: хамство всегда неприятно. Однако с логической точки зрения это возмущение абсолютно неоправдано. Люди, поймите, вы имеете дело не с жуналистами, которые высказывают противную вам точку зрения. Это не идеологические оппоненты. Это – платные пропагандисты, обслуга власти. Полноценным гражданином, журналистом, оппонентом в споре, в конце концов, может являться только тот, кто имеет собственное мнение. У пропагандистов у СБ его нет. Их мнение – это мнение начальства. Татьяна Коровенкова, Галина Уласик, станьте вы завтра главредами СБ, завтра все эти кряты, муковозчики и анонимусы из “отдела журналистских расследований” будут писать в своих статьях о вашем “высоком профессионализме”, “колоссальном опыте”, “живом таланте” и т.п. Они будут первыми поздравлять вас с днем рождения и с заискивающей улыбкой выслушивать ваши ценные указания. Даю сто, нет, тысячу процентов – так и будет.

Если у кого-нибудь есть хоть микроскопическое сомнение в этом – вспомните, когда последний раз СБ выступало с критикой власти. Когда она давала слово ее противникам. А это то, что любые СМИ любой нормальной страны делают регулярно. Это то, для чего они. во многом. и существуют.

Они несамостоятельны. Они – орудие. Они – никто. Поэтому не следует на них обижаться и тем более злиться. Вы ведь не злитесь на собаку, которая вас облаяла на улице? Вы злитесь на хозяина, который оставил ее без поводка. Так же и здесь.

Вообще хочу заметить что вся эта ситуация, бесспорно, накидала СБ и БелТе столько просмотров, сколько никогда ранее, равно как и прибавила известности их авторам. Я уже третий год варюсь в журналистской жизни, и знать не знал кто такая Ирина Акулович, кто такой Дмитрий Крят. Калинкину – знаю. Коровенкову – знаю. Быковского – знаю. А этих нет. Мне кажется, это исчерпывающе характеризует ситуацию.

Поэтому не расстраивайтесь и продолжайте в том же духе. То, что на вас ополчилась вся государственная машина, говорит о том, что вы все делаете правильно. Она ополчается только на сильных, на тех, кто имеет свое мнение. И у нее всегда будет свора шакалов, готовая поддакнуть и оправдать любое ее действие. А тебе, Дмитрий Крят, которого я бы с радостью не знал еще столько же, скажу так: “удобная в быту дама” – так называй своих колежанок по СБ если им это нравится. Или свою маму.