Мой артыкул для Новага Часу аб тым, як і чаму ў розных краінах дзяржава па-рознаму абмяжоўвае палітычную актыўнасць.
upd. Пакуль артыкул чакаў публікацыі, інфармацыя пра Rouvkonas састарэла – 8 чалавекам адтуль далі па 37 месяцаў турмы, і 2-м – па 29.
Палітычны гвалт: межы дазволенага
Уладзімір Ульянаў за некалькі дзесяцігоддзяў да ўзнікнення дэмакратый сучаснага ўзору высунуў пастулат: «Дзяржава — апарат гвалту ў руках пануючага класу». Грамадзяніну, які ніколі не займаўся палітычнай дзейнасцю, гэтая цытата можа падацца пазбаўленай сэнсу. Аднак усё мяняецца, калі чалавек пачынае «займацца палітыкай». Бо гэта — вотчына дзяржавы, і тут яна выразна акрэслівае межы дазволенага і недазволенага. У тым ліку з дапамогай гвалту.
Беларускі рэжым палітолагі адносяць да аўтарытарных, дзе гвалт дзяржавы над палітычнымі апанентамі — з’ява сістэмная. У краінах заходніх дэмакратый панятак палітычных рэпрэсій мае зусім іншае гучанне.
Ещё один пример того как чрезмерная политкорректность и стремление не_дай_Бог_никого_не_обидеть вырастают в руках либеральной буржуазии (равно как и западных левачков) в самую обычную цензуру.
Письмо Марку Цукербергу от Эспена Эгиля Хансена, главреда газеты Aftenposten.
Міхаіл Магід пра магчымыя вынікі выбараў у Ісландыі:
“Очень любопытные события происходят в Исландии. Несколько комментариев. Сначала цитата из текста по ссылке:
.
“Пиратская партия занимает первое место в местных опросах, опережая идущих вторыми, консерваторов на четыре процента… Главной частью политической программы, с которой Пиратская партия идет на выборы – изменение конституции страны с целью введения в нее норм прямой демократии при принятии практически любых решений на национальном уровне. То есть, большинство чиновников будут уволены, а решать все вопросы в Исландии будут непосредственно ее жители на референдумах различных уровней. Кроме того, в их программу входит полная свобода слова и право без ограничений распространять информацию, ликвидация института авторских прав в интернете, декриминализация наркотиков, а также увеличение налогов на небольшой круг невероятно богатых сограждан, контролирующих рыбную ловлю и банковский сектор – местные «олигархические» отрасли экономики. Рыболовство вообще собираются отдать под контроль всего населения, поскольку эта сфера считается в Исландии национальным достоянием – не только экономическим, но и социокультурным”.
.
Здесь я бы выделил несколько моментов.
By the way today it is a day of US National Prison strike, which is dedicated to an anniversary of Attika prison uprising
Anarchists of Kaunas (Lithuania) are in support of striking prisoners of the US and the whole world: “We stand in unconditional solidarity with the demands and tactics of our comrades (both inside and out) who have joined arms to abolish the prison system and with it the tyranny of capital. Here in Lithuania we face the highest rates of incarceration in Europe. The world is a giant high-security prison. Impoverished by predatory markets and repressed by merciless states; we are left without choices. And so we enter this struggle with you. In solidarity, with care and love.” (https://itsgoingdown.org/prisonstrike-resistance-to-slavery-across-the-world/)
Photo is made on Kaunokemio gatve (street)
Comments Off on Streikas pries kalejimus! (Strike to prisons!)
Дневник правозащитной миссии в Бресте: день второй
И хоть пошел уже третий день работы Миссии в Бресте, сегодня в нашем дневнике мы бы хотели опубликовать впечатления наших волонтеров о вчерашнем. Нам кажется, дочитав до конца, вы поймете, почему этот текст не появился раньше.
“Мы снова на месте, и пока нас не окружили люди, которые готовы бесконечно рассказывать свои шокирующие истории, хотим поделиться с вами тем, что было вчера. Мы пережили эмоционально сложный день. Утром, пока присоединившиеся к команде двое волонтеров из Минска вникали в ситуацию, мы отправились в Тересполь. Доехав до границы и пообщавшись с польскими пограничниками, мы прочувствовали всю боль ситуации. Бесконечное равнодушие и шокирующая черствость: “Вы не знаете, кого защищаете. Это нелюди, которые могут сделать все, что угодно”.
Вельмі люблю творы Быкава, але вось гэтая экранізацыя атрымалася відавочна слабаватая. Нягледзячы на некалькі драматчных момантаў і ўдалую канцоўку, фільм падчас прагляду хацелася выключыць – не захопліваў ані кроплі, у адрозненні ад аповесці.
