Міхаіл Магід пра магчымыя вынікі выбараў у Ісландыі:
“Очень любопытные события происходят в Исландии. Несколько комментариев. Сначала цитата из текста по ссылке:
.
“Пиратская партия занимает первое место в местных опросах, опережая идущих вторыми, консерваторов на четыре процента… Главной частью политической программы, с которой Пиратская партия идет на выборы – изменение конституции страны с целью введения в нее норм прямой демократии при принятии практически любых решений на национальном уровне. То есть, большинство чиновников будут уволены, а решать все вопросы в Исландии будут непосредственно ее жители на референдумах различных уровней. Кроме того, в их программу входит полная свобода слова и право без ограничений распространять информацию, ликвидация института авторских прав в интернете, декриминализация наркотиков, а также увеличение налогов на небольшой круг невероятно богатых сограждан, контролирующих рыбную ловлю и банковский сектор – местные «олигархические» отрасли экономики. Рыболовство вообще собираются отдать под контроль всего населения, поскольку эта сфера считается в Исландии национальным достоянием – не только экономическим, но и социокультурным”.
.
Здесь я бы выделил несколько моментов.
.
Во-первых, все население Исландии – это 300 тыс человек, из которых 200 тыс живет в одном городе – Рекьявике, столице Исландии. Учитывая значительное количество детей и аполитичных граждан, прямая демократия в данном случае означает самоуправление сравнительно небольшого числа людей, лишь в несколько раз превосходящего по численности гражданский коллектив древних Афин (около 40 тыс свободных граждан). То есть, это задача вполне реальная. А с учетом возможностей интернета все становится много проще – люди могут высказать свое мнение и принять участие в дебатах на форумах и проголосовать у себя дома, им нет нужды куда-то ехать, как бедным афинянам. Задача установления прямой демократии в принципе решаема и в большем по масштабам обществе при условии глубокой децентрализации.
.
Во-вторых, хотя пиратская партия предлагает заменить парламентскую систему прямой демократией (возможно, у парламента останутся сильно урезанные функции), речь не идет о передаче предприятий в руки трудовых коллективов и населения (за исключением рыбной ловли – важнейшего сектора местной экономики, которая дает свыше 60% исландского экспорта). Это означает сохранение капитализма и социального неравенства, что не может не сказаться и на жизни общества в целом и на принятии политических решений (владельцы состояний способны своими деньгами влиять на работу СМИ и на избирателей).
.
Пиратская партия идет по пути Афин, где состояния крупных собственников не изымались, но облагались высокими налогами. Но это решение оставляет капитализм, сохраняет глубинные социальные противоречия и ставит под сомнение достоверность прямой демократии. Хотя, теоретически, если люди дошли до идеи утверждения в стране прямого народовластия, они могут дойти и до мысли об установлении и на всяком предприятии такой же прямой демократии (трудовой или синдикальной республики).
.
В-третьих, все эти события стали возможные в результате исландского оккупая. Исландия – это единственная страна, где Оккупай-революция победила. Исландцы свергли правительство, отказались платить по долгам, которые наделало правительство и местные олигархи, а у режима просто не оказалось надежных силовых структур для того, чтобы расправиться с народом.
.
Ну и в-четвертых, у Исландии эффективная экономика. Рыболовная отрасль, современное производство алюминия, превосходная инфраструктура. Исландия является страной с одним из самый высоких в мире интегрированных показателей качества жизни, а ее ВВП составлял в 2015 г 17,22 млрд долларов. Представьте себе российский провинциальный город с населением 300 тыс, зарабатывающий 17 млрд долларов в год! Такая страна может позволить себе рискованные социальные опыты.
.
P.S. Кстати, обратите внимание на пункт о полной свободе слова. Никакого правого консервативного угара и никаких попыток левых политкорректоров запретить хейт-спич (враждебную речь) .
.
P.P.S Вот некоторые спрашивают, зачем исландцам это надо. Да затем, что реальная демократия может быть только прямой и никакие выборы в парламент (неважно, честные или нечестные) ничего не решают. Нет никакого народовластия в системе, где несколько сот или несколько десятков человек, которых выбирают раз в 4 года, могут в промежутке творить что хотят: развязывать войны, тратить по своему усмотрению миллиарды доларов, вступать в сомнительные политические союзы, манипулировать налогами, включать или выключать печатный станок. Я уже не говоря о тех кандидатах, которых олигархия представляет публике: посмотрите на выборы в США: лицемерная бюрократка, от одной улыбки которой бросает в дрожь, против придурка-рэднека.”
