Entries Tagged 'Аналітыка' ↓

У шэраг вайсковых законаў Беларусі унесеныя істотныя змены. Трошкі рэфлексіі: спяшаюся расчараваць тых, хто думае, што гэта дапаможа Беларусі ў абароне ад расейскай агрэсіі.

 

Каб трымаць мозг у тонусе і разумець якія перамены адбываюцца ў свеце, варта часам чытаць сур’езныя аналітычныя тэксты. Кшталту вось такога.

https://meduza.io/feature/2018/03/27/segodnya-prezident-ne-politicheskiy-a-sakralnyy-institut

Ноч музеяў – свята не для ўсіх

Вы, мусіць, заўважылі, што кошты на культурныя мерапрыемствы ў Беларусі амаль заўседы кусаюцца. Вось і з “Ноччу Музеяў” тое ж самае. Увогуле, музеі даражэйшыя за кінатэатры, культурныя імпрэзы даражэйшыя за забаўляльныя, піва, таннейшае за сок, пякельныя кошты на адукацыю – усё гэта з’явы аднаго парадку.

Паразважаў аб гэтым на старонках НЧ.

http://novychas.by/kultura/svjata-ne-dlja-usih-1

Насилие – пиар бедных

Статья впервые опубликована в газете “Новы Час”. Благодарю за перевод Татьяну Кульбакину!

По России прошла зачистка анархистского движения. Администраторов сайтов, гражданских активистов, любителей страйкбола и сторонников здорового образа жизни обвиняют в терроризме и экстремизме.

По всему видно, что приказ уничтожить радикальное децентрализованное молодежное движение был спущен с самого верха. За несколько недель волна обысков и задержаний прошла в Пензе, Санкт-Петербурге, Москве, а также в оккупированных Россией Севастополе и Евпатории.

Обвинения выглядят слабыми и абсурдными: объединениям анархистов в 10 человек «шьют» попытку организации Майдана и вооруженный переворот. К привычному уже «экстремизму» в список обвинений добавился терроризм. Если же посмотреть на настоящую активность анархистского движения в России, то абсолютное его большинство составляют ненасильственные действия: от лекций и кинопросмотров до граффити, расклейки листовок и социального волонтерства. Так разве опасения российских чекистов абсолютно напрасны?

Не совсем. Анархизм как идеология не отрицает применения насилия для достижения своих целей. Доказательство этому – анархические повстанческие группировки, которые избрали своим методом «пропаганду действием».

Спонтанные акты насилия анархистов против представителей властей происходили и раньше. «Дело Родионова-Кузнецова» – двух анархистов, которые в 1990-м порезали ОМОНовцев в штатском, либо дело «Романовой-Непшекуева»: в декабре 1998-го в Краснодаре задержали трех анархистов, у одного из которых в рюкзаке нашли две гранаты Ф- 1 и самодельные взрывчатые вещества. Вскоре их обвинили в попытке покушения на губернатора Кондратенко (лютого русского националиста и антисемита). Следствие и суд шли с множеством нарушений, главная обвиняемая – Лариса Романова, – получила 3 ​​года колонии, будучи на 8-м месяце беременности. Через несколько месяцев после родов суд изменил ей наказание на условное. Ее подельника, адыгейца Непшекуева, который был и единственным свидетелем в деле, осудили на три года. Анархисты в своей прессе и резолюциях называли его провокатором.

Но за всю новейшую историю России в ней существовало всего две анархистские организации, которые открыто объявили нападения на представителей власти своим методом борьбы. Это «Новая революционная альтернатива» (НРА) и «Черный Блог».

Дело НРА

“>Новая революционная альтернатива была создана в 1996 году несколькими участниками московского левого движения. Под одной организационной «крышей» нашли приют и друзья РКСМ (б) (Российского коммунистического союза молодежи большевиков), и анархо-экологи и «обычные» анархисты. С 1996 по 1999 год в Москве состоялась серия взрывов возле военкоматов, офиса официальных профсоюзов, а в подмосковном Подольске был взорван памятник Николаю II. Но настоящую известность (и ненависть спецслужб) НРА принесли два взрыва у одной и той же приемной ФСБ в Москве: в августе 1998-го и в апреле 1999 года. Первый взрыв был очень слабым – только выбил стекло фасада. Второй, по оценкам экспертов, составил четыре килограмма в тротиловом эквиваленте, и пробил отверстие в стене здания.

Приёмная ФСБ. Апрель 1999
Однако ни одной жизни ни один из этих взрывов не унес.

За все эти акции «Новая революционная альтернатива» взяла на себя ответственность довольно оригинальным, по сегодняшним меркам, способом: отправляя письма в прессу с Казанского вокзала. Нападение на приемную ФСБ революционеры объясняли следующим образом: «Акция проведена в знак протеста против буржуазного террора со стороны полицейской системы российского государства в отношении радикальных противников режима».

С лета 1999 по весну 2000 ФСБ задержали пять человек. Кстати, из них только один – мужчина. Его позже признают недееспособным и отправят на принудительное лечение). Надежду Ракс, Ларису Романову, Ольгу Невскую (она, кстати, находилась в СИЗО с малолетним ребенком), Татьяну Соколову-Нехорошеву (сотрудничала со следствием и получила условный срок) судили в закрытом режиме. Кроме последней все отказались признавать членство в НРА и в 2003 году получили реальные сроки: от 6 до 9 лет лишения свободы.

Лариса Романова сейчас – гражданская активистка, активно выступает против Путина и помогает политзаключенным. Надежда Ракс работает в Москве преподавателем английского языка, и, хотя и уроженка Ровно, выступает против «бандеровцев», называя Майдан «переворотом». Ольга Невская (в 2000-м году она, кстати, посещала Беларусь и участвовала в протестных шествиях оппозиции) воспитывает двух детей и политическим активизмом не занимается.

Слева направо: Надежда Ракс, Лариса Романова, Ольга Невская.

В октябре 2011 года Европейский суд по правам человека обязал Россию выплатить осужденным от 4 до 20 тысяч евро в качестве компенсаций за проведение суда в закрытом режиме – в Страсбурге посчитали, что повода для такой меры не было, и отсутствие открытости нарушило право обвиняемых на справедливое разбирательство. Кстати, всем трем компенсации были выплачены.

«Чёрный Блог»/ФОЖ

Строго говоря, «Черный Блог», как и ФОЖ (Фронт освобождения животных – радикальная анархо-экологическая организация) не являются организациями в традиционном смысле этого слова. Под этим лейблом выступал целый ряд повстанческих групп: они присылали отчеты о своих акции на сайт blackblog.info и ряд других. Несмотря на то, что чуть ли не каждая акция делалась от имени какой-то новой группы ( «Народное возмездие», «13 негритят», «Друзья друзей свободы», «Бригада поджигателей «Снежинка»,«Анархическая герилья» и так далее), общая тактика, идеология и почерк позволяет говорить, что они осуществлялись одними и теми же группами.
Как сообщают сами участники акций в интервью и мемуарах, для многих участников анархистского движения переход к тактике силовых действий произошел под влиянием восстания в Греции в декабре 2008 года, которое было спровоцировано убийством 15-летнего анархиста Александроса Григаропулоса.

Первая акция повстанцев нового поколения состоялась в России 20 февраля 2009 года. Тогда это была горящая стоянка милицейских автомобилей. После этого случая и до 2012 года акции анархистов-повстанцев достигли пика. Поджигались милицейские автомобили, опорные пункты милиции, отделения банков, военкоматы, суды, офисы «Единой России», районные администрации, роскошные автомобили и «элитные» автостоянки. Не отставали и анархо-экологи: по всей Москве на местах вырубки лесов пылают экскаваторы, лесорубочные машины, асфальтоукладчики, бульдозеры, бытовки строителей …

Отрывок из книги “Другое поколение” – мемуаров анархо-повстанцев.
Доходило до того, что в один день в Москве происходило по две или более акции.

Осенью 2010-го московские бойцы «Черного блога» «посвятили» несколько поджогов строительной техники и милицейских участков беларуским анархистам, задержанным 3 сентября 2010 года по знаменитому делу о поджоге российского посольства. Ширилась и география радикальных акций. Кроме Москвы и Московской области были зафиксированы поджоги в Питере и Ленинградской области, Обнинске, Уфе, Пензе, Краснодаре, Рязани, Саратовской области, Тверской области. Кстати, ни один поджог или взрыв анархо-повстанцев не привел к человеческим жертвам.

Анархистами-повстанцами заинтересовались СМИ. В интервью Газета.ру один из участников «Черного блога» сказал:
«Под акциями прямого действия мы имеем в виду все то, что наносит прямой ущерб структурам угнетения и эксплуатации. Никаких вождей у нас нет. […] Таким образом мы осуществляем принципы прямой демократии в нашей собственной деятельности. Мы планируем оставаться угрозой для всех структур угнетения. Это касается не только государственных органов, но и политических партий, и бизнеса, который эксплуатирует труд и природу, и фашистских организаций. Нашей ближайшей тактической целью является массовое радикальное движение, вдохновленное анархистскими освободительными идеями …»

Самой громкой акцией «Черного блога» считается подрыв поста ДПС 7 июня 2011 года. Мощность взрыва составила 150 граммов в тротиловом эквиваленте.

Взрыв на посту ДПС в Москве. Июнь 2011.

После этого за повстанцев взялись всерьез: осенью 2011-го МВД РФ отчиталось о задержании экстремистской группы «13 негритят». Как сообщили журналистам, «во время обысков были изъяты арбалет, сигнальные патроны, бутылка с горючей жидкостью, десять системных блоков, ноутбук, хард-диски, ножи. Изъято более 10 мобильных телефонов, сим-карты, книги, листовки и наклейки предположительно экстремистского характера». Тогда же задержали двух подозреваемых: парня и девушку. Говорили, что во время задержания девушка нанесла милиционеру ранение ножом – тот был в штатском.
Интересно, но после этого в СМИ никак не сообщалось о дальнейшем развитии этого дела и о судьбе задержанных – но, учитывая солидарность в кругах анархистов, если бы они были обвинены и осуждены, в их поддержку, безусловно, началась бы кампания. Скорее всего, милиция просто не собрала достаточное количество доказательств вины задержанных, и те смогли исчезнуть из страны.
>Впрочем, радикальные акции в Москве со второй половины 2011-го продолжались еще некоторое время, а потом пошли на спад.
Последний поджог в стилистике «Черного блога» в России датируется августом 2014-го: на месте стройки одного из участков дороги РЖД были сожжены колесный кран, бульдозер, каток и экскаватор.

Поджоги строительной техники или государственного имущества до сих пор происходят в Беларуси и в Украине, но не носят систематического характера.

Одно из любимых дел властей, «аналитиков»-конспирологов, да и многих журналистов – выискивать за любыми действиями политических радикалов некий «чужой» след, а в каждом радикальном действии видеть двойное дно. Так было с анархистами-поджигателями российского посольства в Минске (как российская, так и беларуская стороны обвиняли зарубежье в причастности к инциденту, а многие беларусы говорили, что это дело рук КГБ), с делом покушения на Кондратенко (он объявил что это – анархо-сионистский заговор), так происходит и с сегодняшней делом «Сети».

И лишь единицы задумываются о том, почему молодые люди – зачастую, по обывательским меркам, обустроенные в жизни, начинают рисковать свободой (а то и жизнью) для борьбы с тем, что они считают несправедливостью и не удовлетворяются отведенными государством рамками игры в политику. Голос этих единиц – исследователей, социологов и тех же журналистов – обычно не слышен в монолитном хоре обвинителей.

А между тем, достаточно провести простую параллель со всплеском насильственных действий политических радикалов и общей ситуацией в стране. Появление НРА пришлось на время, когда в России царила повальная нищета и криминал, а имущественное неравенство и высокомерная роскошь богатых бросались в глаза буквально каждому. Нападения на милицию от «Черного блога» в 2009 – 2012-х происходили на фоне почти ежедневных сообщений в СМИ о пытках и убийствах, происходивших в милицейских отделениях Москвы и других российских городов.

Кажется, что появление тех, кого сегодня принято называть «террористами» – это результат политики государства и ее же собственной тактики запугивания несогласных. Если бесправие, унижение, рабство одних и привилегии других делаются нормой, а политический протест ограничен спектаклем под присмотром авторитарного лидера, в обществе будут вновь и вновь появляться те, кто не захочет играть по правилам и пожелает оспорить монополию государства на насилие.

Автор благодарит за помощь в составлении статьи и поиска информации Юрия Глушакова, Дмитрия Костенко и Ларису Романову.

Публічную аплявуху ад Лукашэнкі сёння атрымалі ўдзельніцы “Матчынага руху 328”

Як балюча глядзець на тое, што людзі не тое што дзесяцігоддзямі – стагоддзямі наступаюць на адны і тыя ж граблі. Прымушаць улады пайсці на саступкі, калечачы сябе – можа гэта спрацавала б у краінах заходняй дэмакратыі, але дакладна не тут.

Дэманстратыўнае дыстанцыяванне ад палітыкі сяброўкі “Матчынага руху 328” бачаць гарантам таго, каб улада пачула. Колькі людзей да іх ішлі па гэтым шляху, і нічога не дабіліся!

Не палічыце гэты артыкул за нейкае зларадства, але вера ў добрага цара пасля амаль 25 год лукаызму – абсурд. Я разумею боль жанчын, якія хочуць толькі аднаго – каб іхнія дзеці вярнуліся дамоў з калоній. Аднак яны мусяць зразумець, што прычына таго, што іх дзеці там апынуліся, куды больш шырокая: адсутнасць незалежнай судовай сістэмы і, шырэй, узурпацыя ўлады ў руках аднаго чалавека – які стаў гаспадаром лёсаў жыхароў РБ, і гэтых дзяцей у прыватнасці. І калі б яны, гэтыя матулі, далучыліся б да шырокага пратэстнага руху са сваей _уласнай_ павесткай, толку было б нашмат больш. Бо ўлада сапраўды баіцца толькі сілы. А мноства груп інтарэсаў, аб’яднаныя ў адзін пратэстны рух – гэта сіла. Матчын рух мог бы стаць адной з такіх груп. І ад дзеянняў менавіта на палітычным полі для гэтых жанчын было б нашмат больш карысці, чым ад гэтых спробаў “разжалобить” Лукашэнка. Ён не пусціць слязу, нават не чакайце.

Крыху падрабязней разабраў у артыкуле

Зрабіў лаканічны агляд сенняшніх паправак у закон аб СМІ

Коратка:
– улада зразумела, што страціла медыйную манаполію і спрабуе забараніць тых, хто яе забраў
– шэраг рашэнняў закону – цяжкавыканальныя чыста тэхнічна
– ідзе падрыхтоўка да выбараў і магчымага рэферэндуму

http://novychas.by/palityka/paprauka-da-pravou

Прэзідэнцкія выбары

Да жніўня 2020 павінны адбыцца новыя прэзідэнцкія выбары. А значыцца да пачатку сязоннай двіжухі засталося не больш за паўгода.

Вырашыў на старонках НЧ даць асцярожны прагноз аб тым, як гэта будзе: прамацаць бягучыя трэнды, пралічыць верагоднасці. Дарэчы кой-што з гэтага прагнозу ўжо пачало збывацца.

http://bit.ly/2qFCJaW

Гвалт – піяр бедных

Сёння дзесятак анархістаў у Расіі абвінавачваюць у тэрарызме. Справа – фейкавая. Паказанні – выбітыя пад катаваннямі. Але ці ведаеце вы што ў 1990-х расейскія анархісты ўзрывалі будынкі ФСБ? А ў 00-х – дзясяткамі палілі мусарскія аўтамабілі?

Калі не ведаеце – чытайце мой агляд дзейнасці анарха-паўстанцкіх груп Расіі навейшага часу.

http://bit.ly/2H0Qs6j

И снова о революции

Недавно вновь пришлось стать свидетелем дискуссии о революции и ее роли в анархизме. То есть: что нам сделать, чтобы построить анархическое общество.

С удивлением обнаружил, что небольшая часть анархистов (к счастью, уже совершенноно ничтожная) по-прежнему думает, что Анархия наступает тогда, когда рабочие берут арматуры и избивают классовых врагов. То есть достаточно любому бунту принять достаточно кровавую форму: с убийствами и резней эксплуататоров, достаточно разрушить госаппарат как структуру, и ХОП – наступает бесклассовое общество! То есть некоторые реально думают, что если трудящийся достаточно сознателен чтобы ляснуть менту по голове арматурой, то он достаточно сознателен и для того, чтобы строить систему общественного самоуправления и социализировать предприятия.

Здравый смысл и логика, говорят нам, что это не так. Вся история освободительного движения говорит, что это не так. В 1936-м в Испании появились анархистские коммуны на сотни тысяч человек – но там еще в 1850-х начала создаваться сеть анархистских школ. Чтобы в 1917-1921 м в некоторых регионах Российкой империи начались глубочайшие анархистские социальные преобразования, нужно было ходить в народ, просвещать, образовывать, строить организации и издавать прессу (а не только стрелять и убивать) с 1860-х. Существующие сегодня Советы Рожавы были построены в 2012-м в ходе десятителий работы РПК и других революционных групп, притом легли на фундамент многовековых традиций местного самоуправления и общинности у курдов.

Что происходит, когда готовность к насилию у масс есть, изменения менталитета нету? Все очень просто. Условные “трудящиеся с арматурой”, разбив власть имущих, выбирают (как правило, из своей среды, если правящий класс был вырезан под корень) того, у кого арматура подлиннее и голос погромче, и делают его Главным. То есть попросту копируют тот социальный строй, который им ПРИВЫЧЕН. Беглые рабы античности строили множество своих республик и поселений. Но ни одно из них не было эгалитарным – все в большей или меньшей степени копировали тот рабовладельческий строй, от которого они сбежали. Установление власти большевизма в начале 1920-х – вообще классический пример.

Я глубоко убежден, что социальная революция – радикальное всесторонне преобразование общества на принципах равенства, гуманизма и взаимопомощи – возможна только как конечный итог долгих и старательных усилий по преобразованию менталитета, образа мышления и поведения людей. Осуществить эти усилия в условиях авторитарного общества – задача колоссальной сложности. И о методах их осуществления придется спорить до посинения (лекции? листовки? кинопоказы? соцсети? подпольные кружки? уличные акции?). Но никто не говорил, что будет легко.

Да, насилие в ходе социальной революции будет необходимо для слома элементов старого, для преодоления отчаянного сопротивления привелигированных классов. От этого не сбежать. Но считать его панацеей от всех бед и главным инструментом достижения анархических целей – как минимум, неразумно, как максимум – зловонно отдает сталинизмом. Я уже не говорю о морально-нравственных последствиях такого выбора.

Что нам нужно? Быть умными, изучать уроки истории. Непрерывно самообразовываться, непрерывно критически осмысливать происходящее. Быть в постоянном теоретическом поиске. Искать методы сообразно обстановке. Думать, думать, думать и не полагаться чрезмерно на насилие. Иначе можно очень быстро превратиться в тех, против кого мы сейчас боремся.

Мы ў турме і турма ў нас

Гэты артыкул доўга выспяваў у мяне. Доўга фармуляваў думкі, апрацоўваў іх і выдзяляў галоўнае.

Хаця ў сутнасці тэма – на цэлую дысертацыю.

Адкуль у 15-гадовых хлапчукоў вітанне “вечер в хату”? Чаму “петух” стала агульнапрынятай абразай? Як турма, яе стыль жыцця і каштоўнасці пасялілася ў нас?

Аб гэтым – у маім артыкуле на НЧ.

http://novychas.by/hramadstva/turma-i-volja-kulturny-abmen