Набрёл в интернете на аудиокнигу Василия Голованова “Нестор Махно”. Дай, думаю, освежу свою память о великих событиях. И примерно на середине прослушивания понял, что книга мне уже знакома. Пятнадцать лет назад, когда я был ещё подростком, она стала моей первой книгой про Махновщину и анархизм.

Я, конечно, продолжил слушать. Несмотря на ряд тенденциозных оценок личности Махно, на прекраснодушные рассуждения о “человеческой ненависти”, которая, дескать, и явилась причиной революции, и прочие наивные пассажи, за книгой чувствуется неподдельная симпатия духу анархизма и Махновщины. Что неудивительно: люди, начинающие серьезно и вдумчиво изучать анархизм очень часто начинают ему сочувствовать. Внутреннее чувство справедливости не обманешь.

И вот набрёл я на поразительно ёмкий эпизод, метким психологизмом характеризующий отношение белогвардейцев к большевикам и к анархистам. И то, каким разным было это отношение.

“Для Деникина Махно – варвар, разрушитель[…]. Махновщину он прямо называет явлением «наиболее антагонистичным идее белого движения». Именно махновщину, а не большевизм. Почему? По той же, вероятно, причине, по какой значительная часть офицеров царской армии и треть генералитета считала для себя возможной службу большевикам. Большевики были не только сильнее и деловитее своих «попутчиков» по революции, они были бывшим служакам империи понятнее. Россия большевиков также представлялась огромным, сильным, централизованным государством, наделенным особой (хотя на этот раз и необычной) исторической миссией. Такому государству необходимы были и мощная армия, и традиционные институты принуждения и насилия, и министерские аппараты[,,,]. Не то чтобы другие партии, называвшие себя социалистическими, отрицали это. Но их большевики победили. Идеи чистой демократии с крахом Временного правительства [,,,] казалось, навсегда обанкротились вместе со своими лидерами. Повстанчество же, идущее под черным знаменем анархии, для кадровых военных, к которым принадлежала практически вся белая верхушка, воплощало в чистом виде идею бунта; причем не просто как неповиновения, грабежа, самозванчества, а в широком, бакунинском смысле – бунта как тотального разрушения всего: традиций, быта, культуры, истории, государства. Большевики были политическими соперниками, претендовавшими на роль новых, наглых, безграмотных – но, безусловно, решительных хозяев России. Повстанцы же – хламом, отбросами истории, ее выродками, нелепицами, химерами, как и проповедуемый ими анархизм, который для лидеров белого движения был политически не то что совершенно неприемлем, а как бы безумен.”

Я внимательно слежу за всем, что сотрудники милиции и спецслужб про нас говорят (на задержаниях и обысках, а также в СМИ) и пишут (на своих фейковых страничках и каналах). Слушаю, мотаю на ус, анализирую. Со временем становится видна их мотивация, характерные черты личности и психологические особенности. И вот что я вам скажу: в описании Голованова я увидел живое отражение их отношения к нам. Один к одному.

Мы для них не просто оппоненты. Мы — безумцы, фантазёры и отбросы одновременно. Они не могут понять нас не на интеллектуальном — нет, а на каком-то животном, биологическом уровне. У них в голове не вмещается мысль, что можно жертвовать собой ради какого-то чувства справедливости, ради абстрактной свободы. Ведь несвобода и унижение слабого сильным для них так же естественны, как восход солнца. Поэтому мы для них — просто сборище идиотов, которые прут против законов природы.

Они отказываются верить, что мы искренне следуем своим принципам. В их системе координат это могут делать только безумцы или сознательные лжецы. Именно поэтому они приписывают нам понятные для СЕБЯ мотивации: жажду власти, денег, признания. Якобы, всё что мы делаем, мы делаем из-за этого, а Анархия лишь так – для прикрытия своих низменных стремлений. Именно поэтому полицейским во все времена были близки неонацисты и в целом ультраправые, а особенно русскомирцы. Они враги – но враги понятные, адекватные. Ведь для них, как и для карателей, иерархия – стержень жизни, подчинение – основа существования. Да, “деды воевали”, но я не раз и не два слышал от милиционеров нотки восхищения и симпатии по отношению к наци-скинхедам. Чего стоит хотя бы фраза ГУБОПовца Литвинского: “Я негров тоже не люблю, но я же их не бью!”. Или тот факт, что сотрудники ГУБОПиК, занимающиеся фанатами, развешивают у себя в кабинетах в качестве трофеев именно фанатские шарфы. А никак не анархистскую символику. Это характеризует.

Церберы, которых пускают против нас правящие элиты, ментально олицетворяют собой концентрированную суть этого порядка: насилие, жадность и страх. Они обвиняют нас в стремлении к насилию, но в реальности сами творят его больше, чем кто бы то ни было. Они не имеют идеи, их идея это иметь как можно больше денег, чтобы заткнуть бесконечным потреблением дыру в своей душе. Они хотят руководить нами через страх, но среди таких же цепных псов сами живут в ежечасном страхе быть сожранными во внутривидовой борьбе. Они считают нас безумцами, но в реальности безумие – это уничтожать других людей за деньги. И ничем это безумие не лечится так хорошо, как смелым и беспощадным восстанием.

Однажды лежу я ночью в кровати и уже засыпаю, как вдруг в голову приходит такая мысль. Вот наша власть постоянно сталкивается со стремлением вражеских сил навязать ей какие-то чуждые понятия и концепции. Придать хорошо известным вещам новые смыслы. А что ещё хуже – выдумать новые понятия, которые только мешают в деле государственного строительства.

Например, не было в суверенной Беларуси никаких коронавирусов – их взяли и придумали. Завезли к нам, а теперь кричат гвалтом. Не было геев – а теперь только разговоров о них. Выдумали какие-то «права человека» и бегают с ними как обосранные. Пользы от этого никакой.

То же и про выдуманные смыслы. Например, слово «власть» всегда было синонимом порядка, справедливости, должно было вызывать уважение. Сейчас посмотрите, куда не плюнь, слово употребляется в негативном контексте. «Власть не реагирует», «власть запугивает» и так далее. Уважения нет и следа. Это никуда не годится.

Нужно раз и навсегда пресечь эту глупость. Государство должно взять на себя тяжкую и ответственную ношу и навести, наконец, порядок в этой бязглуздай чехарде слов и их значений, которыми пока что каждый ушлый делец от информационной индустрии может пользоваться, безнаказанно ловя рыбку в мутной воде.

И вот ночью мне пришел в голову выход. Подаю государству бесплатную идею, может быть премией наградят.

Что же нужно сделать?

Государство должно создать Единый Государственный Реестр Предметов, Понятий, Идей и Смыслов. Сокращённо ЕГРППИС, который совместит в себе одновременно черты справочника и нормативного правового акта.

Словари, глоссарии, списки терминов в кодексах – это уже вчерашний день. К делу нужно подойти более основательно, а именно: перечислить вообще все возможные предметы материального мира, а также термины, идеи и понятия в реестре. И каждое из этих понятий должно быть наделено строгим четко установленным смыслом.

Предметы, термины, идеи и понятия начинают считаться реально существующими и признаются на официальном уровне только с момента их внесения в ЕГРППИС. До этого их попросту не существует. Также и смысл в них может вкладываться только тот, который указан в развёрнутом определении ЕГРППИС.

Вот к примеру, слово «демократия». Мы все знаем, что, как выразился один великий вирусолог современности, демократия – это «гарантированный государством уровень жизни». Так зачем же нам другие определения? Безумцы бегают по улицам с флагами, кричат, орут, что-то требуют, и говорят, что это и есть демократия. Какая польза от такого многообразия смыслов? Один вред.

Или, например, оппозиция. Это слово можно вообще исключить из Реестра. Зачем оно? Пускай будут понятия «пятая колонна» и «отморозки». Они передают смысл ничуть не хуже и никого не путают.

Конечно, ЕГРППИС будет касаться не только абстрактных политических определений. Любая, самая мелкая деталь окружающего мира должна быть в него включена. Например, гречка. В определении этого предмета можно указать, что это такой вид круп, который никогда не пропадает с полок. И тогда проблема дефицита будет решена сама собой. Пропасть может что угодно, только не гречка. А если чего-то нет — значит это уже не гречка, а что-то другое. Понимаете, как удобно?

Никто не сможет сказать, что в Беларуси происходит «девальвация». Такого термина в ЕГППИС просто не будет. Будет «корректировка курса».

А какой простор открывается для привлечения средств в бюджет! Хочет ИПшник быть зарегистрированным: изволь заплатить госпошлину в размере ста базовых, чтобы твоё имя появилось в ЕГРППИС. Пока ты этого не сделал, тебя нет. Ты не можешь торговать услугами и товарами, если они не внесены в ЕГРППИС. Удобная и простая замена лицензированию!

Через Реестр можно стимулировать законопослушность граждан. Например, осудили тебя за правонарушение — и напротив твоего имени, вместо фамилии, будет появляться слово «правонарушитель» (вы ведь понимаете, что включены в ЕГРППИС будут и все граждане). Правонарушитель Николай Александрович. Все будут видеть, с кем имеют дело. В случае нарушения УК РБ — «преступник». Иван Петрович Преступник. Удалить дисциплинарную приписку (видите, и термин быстро нашелся), можно будет, написав заявление в Комиссию ЕГРППИС и заплатив пошлину в 50 базовых величин. По результатам рассмотрения заявления комиссия уведомит вас о принятом решении в течение 14 рабочих дней.

Дальше — больше. За пользование терминами, не включенными в реестр, или искажение смысла слов (зачем госслужащие себе голову ломали? Чтоб ты тут выкаблучивался и велосипед изобретал?) необходимо ввести статью в КоАП. Для начала штраф. Повторно в течении года — арест на срок до 15 суток.

Создавать, регулировать и поддерживать ЕГРППИС в рабочем состоянии будет специальная комиссия при Администрации президента, в которую войдут члены всех государственных структур, но в первую очередь, конечно, ОАЦ и КГБ. Конечно, им будет непросто: ведь окружающий мир сложен, а объёмы информации в нём огромны. Но когда чиновникам в нашей стране было легко?

Использование терминов в согласии с ЕГРППИС должно стать правилом хорошего тона. На БТ будет запущено телешоу «Угадай-ка!» где ведущий будет разыгрывать автомашину Джили среди граждан, которые будут соревноваться, кто быстрее и точнее назовёт определения из Реестра. В школе начиная с 5-го класса изучение Реестра станет обязательным предметом. В Академии управление при президенте откроют факультет, где будут готовить специалистов комиссии ЕГРППИС. Марина Василевич расскажет в сторис о косметике и модных аксессуарах, попавших в Реестр за последнюю неделю. Беларуские КВНщики будут шутить на реестровую тему. Что-нибудь вроде: «Или учишь ЕГРППИС или лучше утопись». В зале будут смеяться.

Обо всём этом я думал-думал. И заснул. И приснились мне чьи-то усы и лысина, горящие в адском пламени.

Лукашэнка выступае супраць закрыцця межаў і жорсткіх карантынных мераў галоўным чынам таму, што гэта гіганцкія эканамічныя страты, якія зараз, у выбарны год, будуць вельмі недарэчы. Розумам “крэпкага хазяйственніка” ён разумее, што эпідэміі прыходзяць і сыходзяць, а страты застаюцца з табой надоўга.

Умные люди сразу заметили поразительную схожесть кейса “Сеть-Медуза” с кейсом “Чуденцов-Наша Нива”. Воистину, в интересное время живем. Если не посадят менты, то посадят “независимые СМИ”.

Пытанню культурнай гегемоніі я ўжо прысвяціў цэлы свой падкаст. Але жыццё падкідывае ўсё новыя прыклады для думак і аналізу.
Вось, напрыклад, падручнік па вывучэнню польскай мовы. Што, падавалася б, можа быць болей нейтральным? Але дзе там.

Праходзім тэму: бізнес. У адным з практыкаванняў нам трэба прачытаць спіс тэставых пытанняў на прадмет, ці гатовыя мы стаць бізнесменамі (маецца на ўвазе, што мы хочам). Пытанні такога кшталту:
– Ці гатовыя вы не мець выходных і працаваць без водпуску?
– Ці гатовыя вы стаяць у кіламетровых чэргах у дзяржаўных установах?
– Ці гатовыя вы да таго, што можаце стаць банкротам?

… і таму падобнае.

Разумееце, у які бок дзьме вецер? Працу бізнесмэна імкнуцца прадставіць як максімальна складаную, адказную і рызыкоўную. Гэта вельмі-вельмі цяжка, не для кожнага а толькі для сапраўдных багатыроў! Упэўнены, што табе гэта трэба? То бок бізнесовец у такім кантэксце прадстае такой сумессю атланта і пакутніка, які дзенна і ночна абліваецца потам і крывёю. Ну не смешна?

Так, я канешне, не спрачаюся, што сапраўды, для таго, каб эфектыўна адбіраць вынікі чужой працы і прымушаць незнаёмых табе людзей быць інструментамі здабычы грошаў ў тваіх руках, трэба вельмі многа працаваць. Сапраўды, гэта няпроста. Але ж ну ё-маё )))

Другі прыклад яшчэ больш яскравы. Тэма: віншаванні. У якасці ілюстрацыі: малюначак, дзе калектыў працоўных віншуе з іменінамі свайго дырэктара, падкідвае на руках і спявае яму віншавальную песенку.
Заўважце, віншуюць дырэктара. Чаму не іншага працоўнага? Чаму не прыбіральшчыу? Не вахцера? Чым яны горшыя?

Віншаванні «паложаныя» толькі чалавеку з уладай. Іменіны працоўнага – руціна. Іменіны дырэктара – здарэнне.

Гэта, дарэчы, выдатна кладзецца ў канву таго, што і ў нас у большасці працоўных калектываў прынята збіраць на падарункі менавіта начальнікам і іх намеснікам, а не шараговым членам калектыву.

Былі ў гэтым падручніку і іншыя цікавыя моманты, нажаль, не дадумаўся ўсё зафоткаць.

Людзям, такім чынам, з самага ранняга ўзросту прывіваюць думку, што існуючы стан рэчаў – нармальны, правільны і слушны, што усё жыццё мець над сабой гаспадара – цалкам натуральна, а самі гэтыя гаспадары вартыя ўсялякай пашаны і павагі. Лукашэнкаўскі рэжым, кажаце, прапаганда..? Як бачыце, капіталізм для сваёй стабільнасці патрабуе не меней прапаганды. І не факт, што без такога татальнага навязвання пэўнай карціны свету капіталістычная сістэма сёння ўвогуле здольная ўтрымацца.

Адзін. Мы не давалі дзяржаве такіх паўнамоцтваў. Мы ніколі іх аб гэтым не прасілі. Мы ніколі і нікога не ўпаўнаважвалі на тое, каб яны нам нешта забаранялі.

Два. Забарона «экстрэмісцкай» прадукцыі не робіць нашае жыццё ні кроплі лепей. Ад гэтых забаронаў няма ніякай карысці для грамадства.

Любыя спрэчкі вакол тэмы экстрэмізма ў Беларусі, як мне падаецца, можна звесці да двух гэтых фактаў. Астатнія аргументацыя проста залішняя.

Заўседы калі чую ад нашых апазіцыянераў выказванні кшталту: “трэба з рэжымам змагацца а не підарасаў абараняць!” хочацца нагадаць: вы, усе нязгодныя і занадта разумныя, для прадстаўнікоў рэжыму такія ж самыя “підарасы”. Чые вяканні і папаўзнавенні на тое каб быць пачутымі трэба у лепшым выпадку, ігнараваць. У горшым – душыць.

Многія актывісты зараз затурбаваліся надыходзячым перапісам: ідуць спрэчкі аб моўным пытанні, кім сябе называць і як адказваць на анкету з мэтай артыкуляваць беларускамоўных як значны суб’ект. Карацей, сацыяльна актыўныя людзі думаюць, як бы скарыстаць гэты перапіс да лепшага.

Аднак я лічу ўдзел у перапісы бессэнсоўным, марным і нават шкодным. На тое есць дзве прычыны.

1. Поўная непразрыстасць і непадкантрольнасць працэдуры.

Актывісты спадзяюцца, што, маўляў, калі 80% беларусаў пазначаць беларускую мову як родную, гэта пакажа ўсім, што мы ёсць і мова нашая жывая, што, безумоўна, добра. Аднак скажыце мне, хоць адзін з вас можа гарантаваць, што атрымаўшы ў выніку падлікаў 80% Белстат не апублікуе, напрыклад, 51%? Ці 44%? Ну сур’ёзна, што ім замінае гэтак зрабіць?

Ні на адным з узроўняў: зборы дадзеных, іх апрацоўкі, аналізу і агалошванні няма ніводнага механізму грамадскага кантролю. На абсалютна кожным этапе могуць мець месца фальсіфікацыі.

Задачы перапісу выконвае закрытая бюракратызаваная дзяржаўная структура. Дакладней, сетка такіх структур. І можна не сумнявацца, што пры жаданні яны давядуць да нас – насельніцтва – тую лічбу, якая будзе ім палітычна карысная. А сапраўдную мы не дазнаемся ніколі. Таму што ў аўтарытарнай дзяржаве не бывае, каб адна дзяржпрацэдура (напрыклад, прэзідэнцкія выбары) была хлуслівай і фэйкавай, а астатнія дзяржкампаніі, кшталту перапісу – сумленнымі і празрыстымі.

Такім чынам спроба паўздзейнічаць на дзяржмашыну праз артыкуляцыю сваёй ідэнтычнасці падчас перапісу бачацца бессэнсоўнымі, бо няма ніводнай гарантыі таго, што будуць агучаныя праўдзівыя лічбы. А вось думаць што будуць агучаныя непраўдзівыя маюцца ўсе падставы.

2. Збор асабістых дадзеных.

Мы ўсе наракаем на татальны кантроль, цэнзуру і паліцэйшчыну ў краіне, аднак часам забываемся, што кантроль і паліцэйшчына тым больш эфектыўныя, чым больш дзяржава ведае аб грамадстве, то бок аб нас з вамі. Удзельнічаючы ў перапісы насельніцтва мы добраахвотна перадаем у рукі дзяржавы (апарату гвалту) інфармацыю пра свае звычкі, паводзіны, погляды.. Гэта прыкладна сядзець у кампаніі злодзеяў і расказваць дзе ў вас у хаце тайнікі з грашыма. Сацыяльнае становішча беларусаў, іхнія прыбыткі, крыніцы інфармацыі, якімі яны карыстаюцца: усё гэта, не сумнявайцеся, ляжа на стол кіраўніцтву КДБ і ААЦ (прытым яны, у адрозненні ад нас, атрымаюць праўдзівую інфармацыю) і будзе скарыстана для ўдасканалення карнага апарату, умацавання сістэм сацыяльнага кантролю на ўсіх узроўнях.

Добраахвотна даючы пра сябе інфармацыю карпарацыям – праз сацыяльныя сеткі, мы атрымоўваем спам і таргетаваную рэкламу. Даючы яе аўтарытарнай дзяржаве – мы атрымаем куды горшыя наступствы.

Як вы разумееце, ідэальным было б у гэтай сітуацыі агітаваць усіх тых, хто стаіць за перамены ў Беларусі, да поўнага байкоту гэтага перапісу. Аднак на паўнавартасную кампанію патрэбныя высілкі зусім іншага ўзроўню. Я не пітаю ілюзій адносна таго што гэтым сваім пастом натхню усіх беларусаў на тое, каб падтрымліваць сумнеўнае дзяржаўнае пачынанне, на тое каб не даваць у рукі злодзеям інфармацыю, якая будзе скарыстаная супраць нас усіх.

Аднак свой асабісты выбар я зрабіў.

Так для сябе я аналізую густы насельніцтва: чым дыхаюць нашыя людзі, з якіх крыніц спажываюць інфу.

Большасць сядзіць у Інстаграме. Адзін раз пабачыў дзяўчыну што гартае Твітэр. Звычайна сустрэць у стужцы ў людзей Беламову, Тут.бай, Медузу, Белсат.

А ведаеце чаго я ніколі не бачыў? Каб хоць хтосьці чытаў тэлеграм-канал Следчага камітэту, глядзеў АНТ ці БТ на ютубе, чытаў сайт Саўбелкі.

Нашая дзяржава слабая ў прапагандзе. Яна моцна здала ў інфармацыйным суправаджэнні свайго панавання. І гэтае месца занялі незалежныя СМІ і блогеры. Дакладней, працягваюць займаць (бо нехта ж яшчэ глядзіць БТ). А ўлада працягвае адступаць.

Сёння я зразумеў у чым прычына. І яна не толькі ў тым, што нават для прапагандысцкай дзейнасці мусіць быць пэўны творчы прастор і свабода, чаго ў дзяржСМІ няма. Справа ў іншым. У дзяржавы тупа не хапае рэсурсаў на закрыццё гэтай патрэбы. Беларускі аўтарытарызм – бедны. У нас няма нафты, алмазаў, яшчэ нейкіх каштоўных рэсурсаў. Расейская падтрымка была ды сплыла. На ментоў і КДБшнікаў грошаў яшчэ хапае (хоць і там імкнуцца эканоміць), а вось на якаснае прамыванне мазгоў насельніцтву – ужо не.

Такім чынам, у элітаў стаіць выбар: кантраляваць людзей на павярхоўным узроўні («атрымаеш дубінкай калі выйдзеш на плошчу») ці на глыбінным («мы табе раскажам дзе праўда а дзе хлусня і прымусім у гэта паверыць»). Яны абралі павярхоўны ўзровень. Гэта кантроль над целамі, але не над розумам. Беларуская ўлада трымаецца на апалітычнасці і пасіўнасці большасці. А гэтая апалітычнасць і пасіўнасць, акрамя іншых фактараў, выкліканая, у першую чаргу, тым, што кожны ведае – за актыўную пазіцыю і пратэст цябе чакае пакаранне.

Эліты не могуць прымусіць кожнага любіць сябе – бо на такую якасную працу над мазгамі насельніцтва ў іх няма рэсурсаў. Таму ім застаецца біць тых, хто выказывае гэтую нелюбоў услых. І кіраваць тымі, хто знешне паслухмяны, але сам чытае Нехту і глядзіць Белсат.

І для нас – грамадзянскай супольнасці і экстрэмістаў – гэта даволі някепскі расклад.