Entries from December 2019 ↓

Настоящая бомба против Лукашенко. Бывший боец СОБРа рассказал, как участвовал в убийстве оппозиционеров 20 лет назад.

Сегодня дам аналитику о том, что значит эта информация и почему она появлиась прямо сейчас. Пока глядите видео. Знаю, среди моих читателей много молодежи 16-20 лет, которые тогда еще не родились – вы посмотрите обязательно, чтобы понимать, в какой системе мы все живем и на что они способны.

«Задача капиталистической идеологии заключается в поддержании флера, мешающего людям разглядеть за своей собственной деятельностью воспроизводство форм их повседневной деятельности».

«Практическая повседневная деятельность наёмных работников воспроизводит наёмный труд и капитал. Своей повседневной деятельностью, «современные» люди, подобно первобытным и рабам, воспроизводят жителей, общественные отношения и идеи своего общества; они воспроизводят общественную форму повседневной жизни. Подобно первобытнообщинной и рабовладельческой системам, капиталистическая система не является ни естественной, ни конечной формой человеческого общества; подобно ранним общественным формам, капитализм является специфическим ответом на материальные и исторические условия».

«Как только люди начинают принимать деньги за эквивалент своей жизни, продажа жизнедеятельности становится условием для их физического и общественного выживания. Жизнь обменивается на выживание. Творчество и производство начинают означать проданную деятельность. Деятельность человека «продуктивна», полезна для общества, только когда она продаётся. Сам человек становится продуктивным членом общества только если продаёт деятельность своей повседневной жизни. Как только люди начинают принимать условия этого обмена, повседневная жизнь принимает форму всеобщей проституции».

Фреди Перльман «Воспроизводство повседневной жизни»

Очень мощный памфлет, хорошо прочищающий мозг на предмет критического восприятия реальности. А, в особенности, своего повседневного труда. Категорически рекомендую. Около 20 минут на чтение.

А за колькі часу вы здолееце прачытаць 800 старонак англамоўнага тэксту?

У мяне на гэта сышло чатыры гады. Чаму так доўга? Глядзіце ў відэа: даўно абяцаны агляд кнігі французскага эканаміста Тама Пікецці “Капітал у ХХІ стагоддзі”.

#radixbel

После Курдистана кажется, что, возможно, это новая тенденция: пробуждение ближневосточных стран начинается с женщин.

Революция женщин. Почему протесты в Ливане приобрели женское лицо

В Республиканском списке экстремистских материалов есть и мой личный вклад: журнал «Свобода или смерть». Это самиздатовский журнальчик, который я издавал с 2005 по 2010 год. Видимо, при очередном обыске ГУБОПовцы нашли его у кого-то из товарищей и отправили на экспертизу. И та признала, что мысли, изложенные 19-летним мной дико опасны для государственного уклада.
Что ж, приятно.
Подробней про журнал сможете прочитать тут , там же можно скачать все номера(всего их вышло 9).

«Creation and production come to mean sold activity. A mans activity is “productive”, useful to society, only when it is sold activity. And the man himself is a productive member of society only if the activities of his daily life are sold activities. As soon as people accept the terms of this exchange, daily activity takes the form of universal prostitution».

“The reproduction of everyday life” by Freddy Perlman. 1969

У сённяшнім падкасце #RadioRadix мы размаўляем з Дзянісам Лаўнікевічам: эканамічным аналітыкам і стваральнікам першай беларускай крыптавалюты. Размова прыадкрые кой-якія тайны беларускай палітэканоміі: навошта Лукашэнка падпісаў Дэкрэт №8, які мусіў зрабіць Беларусь “айці-страной”? Якія рэзервы засталіся ў рэжыма каб працягнуць сваё існаванне? Ці дапаможа Лукашэнцы сяброўства з Кітаем?

Аб гэтым і многім іншым слухайце ў новым выпуску. Працгяласць: 48 хвілін.

Канал Дзяніса і ягонай жонкі: Беларусы ў Кіеве

Слухаць на Soundcloud.

Слухаць на Youtube.

Мой недавний пост об усугублении имущественного неравенства с развитием капитализма вызвал бурление в комментариях. И помог мне чётче определить свои позиции. Кстати, ещё один пример того, почему полезно, когда твои взгляды подвергают критике.

Вроде бы, такая понятная истина: при капитализме богатые богатеют, бедные беднеют. Вот вам факты и статистика. Эта система несправедлива, поэтому должна быть заменена на справедливую. Казалось бы, всё так просто и логично — с чем тут вообще спорить? Но есть те, кто почему-то не хочет принять очевидные вещи. И вот их самые частые аргументы:

— Я разбогател в полтора раза, сосед – в сто раз. Ну и что? Почему из-за этого мой сосед плохой?

Этот аргумент можно было бы принять, если бы при такой пропорции обогащения ты и сосед имели бы в одинаковой степени удовлетворение базовых потребностей. А также равные стартовые возможности. Тогда ещё можно было бы сказать: да, один ленится и пьёт, и потому — беден. Другой предприимчив и трудолюбив, оттого богат. Однако в реальности всё иначе. Во-первых, то, кем станет человек, в огромной ступени предопределено благосостоянием его семьи и страной, в которой он родился. Илон Маск, Билл Гейтс и многие другие, которых так любят приводить сторонники капитализма в качестве self-made men — из богатых семей. Как и тысячи других богатых и успешных. Поднявшиеся из грязи в князи – это не более чем ошибка выжившего.

Кроме того, наёмный рабочий находится в прямой материальной зависимости от капиталиста. От воли одного человека зависит удовлетворение базовых нужд тысяч других. То есть это не отношения равенства, где можно говорить «я разбогател в сто тысяч раз, ну и что?». Ты разбогател за счёт моего труда и труда тысяч таких как мы. Таланты и трудолюбие тут не при чем.

Впрочем, развенчание мифа об успешности достойно отдельного поста, а может и видео.

— Вы просто завидуете! Леваки лишь прикрываются справедливостью, а на деле – это банальная зависть!

Очень важно подчеркнуть, что я не отношу себя, и анархистов вообще, к левым (сторонникам казарменного социализма, авторитариям и реформистам), и всегда поправляю, когда меня таковым называют.
Однако возвращаясь к зависти, если определять её подобным образом, то завистью можно назвать любое чувство справедливости. Ведь что такое справедливость? Это представление о том, что кто-то получает или не получает по заслугам. Что человек имеет то, что ему должно. Мы радуемся, когда видим, как жертва мстит обидчику. Потому что по заслугам. Злимся, когда злодей не получает наказания. Потому что несправедливо! Когда видим, что лентяй имеет больше, чем трудяга — это тоже вызовет у большинства из нас возмущение. Получается, и возмущаться 18-ю резиденциями Лукашенко — это простая зависть? Ведь, поди-ка, стань президентом для начала! А ещё удержи власть! Думаешь, это просто? Он всего добился сам, а ты просто завидуешь!

— В странах с большим имущественным неравенством просто неправильный капитализм!
Демократия и капитализм — близнецы-братья!

Не пускаясь в долгие политэкономические рубки, я скажу, что считаю ЛЮБУЮ экономическую систему, в которой есть:
а) Наёмный труд и эксплуатация;
б) Рыночные отношения на внутреннем и внешнем рынках;
в) Средства производства находятся НЕ в руках трудящихся.

можно с большей или меньшей натяжкой назвать капитализмом.

Поэтому и в Северной Корее, и в Зимбабве — капитализм.

(продолжение следует)

Раз вы считаете, что при капитализме людям живётся зашибись, и он есть главный гарант демократии, давайте рассмотрим живые примеры:

Мексика. Самый что ни на есть капитализм. В 2014 году в штате Игуала банда, нанятая, предположительно мэром города, убила 43 студента, направлявшихся в город на акцию протеста. СОРОК ТРИ! Мэр и ещё несколько человек (членов банды среди них нет) — под стражей, суда до сих пор не было.
Вообще, отстрел социальных, политических и экологических активистов в Латинской Америке — обычное дело. Только в прошлом году в регионе было убито 83 экоактивиста (https://news.mongabay.com/2019/08/latin-america-saw-most-murdered-environmental-defenders-in-2018/). Права человека цветут и пахнут, как видим. Вместе с рыночком.

Чили. Как не вспомнить эту страну, говоря о Латинской Америке? Диктатура Пиночета принесла рыночные реформы по всем стандартам неолиберализма. От 10 до 30 тысяч убитых. Концлагеря, пытки, всё как надо. Зато экономический рост и право частной собственности!

Сингапур. Второе (!) место в мире по индексу экономической свободы. И 91-е — по индексу прав человека. 151-е (из 180) место в рейтинге свободы прессы. В топе по смертным казням на душу населения. Зато азиатский тигр!

Список можно продолжать долго. Или в этих странах тоже плохой капитализм, недостаточно совершенный?

Да и кстати, замечу, что самые массовые в последнее время движения обнищавших трудящихся против сверхбогатых — Occupy! в США и Желтые Жилеты во Франции (7 человек убитых полицией, между прочим), тоже возникли почему-то в странах самого, что ни на есть, правильного либерального капитализма. Надо понимать, трудящиеся просто обнаглели от падающих на них ништяков, и давай с жиру беситься.

Наконец, ещё один момент, который лично мне кажется ключевым. Я уже подчёркивал и подчеркну опять. Большинство сверхбогатых сконцентрировали в своих руках столько денег и других ценностей, сколько никогда в жизни не смогут потребить. Даже если Джефф Безос будет на завтрак, обед и ужин есть языки амурских тигров, запивая их слезами японских девственниц, а в туалет летать будет на личном Боинге, он не сможет потребить 151$ млрд своего состояния. Тоже касается тех, кто имеет «всего» один миллиард. Да, с увеличением прибыли, запросы у людей растут. Но они не могут расти бесконечно. Есть физический предел в удовлетворении даже самых изысканных требований по комфорту, вкусной еде, развлечениям и удовольствиям. Остаётся лишь один вариант, куда употребить такое количество денег.

На достижение власти.

Собрав в своих руках такие финансы, можно без особых проблем концентрировать огромную политическую и социальную власть. Делать это можно множеством путей, один эффективнее другого. Хочешь — подкупай целые правительства (напомню, годовой бюджет Беларуси — в 5 раз меньше состояния Безоса), хочешь — покупай медиа и решай, о чем будут думать и во что верить миллионы людей. Хочешь — инвестируй в социально значимые технологии и Big Data и получай колоссальный контроль над обществом. Ещё можно перекупить кредитные институты, и тебе будут должны буквально все — от более мелких предприятий и банков до населения целых стран.

И знаете, что интересно? Капиталисты действительно всё это делают. Под рукоплескания сторонников свободного рынка нас всех загоняют в стойло заранее определённой реальности, отсутствия выбора (или, еще лучше, иллюзией выбора — между двумя брендами одной и той же корпорации) и жестокого наказания за неподчинения. Но многие продолжают рассказывать друг другу сказки о «леваках», которые хотят всё отобрать и поделить.

Только что у вас отбирать, господа, мне решительно непонятно. Боюсь, что всё было отобрано до нас.

«Антропологи-теоретики Аллен Джонсон и Тимоти Эрл полушутя вывели из своих штудий различных эпох и племен эволюционный «принцип наименьшего усилия», гласящий: всякое общество сопротивляется инновациям и не изменяется настолько долго, насколько хватит терпения. Пока элиты обладают значительными ресурсами убеждения и принуждения, они могут повышать степень «долготерпения» основной массы общества. Так может дойти до внезапного коллапса, который наступает с исчерпанием элитных ресурсов. Приближения критического порога часто не замечают именно потому, что ресурсы убеждения и принуждения не в последнюю очередь расходуются на подавление неприятной информации и поддержание иллюзии status quo».

Георгий Дерлугьян «Как устроен этот мир»

Прямо напомнило кое-что 🙂

Дзяржаўная прэса паціху пачынае мачыць секту «Грамадзян СССР». Абзываюць іх анархістамі 🙂

Яшчэ адно пацверджанне, што, як па мне, яны не з’яўляюцца ніякім крамлёўскім праектам, проста суполка людзей з эклектычнымі поглядамі.

п.с. Гомельскія Ведамасці зрабілі на сваім сайце скрыпт, што зараз ягоны змест нельга капіпасціць (усе літары «о» замяняюцца на «э»). Відаць, яны лічаць што пішуць настолькі якасны кантэнт што яго захочуць скрасці літаральна ўсе. Праўда гэта не замінае аўтару артыкула рабіць памылкі ў «-тся» «-ться».

Калі хто прапусціў, што за тусоўка «Жывых чалавекаў» альбо «Грамадзян СССР», то я пісаў аб гэтым тут.