Мір, каханне, кактэль молатава.

Около четырёх месяцев во всех соцсетях был лютый хайп по поводу последнего сезона Игры Престолов. Я, конечно, не смотрел ни один, но тогда поддался стадному чувству и начал смотреть с самого начала. Вчера посмотрел последнюю серию. И теперь я понимаю, почему у всех зрителей так подгорало от содержания последнего сезона. Что выбесило лично меня:

1. Абсолютно дебильнейшая сюжетная задумка «показать мертвеца Серсее чтобы Ланистеры были за нас». Такое ощущение что все персонажи резко стали какими-то наивными романтиками, абсолютно не понимающими ход мыслей своего врага. И потом они эту дебильнейшую задумку еще и реализуют несколько серий подряд, по ходу дела погибая один за другим ради этой бессмыслицы.

2. Полностью убитая сюжетная линия с дотракийцами. В финальной битве с мертвецами происходит следующее: ВСЁ войско дотракийцев атакует мертвяков и… в считанные секунды умирает. Притом без звуков битвы, без шума, без сопротивления. Как будто они за несколько секунд канули в пропасть. Чё??? Это там, типа, настолько жесть, адЪ и ужосЪ что несколько тысяч конников аннигилировались за пару секунд а их крутые пылающие мечи потухли? Хорошо, пусть так. Но почему остальное войско успешно себе сражалось целую серию? Почему бы мертвякам и его так же быстро не аннигилировать?

Но это ладно. Кхалиси за одну битву ушатала целый народ, который приплыл с ней с другого конца света, чтобы за нее сражаться. Всё, нету дотракийцев. Съели мертвяки. Но тут вдруг, в битве за Королевскую Гавань среди штурмующих внезапно появляется… целое войско дотракийцев! Вот это поворот! Откуда они взялись? Стояли в резерве? (пока Винтерфелл защищали женщины и дети). Прискакали из-за моря? Или, может, ожили? Ну бред же!

В финальной серии показали судьбу каждой из сторон: всех Старков, Безупречных, Тириона Ланистера, лордов. А вот про дотракийцев забыли. То есть пришедшее в чужое землю целое войско конников, сыгравшее к тому же одну из ключевых ролей в сюжете, как будто перестало существовать. Типа хрен с ними с варварами, не так важно что с ними стало. Чувствуется какая-то незаконченность в этой части повествования.

3. Абсолютно все персонажи, особенно мой любимый, Тирион Ланистер, резко отупели в последнем сезоне. То есть все предыдущие сезоны они разыгрывали сложные многоходовочки, угадывали ложь с полуслова, кидали лохов и разводили своих соперников. Тут же стали наивными, глупыми и подверженными сиюминутным эмоциям. Как так? Последний ход Джона Сноу — убить Дейнерис,выглядит вообще глупым. Дураку понятно, что в сложной политической обстановке это бы сразу привело к хаосу и гражданской войне. Но сериал к этому времени уже растерял свой реализм, поэтому такой ход, на фоне всех остальных тупняков, выглядит уже не так страшно.

Я всё понимаю — сценаристы, режиссёры, они тоже не идеальны. Но скажите мне, почему при миллионных бюджетах нельзя было потратить хотя бы чуточку времени и сил на доработку сюжета, чтобы в нем не было таких позорных дырок, которые даже мне, непрофессионалу, заметны? Что это — неуважение к зрителям или расчет на то, что, увлёкшись батальными сценами, они ни на что это не обратят внимание?

В общем, впечатление такое, что если первые шесть с половиной сезонов в сериале была сделана ставка на интриги, изобретательность, смекалку и красивые политические ходы хитроумных и продуманнейших персонажей — собственно, что и составляло главную изюминку сериала, из-за чего его было и в кайф смотреть, то последние полтора сезона создатели поднажали на батальные сцены, сделав всех остальных персонажей безнадёжными идиотами. Обидно и досадно. Пойду смотреть «Чернобыль».

Тым часам калінкавіцкаму блогеру Віталю Манько, які крытыкаваў мясцовую ўладу, троліў міліцыянтаў і змагаўся з бязмежжам чыноўнікаў, пазаўчора далі 4 гады ўзмоцненага рэжыму.

У СМІ – маўчок.

“Равашоль и все-все все” – так называлась одна из первых статей об анархизме, которую я прочел, еще будучи подростком. Она посвящена тем самым анархистам-бомбистам, которые 150 лет назад пачками резали королей, принцесс, герцогов и президентов. Тех самых, призрак которых преследует власть имущих по сегодняшний день. Сейчас совершенно случайно наткнулся на эту статью в интернете вновь и с удовольствием перечитал. Написана живым и даже веселым языком, не смотря на серьезность темы.

“Если все нуждающиеся возьмут силой все, в чем они нуждаются, вместо того чтобы ждать милости от равнодушного общества, то это будет куда справедливей, чем сохранение существующего социального порядка, угрожающего жизни каждого.”  это из последних слов анархиста Равашоля на суде.

Почитайте, очень интересно. Сайт в Беларуси может не открываться, поэтому заходите через Тор или ВПН.

На днях ГУБАЗіК пахваліўся чарговым затрыманнем ў Мінску. Хлопец, якога завуць Андрэй Грабовік у бары на Зыбіцкай пабіў іншага хлопца. Усе жывыя, ніхто не памёр і нават не ў лякарні. Ды і было гэта каля трох месяцаў таму.

Чаму ж зараз ГУБАЗіК вырашыў прысвяціць гэтаму цэлы прэс-рэліз і яшчэ адсправаздачыцца аб затрыманні? Хіба мала боек адбываецца ў Мінску штодзень? Хіба хлопцам у барах не ўласціва час ад часу высвятляць, хто круцейшы? Калі хто не ведае, ГУБАЗіК азначае Галоўнае ўпраўленне па барацьбе з арганізаванай злачыннасцю і карупцыяй. Так і хочацца запытацца: а п’яная бойка ў бары гэта арганізаваная злачыннасць ці карупцыя?

А разгадка простая: Андрэй Грабовік – адзін з фанатаў ужо неіснуючага клубу МТЗ-РІПА. Пабачыўшы, што ён з кімсьці пабіўся, ГУБАЗаўцы скарысталіся выпадкам, каб закрыць яго за тое, за што іншаму чалавеку далі б, у горшым выпадку, 15 сутак.

Зараз Андрэй на Валадарцы з артыкулам 339 ч.2 (да шасці год).

Усё гэта я пішу не да таго каб надзяліць кагось арэолам барацьбіта ці пакутніка, а проста каб вы ведалі, што ёсць у Беларусі два законы. Адзін для сацыяльна блізкіх, адзін – для экстрэмістаў. Адзін для благанадзейных, другі для ворагаў народу, якімі з 2014 года сталі ў тым ліку і фанаты. І калі ў наступны раз нейкі ментяра пачне вам расказываць што ў Беларусі закон адзіны для ўсіх – проста пасмейцеся яму ў твар.

p.s. а вось феерычнае відэа затрымання ад ГУБАЗіКу. Звярніце ўвагу: доблесны барацьбіт з бандытызмам яўна баіцца як бы разьюшчаны хуліган не даў яму з нагі ў рыла. Нават будучы здалёк, пачаў здымкі толькі тады калі хлопца ўжо скруцілі і павалілі на зямлю.

Очень годное интервью с анархистами, участвующими в Сирийской войне на стороне курдских сил самообороны.

Отмечу, что вообще кейс с анархо-добровольцами в Сирии есть, видимо, первый пример более-менее массового участия анархистов в вооруженном конфликте со времен 2 мировой войны (тогда анархисты как минимум Испании и Польши массово сражались на стороне антифашистской коалиции).

Сегодня счет анархистов, участвующих в сирийской войне идёт скорей на десятки, нежели на сотни, но от этого их опыт даже более ценен.

В интервью чувствуется, конечно, что идеи товарищей – по-прежнему плоть от плоти западного дискурса: беспрерывные упоминания ЛГБТ и квир-тематики, однако это не обесценивает их взглядов и практики в целом.

«Мы видим, что в текущей ситуации мы, анархисты, не можем сильно повлиять на развитие событий, однако мы можем многое из них вынести. Многому научиться у этого места, идеологии этого движения. В каком бы уголке мира мы ни были, любые идеалистические представления и планы того, как должна происходить социальная борьба, столкнутся с суровыми препятствиями и, так или иначе, будут развиваться очень противоречиво. Поэтому необходимо выработать подход, который позволит нам быть гибкими, открытыми, внятными и при этом твёрдо стоять на наших анархистских позициях, идеях и практиках, а также быть очень хорошо организованными».

часть 1

часть 2

Ну а чё, Лукашэнка ўжо аднойчы сваім “вусным загадам” вызваліў ад крымінальнай адказнасці вяскоўцаў, якія забілі чалавека сякерамі па галаве і спалілі труп. І яшчэ сказаў што нічога кепскага яны не зрабілі, усё справядліва. (гл. справа пухавіцкіх забойцаў, 2009 год).

Зараз і настаўніцу, якая здзеквалася над вучнем, па “вусным загадзе кіраўніка дзяржавы” аднавілі на працы. Чаму б не? Калі і сам Лука нядаўна прызнаўся што “лупіў” сваіх сыноў, значыцца і астатнім можна. Бо для Лукашэнкі скоцства і здзек над слабымі ёсць сацыяльная норма..

Калі садыст быдлан ва ўладзе, ён будзе цягнуць у садызм і быдланства ўсю астатнюю краіну.

Долгое время не обращал внимания на многочисленные новости о сёстрах Хачатурян в ленте, не было времени вникнуть. Посмотрел фильм Медузы о произошедшем и задался рядом вопросов.

Ситуация в семье у них была, к сожалению, неуникальной: тиран-отец (кстати, чрезвычайно набожный православный, прихожанин РПЦ) в течении многих лет издевался над своими дочерьми, бил их и насиловал. А вот развязка вышла уникальной. После того как одной из них он брызнул в лицо газовым баллончиком, а в ванной, где она отмывалась, он начал её домогаться, они решили больше не терпеть. И, напав на спящего, забили нахрен ножами и молотками.

На защиту этих сестёр встали очень многие, и, надеюсь, им не впаяют большой срок.

Я не хочу тут рассуждать о том, правы они или виноваты, кто в этой истории врёт кто не врёт (разумеется, дети, выросшие у такого отца, никак не могли быть ангелами), мне интересно другое: как же решить проблему домашнего насилия и при этом соблюсти право людей на приватность? А проблема действительно нуждается в решении: это язва, разъедающая общество, из поколение в поколение плодящая садистов и моральных калек. Но кто может и должен контролировать отношения в семье? Госорганы? Родные? Никто?

Говорят, универсальное решение – закон о домашнем насилии. И это решение действительно видится меньшим злом. Однако кто принимает и исполняет законы? Государство. Давать ему еще больше контроля за личной жизнью людей? А как же право на частную жизнь? Даже в цивилизованных странах к ювенальной юстиции очень много вопросов, а в авторитарных, вроде Беларуси, может стать еще одним средством расправы с инакомыслящими да и просто контроля (вспомним сколько уже людей у нас повесилось после отнятия детей). Конечно, закон такой нужен, но у меня есть большие опасения, что, улучшив ситуацию в одной сфере, он существенно ударит по правам человека в другой.

Мне кажется, что в идеале нужно бить по корню проблемы. А корень в том, что в сегодняшнем атомизированном мире человек может за стенами своего дома что угодно, и всем будет наплевать. А тем, кому не наплевать – те не имеют сил ничего изменить. Семья Хачатурянов выглядела внешне абсолютно благополучной. И у нее отсутствовали реальные социальные связи с теми, кто мог бы забить тревогу. Люди сегодня не живут коллективами, они живут в одиночку или обособленными ячейками. Товарищеские, дружеские, главное – горизонтальные отношения людей в коллективах: по месту работы, месту жительства, месту учебы детей, были бы лучшей страховкой от того чтобы во внешне благополучных семьях за стенами квартиры творился кромешный ад.

В обществе, где от отношения коллектива к тебе зависит очень многое в твоей жизни, где в коллективе ты проводишь существенное количество времени, резко пропадёт желание самоутверждаться в семье за счет жены и детей. А скрыть насилие будет куда сложней. В обществах,где людям есть друг до друга дело, подобные отклонения будут замечены очень быстро.

Но пока есть как есть.

(надо сказать фильм неидеальный с точки зрения аргументации, однако общую картину даёт сполна).

Вы заметили, что беларусы очень часто добиваются успеха и признания только за пределами Беларуси? Так же произошло и с Сергеем Павловичем. Это беларуский кардер, отсидевший у нас 10 лет за то что украл у граждан США много миллионов долларов. Выйдя из тюрьмы, занялся легальным бизнесом и завёл свой ютуб-канал, где берет интервью у всяких интересных людей. На канале уже 103 тысячи зрителей. И недавно я стал его гостем 🙂

Буду рад если посмотрите и поставите лайк!

В комментариях – интереснейшее столкновение идей анархизма с людскими стереотипами и шаблонами. Как обычно, видишь, что работы у нас непочатый край. Но с другой стороны не всё так плохо 🙂

А на канал “Люди PRO” искренне советую подписаться. Не смотря на загруженность, гляжу почти каждый выпуск.